Решение № 2-513/2018 2-513/2018 (2-7186/2017;) ~ М-6889/2017 2-7186/2017 М-6889/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-513/2018

К делу № 2-513/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 19 февраля 2018 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Ерошенко,

при секретаре Л.Ю. Коноваловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата> между ВТБ24 (ПАО) и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24(ЗАО) с разрешенным оведрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», выдана банковская карта, с разрешенным овердрафтом, был установлен лимит в размере 100 000 рублей, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составили 24% годовых. Ответчик свои обязательства не исполнил. Ответчик был обязан ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплатить Истцу в счет возврат кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

На <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 463845 рублей 39 копеек, из которых: основной долг – 334793 рубля 32 копейки; плановые проценты за пользование кредитом – 81059 рублей 77 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 47992 рубля 30 копеек.

Также <дата> между ВТБ24 (ПАО) и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24(ЗАО) с разрешенным оведрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», выдана банковская карта, с разрешенным овердрафтом, был установлен лимит в размере 10 000 рублей, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составили 28% годовых. Ответчик свои обязательства не исполнил.

На <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 52396 рублей 30 копеек, из которых: основной долг – 41162 рубля 12 копеек; плановые проценты за пользование кредитом – 7600 рублей 61 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 3633 рубля 57 копеек.

Истец, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам, взыскать расходы, понесенные по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела судом был извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику по адресу регистрации, заблаговременно.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

<дата> между банком ВТБ24 (ПАО) и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24(ЗАО) с разрешенным оведрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», выдана банковская карта, с разрешенным овердрафтом, был установлен лимит в размере 100 000 рублей, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составили 24% годовых. Ответчик свои обязательства не исполнил. Ответчик был обязан ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплатить Истцу в счет возврат кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

На <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 463845 рублей 39 копеек, из которых: основной долг – 334793 рубля 32 копейки; плановые проценты за пользование кредитом – 81059 рублей 77 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 47992 рубля 30 копеек.

Также <дата> между банком ВТБ24 (ПАО) и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24(ЗАО) с разрешенным оведрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», выдана банковская карта, с разрешенным овердрафтом, был установлен лимит в размере 10 000 рублей, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составили 28% годовых. Ответчик свои обязательства не исполнил.

На <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 52396 рублей 30 копеек, из которых: основной долг – 41162 рубля 12 копеек; плановые проценты за пользование кредитом – 7600 рублей 61 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 3633 рубля 57 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по настоящему делу доказательствами, а именно: копиями анкеты-заявления, расчетом суммы задолженности.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела. Поскольку ответчиком допущены просрочка внесения платежей, задолженность до настоящего времени не погашена, требования банка о взыскании денежных средств являются обоснованными.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 463 845 рублей 39 копеек по договору от <дата> и в сумме 52 396 рублей 30 копеек по договору от <дата>. Расчет задолженности ответчика перед истцом, представленный истцом, судом проверен и принят как правильный.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истец Банк ВТБ24 (ПАО) в качестве оплаты госпошлины уплатил 8 362 рубля 42 копейки, что подтверждается платежным поручением.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8 362 рубля 42 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ, 98, 113, ст. 233-238 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ24 (ПАО) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору <дата> № по состоянию на <дата> включительно в размере 463 845 рублей 39 копеек, из которых основной долг – 334 793 рубля 32 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 81 059 рублей 77 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 47 992 рубля 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ24 (ПАО) задолженность по кредитному договору <дата> № по состоянию на <дата> включительно в размере 52 396 рублей 30 копеек, из которых основной долг – 41 162 рубля 12 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 7 600 рублей 61 копейка, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 633 рубля 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 362 рубля 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2018 года