Решение № 2-4208/2016 2-448/2017 2-448/2017(2-4208/2016;)~М-3639/2016 М-3639/2016 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-4208/2016

Дело № 2-448/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г. Бор Нижегородской области

Борский городской суд Нижегородской области, в составе председательствующего судьи Эйсмонта М.В.,

при секретаре Майборода Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс кредит» и ООО «СК Ренессанс Жизнь» о признании частично недействительным договора о потребительском кредите, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс кредит» о признании частично недействительным договора о потребительском кредите, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства истец заявила уточненные исковые требования к ООО КБ «Ренессанс кредит» и ООО «СК Ренессанс Жизнь» о признании частично недействительным договора о потребительском кредите, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

С учетом уточнения исковых требований истец просила: признать недействительным условие договора потребительского кредита от 11.12.2013 № между ФИО1 и ООО ООО СК «Ренессанс Жизнь» в части оплаты расходов на страхование, взыскать с ООО СК «Ренессанс Жизнь» в свою пользу убытки, причиненные вследствие оказания услуг всфере страхования, в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и судебные расходы <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указала, что 11.12.2013 между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> под 21,82% годовых сроком на 24 месяца. При заключении договора банком были нарушены права истца, а именно, банк обусловил получение кредита заключением договора страхования от 11.12.2013 № с указанной банком страховой компанией - ООО СК «Ренессанс Жизнь» и удержал с истца денежную сумму <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков ООО КБ «Ренессанс кредит» и ООО «СК Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены.

Ответчик ООО КБ «Ренессанс кредит» представил письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование ответчик указал, что ФИО1 заключила с ООО КБ «Ренессанс Кредит» договор потребительского кредита от 11.12.2013 №, а также заключила с ООО СК «Ренессанс Жизнь» договор страхования от 11.12.2013 №, страховая премия по которому составила <данные изъяты>. При этом выдача истцу кредита не была обусловлена заключением указанного договора страхования, истец могла взять кредит в ООО КБ «Ренессанс Кредит» и без заключения договора страхования, а также по своему усмотрению выбрать другого страховщика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (часть 1).

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (часть 2).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов дела следует, что 11.12.2013 между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> под 21,82% годовых сроком на 24 месяца.

Из пп. 2.2, 3.1.5 указанного кредитного договора усматривается, что сторонами согласована сумма кредита <данные изъяты>, в которую входит, в том числе, <данные изъяты> на оплату страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страхование Клиента, по соответствующему добровольно заключенному Клиентом договора страхования жизни заемщика кредита.

Также 11.12.2013 между ФИО1 и ООО СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования жизни заемщика кредита № на сумму <данные изъяты>.

П. 3 указанного договора страхования была предусмотрена уплата страхователем ФИО1 страховой премии страховщику ООО СК «Ренессанс Жизнь» путем ее списания со счета страхователя в ООО КБ «Ренессанс Кредит».

К материалам кредитного договора приложено заявление ФИО1 о добровольном страховании, в котором истец заявила о добровольном изъявлении желания заключить с ООО СК «Ренессанс Жизнь» договор страхования жизни заемщика кредита с уплатой страховой премии путем перечисления со счета истца в ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Из имеющегося в данном заявлении разъяснения следует, что при подаче заявления ФИО1 было разъяснено, что страхование осуществляется исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи банком кредита. Нежелание клиента заключать договор страхования не может быть причиной отказа банка в выдаче кредита или ухудшения условий кредитного договора. При этом страховая премия может быть как включена в сумму кредита, так и уплачена клиентом другим способом.

При этом ни в кредитном договоре, ни в договоре страхования не содержится указания на то, что предоставление истцу ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредита обусловлено заключением договора страхования, и кредит истцу не мог быть выдан без заключения этого договора, либо что истец была лишена возможности заключить договор страхования с другим страховщиком.

Таким образом, из содержания п. 3.1.5 кредитного договора от 11.12.2013, а также из заявления истца о добровольном страховании следует, что как заключение договора страхования, так и выбор страховщика истцом со стороны истца носили добровольный характер.

Исходя из изложенного, суд признает, что истцом не доказано, что предоставление ответчиком кредита было обусловлено заключением истцом договора страхования, и указанный договор заключен истцом добровольно.

При таком положении суд не усматривает со стороны ответчика нарушения прав истца как потребителя и находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс кредит» и ООО «СК Ренессанс Жизнь» о признании частично недействительным договора о потребительском кредите, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Эйсмонт