Приговор № 1-222/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-222/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 22 августа 2017 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А.,

при секретаре - Варнавской Д.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска - Зубовой Е.А.,

подсудимой - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Смекалина В.О. предоставившего ордер № 15332,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО12, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО13, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, совершила заведомо ложный донос о совершении преступления средней тяжести, будучи, предупрежденной при этом об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации. Так ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут ФИО1 обратилась в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> с заявлением, содержащим заведомо ложные сведения о том, что неустановленное лицо, в период времени с октября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ неправомерно завладело принадлежащим ей автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска, который был припаркован вблизи промышленной зоны по <адрес> в <адрес>, то есть совершило преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, однако на стадии сбора материала проверки по заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО4 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с чем был установлен факт заведомо ложного доноса, совершенного ФИО1

Подсудимая ФИО1 подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия и согласилась с предъявленным ею обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое ею заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель и защитник также поддержали ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного следствия, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимой, которая вину признал полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется с положительной стороны, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных ст. 61, 63 УК РФ не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать её исправлению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО14 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20.000 /двадцати тысяч/ рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступлении приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя /т. 1 л.д. 94, 99, 120/, а именно: 2 автомобильных ключа, свидетельство о регистрации транспортного средства серия <адрес>, паспорт транспортного средства серия <адрес>, договор купли - продажи автомобиля «<данные изъяты>» г/н № регион, автомобиль «<данные изъяты>» г/н № регион, переданные под сохранную расписку свидетелю ФИО8 - считать возвращенными по принадлежности.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя /т. 1 л.д. 142/, а именно: отказной материал №, возвращен под сохранную расписку свидетелю ФИО7 - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: Д.А. Харьковский