Приговор № 1-360/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-360/2019

копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 12 декабря 2019 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Ишмуратовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Низамовой Г.А.,

адвоката Ишкильдина Ф.К.,

потерпевшей Ч..,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ..., не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000, ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 100 метрах западнее от здания расположенного по адресу: (адрес), где совместно со своей знакомой Ч. распивал спиртные напитки. В это время между ФИО1 и Ч. на почве личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ч. Реализуя свои преступные намерения, действуя на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 нанес Ч. удар кулаком левой рукой в область плеча, в результате чего последняя упала на землю. Продолжая свои преступные намерения, ФИО1 предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, нанес Ч. удар кулаком в область левого бока, причинив телесные повреждения в виде ..., повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызывающий непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1 (л.д...., л.д....) данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 00.00.0000 он встретил на улице Ч.. и стал употреблять спиртные напитки. Вместе с ними также были М. и Г. Спиртные напитки они употребляли на заброшенном огороде возле ГИБДД ОМВД РФ по г.Салават. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и Ч.., произошла ссора. Ч. обиделась на ФИО1 и решила пойти в город. ФИО1 стал останавливать ее, толкать и нанес один удар кулаком в область левого плеча. От полученного удара Ч. упала на землю. После этого Ч. стала выражаться в отношении ФИО1 грубой нецензурной бранью. ФИО1 это не понравилось и он нанес ей удар кулаком в область левого бока, в район селезенки. Ч. вновь упала на землю и стала плакать. После этого ФИО1 помог ей встать и они вместе ушли в город, где разошлись по домам. Свою вину в умышленном причинении телесного повреждения Ч. признает полностью, в содеянном раскаивается.

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, просил суд не лишать его свободы, исковые требования потерпевшей не признал.

Кроме собственных показаний, вина ФИО2 в совершении указанного преступления, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Ч. в судебном заседании показала, что 00.00.0000 она вместе с ФИО1 и знакомыми употребляла спиртные напитки на заброшенном огороде возле железнодорожных путей в районе кафе «...» по ул.Уфимская. В ходе распития спиртных напитков, около ... часов, у Ч. с ФИО1 произошла ссора. Для того чтобы разозлить ФИО1, Ч. сказала, что пойдет в город к своим друзьям. ФИО1 это не понравилось, он стал ее останавливать и нанес удар кулаком в область плеча. От полученного удара Ч. упала на землю. Далее Ч. стала выражаться на ФИО1 нецензурной бранью. ФИО1 в ответ на это нанес ей удар кулаком в область левого бока, в район селезенки. От полученного удара Ч. почувствовала сильную боль, стала плакать. ФИО1 помог ей встать, они помирились и пошли в город, где разошлись по домам. 00.00.0000 Ч. стала ощущать боли в боку и вызвала скорую помощь. Сотрудники скорой медицинской помощи сделали Ч. укол и доставили в приемный покой больницы. В больнице Ч. осмотрели и отпустили домой. Однако боли в области живота не прекращались. 00.00.0000 боли стали усиливаться. Мама Ч. вызвала скорую помощь. В результате этого Ч. доставили вновь в больницу где провели операцию по удалению селезенки. Исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Из показаний свидетеля Г. (л.д....) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 он вместе с ФИО1, Ч. и знакомым по имени ..., находясь на заброшенном огороде по (адрес), распивали спиртные напитки. Около ... часов между ФИО1 и Ч. произошел конфликт. В результате которого Ч. сообщила, что пойдет в город и найдет внимание и расположение других мужчин. ФИО1 это не понравилось, они стали вновь ссориться. ФИО1 стал останавливать Ч.., Г. попросил их успокоиться, стал разнимать. ФИО1 оттолкнул Г. и попросил не вмешиваться. Г. следуя совету отошел в сторону. Далее Г.. увидел как ФИО2 нанес один удар кулаком в область плеча Ч.., от которого она упала. После этого Ч. стала выражаться в адрес ФИО1 нецензурной бранью. ФИО1 разозлился и нанес Ч. еще удар в область живота. Ч. стала плакать. ФИО1 помог ей встать и стал успокаивать. После этого Г. ушел домой. Через несколько дней от родственников Ч.., Г. стало известно о том, что после этого случая Ч. попала в больницу где ей сделали операцию и удалили селезенку.

Из показаний свидетеля М. (л.д....), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 около ... часов к ней домой пришла ее дочь – Ч.., которая жаловалась на сильные боли в области живота. Она также сообщила, что обращалась за помощью в больницу, где ей сделали укол и отпустили домой. До следующего утра у дочери боли не прекращались. М. вызвала скорую помощь и дочь увезли в больницу. В этот раз ее госпитализировали и провели операцию, а именно удалили селезенку. Через некоторое время М. от дочери стало известно о том, что ее парень - ФИО1, до этого, нанес удар в область живота. По какой причине он это сделал, М. неизвестно.

Из показаний свидетеля О. (л.д....), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что у Ч. имелось телесно повреждение виде подкапсульного разрыва селезенки. Данное повреждение образовалось от действия тупого предмета, причинило тяжкий вред здоровью, как опасное для жизни человека вызывающий непосредственную угрозу для жизни. Получение указанного телесного повреждения при обстоятельствах указанных в объяснениях Ч. и ФИО1 не исключается. При этом исключается их получение при падении с высоты собственного роста на ровную поверхность. Подкапсульный разрыв селезенки – двухмоментный разрыв на момент травмы повреждения повреждается только ткань селезенки, где образуется подкапсульная или центральная гематома. Кровотечение в брюшную полость происходит после разрыва капсулы селезенки, которая покрывает ее снаружи, спустя некоторое время (часы, дни) после травмы.

Свидетель С. в судебном заседании показала, что работает фельдшером в скорой помощи. 00.00.0000 около она выезжала по адресу: (адрес). Вызывала помощь мать Ч. Ч. жаловалась на боли в животе, говорила, что живот болит третий день, что употребляла самогон и спирт. Также Ч. сообщила, что обращалась за медицинской помощью 00.00.0000, но в больницу ее не положили. Видимых повреждений на теле Ч. не было. При пальпации области живота Ч. чувствовала боль. Ч. был выставлен предварительный диагноз - «Острый панкреатит» и она была доставлена в приемный покой. О том, что ей кто-то нанес удары в область живота, не сообщала.

Свидетель Я. в судебном заседании показала, что работает фельдшером на скорой помощи. 00.00.0000 она получила сообщение о необходимости выезда по адресу: (адрес). Звонил мужчина, он просил помощь для Ч. Приехав по указанному адресу, Я. увидела Ч.., которая жаловалась на боли в области живота. На теле Ч.. видимых телесных повреждений не было. Я. осмотрела Ч. и госпитализирована в ГБУЗ ГБ РБ г.Салават для осмотра хирургом.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что работает хирургом в городской больнице. 00.00.0000 от заведующего отделением ему поступило указание прооперировать пациентку Ч. с предварительным диагнозом «Подкапсульный разрыв селезенки». В ходе проведенной операции у Ч. была удалена селезенка. Каких-либо сведений о том, что были нанесены удары, Ч. не сообщала. На момент операции был выявлен разрыв капсулы селезенки. Поскольку отсутствовали данные о травме, не представилось возможным точно определить время и период появления разрыва.

Из показаний свидетеля В. (л.д....) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он работает врачом в ГБУЗ ГБ РБ г.Салават. 00.00.0000 в приемный покой была доставлена Ч. с диагнозом «острый панкреатит, острый холецистит». С ее слов она более трех дней употребляла алкоголь, при этом сведений о том, что получила травму не сообщала. На основании данных осмотра и проведенных лабораторных обследований, а также рентген обследований брюшной полости был установлен предварительный диагноз «острый панкреатит», под вопросом был сопутствующий диагноз «анемия средней степени тяжести». Ч. была госпитализирована в первое хирургическое отделение, назначено консервативное лечение и обследование на 00.00.0000 При осмотре брюшной стенки признаков травмы, ссадин, кровоподтеков не было.

Из показаний свидетеля Д. (л.д....) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он работает хирургом в городской больнице. 00.00.0000 от заведующего отделением поступило указание на ассистенцию операции Ч. с предварительным диагнозом «подкапсульный разрыв селезенки». Д. присутствовал на операции в качестве ассистента. Во время операции он наблюдал в брюшной полости темную кровь около 700 мл в левом подреберье со сгустками. При дальнейшей ревизии на диафрагмальной поверхности селезенки имелись разрывы с подтеками крови. При выделении капсула селезенки рвалась, была рыхлая, не структурная. В итоге селезенка была удалена. После операции Ч. находилась в реанимационном отделении в течение суток. 00.00.0000 Ч. была переведена в первое хирургическое отделение. До операции Ч. Д. не видел и с ней не разговаривал.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме показаний потерпевшей и свидетелей, также подтверждается следующими доказательствами:

-согласно заявлению от 00.00.0000, следует, что Ч. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 00.00.0000, находясь на участке местности расположенном (адрес), умышленно нанес ей удары и причинил телесное повреждение в виде разрыва селезенки. (л.д....);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому следователем по сообщению, полученному из дежурной части, в присутствии понятых был осмотрен участок местности, расположенный (адрес). В ходе осмотра было обнаружено и изъято: с поверхности пластиковой бутылки объемом 0,5 литров два отрезка темной дактилопленки со следами рук. (л.д....);

-протоколом явки с повинной от 00.00.0000, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о том, что 00.00.0000 находясь на заброшенном садовом участке, расположенном около железнодорожных путей, в ходе конфликта с Ч.., нанес ей один удар левой рукой по плечу, после чего она упала на правый бок. Далее он нанес ей удар кулаком левой руки в область левого бока, в область селезенки. Вину свою, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д....);

-протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000, согласно которому подозреваемый ФИО1, находясь на участке местности, расположенном (адрес) показал место нанесения Ч.. телесного повреждения и рассказал об обстоятельствах (л.д....);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому следователем в присутствии понятых были осмотрены карты вызовов скорой медицинской помощи Ч.., согласно которым 00.00.0000 Ч.. оказывалась первая медицинская помощь бригадой сокрой помощи. (л.д....);

-протоколом очной ставки проведенной между потерпевшей Ч. и подозреваемым ФИО3 от 00.00.0000, согласно которому потерпевшая Ч.. своими показаниями изобличила ФИО1 в совершенном преступлении. (л.д....);

-заключением эксперта №... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что след руки на отрезке темной дактилопленки размерами сторон 22х20 мм, перекопированный с поверхности пластикового баллона «Чешское светлое», изъятой в ходе осмотра места происшествия по факту причинения телесных повреждений Ч.. на участке местности расположенной в (адрес), имевшее место 00.00.0000 пригоден для идентификации личности, и оставлен ногтевой фалангой большого пальца правой руки ФИО1 (л.д....);

-заключением эксперта №... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что у Ч. имелось телесное повреждение в виде подкапсульного разрыва селезенки, которое образовалось от действия тупого предмета, возможно в срок указанный постановлении, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызывающий непосредственную угрозу для жизни, согласно п. 6.1.16 приказа №194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Получение вышеуказанного телесного повреждения при обстоятельствах, указанных в объяснениях Ч. и ФИО1 не исключается. Получение вышеуказанного телесного повреждения при падении с высоты собственного роста на ровную поверхность исключается. (л.д....).

Изучив показания подсудимого, выслушав потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении 00.00.0000 умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, доказана.

Виновность ФИО1 подтверждается его собственными показаниями, показаниями потерпевшей Ч., показаниями свидетелей Г.., М.., О.., С., Я., С.., В.., Д.. и материалами уголовного дела, а именно протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте, протоколом очной ставки, заключениями экспертов, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, взаимосвязанными между собой и в своей совокупности устанавливают причастность ФИО1 к содеянному.

Умысел ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, подтверждается характером, локализацией причиненного телесного повреждения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознавал и желал причинения тяжкого телесного повреждения Ч.., об этом свидетельствует причинение тяжкого вреда здоровью совершенного в результате ссоры.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мотивом преступления явилась ссора возникшая из личных неприязненных отношений между ФИО1 и Ч.., что подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности.

Анализ материалов дела и личности подсудимого, дает основания признать ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с положениями ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, аморальное поведение потерпевшей.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, состояние опьянения может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 - состояние опьянения, суд не усматривает, поскольку из материалов дела не следует, что ФИО1 был освидетельствован на предмет установления состояния его опьянения. Других обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил преступление против жизни и здоровья другого человека, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.73,64 УК РФ, и считает необходимым назначить виновному наказание связанное с изоляцией его от общества, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и способствовать недопущению совершения новых преступлений.

В соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения, следует определить для отбывания ФИО1 наказания-исправительную колонию общего режима.

Исковые требования потерпевшей Ч. о компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей, суд считает подлежащими полному удовлетворению, поскольку размер взыскиваемых сумм заявлен с учетом перенесенных физических страданий-потеря органа, перенесенных нравственных страданий, а также с учетом разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – не изменять.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по Республике Башкортостан.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с 00.00.0000 по день вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда, пользу Ч. – 250 000(двести пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: копии карт вызова скорой помощи-хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.М. Масягутов

Копия верна. Судья А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Судья А.М. Масягутов

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела №1-360/2019 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.