Приговор № 1-170/2023 1-963/2022 от 30 мая 2023 г. по делу № 1-170/2023

Копия

№ 1-170/2023

86RS0002-01-2022-008112-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Кадоловой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Бабюка О.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый ФИО1, 08 мая 2022 года в г. Нижневартовске, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, совершил преступление: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 08 мая 2022 года, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 55 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне в <адрес>, г. Нижневартовска, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, превышая пределы необходимой обороны, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью и прекращения действий потерпевшего Потерпевший №1, который в ходе обоюдной драки, взяв нож в руки, и направив его в сторону ФИО1 выхватил из его рук нож и нанес тому один удар в область груди слева, причинив Потерпевший №1 телесное повреждение в виде проникающей раны левой половины грудной клетки в 5-м межреберье по окологрудинной линии с повреждением левого легкого и со скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости, которая причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого ФИО1., согласно которым он на следствии показал, что 08 мая 2022 года он находился в гостях у Потерпевший №1, где вместе с ним, а также двумя девушками <данные изъяты> распивали водку. Через некоторое время между ним и Потерпевший №1 возник конфликт, в ходе которого, Потерпевший №1 нагрубил ему, он взял пустую стеклянную бутылку из-под водки и ударил Потерпевший №1 в область головы, после чего конфликт прекратился. Затем между ними вновь возникла ссора, которая переросла в обоюдную драку, в ходе которой Потерпевший №1 взял в правую руку со стола кухонный нож с рукоятью розового цвета и направился в его сторону. В этот момент он выхватил нож и нанес им удары в область туловища Потерпевший №1, сколько было ударов, не помнит. После чего вызвал скорую помощь.( т. 1 л.д. 29-32).

В ходе дополнительного допроса ФИО1 05 июля 2022 года на следствии показал, что оговорил себя в части нанесения Потерпевший №1 множественных ударов ножом и показал, что после того как он нанес Потерпевший №1 один удар пустой бутылкой в область головы, они помирились. Но через несколько минут между ним и Потерпевший №1 вновь возникла ссоры, при этом в помещении кухни находились только он и Потерпевший №1 В следствии ссоры, между ними возникла обоюдная драка, в ходе которой Потерпевший №1, взяв со стола кухонный нож с рукоятью розового цвета, направился в его сторону, он в этот момент находился рядом с раковиной кухонного гарнитура, увидев нож в руках Потерпевший №1, он опасаясь за свою жизнь, обхватил двумя руками правую руку Потерпевший №1 и они в ходе борьбы сблизились, при этом Потерпевший №1 сильно удерживал нож в своей руке и в момент сближения он оттолкнул от себя нож, в результате чего Потерпевший №1 напоролся на нож, который он держал в руке. Увидев кровь на футболке Потерпевший №1, он позвонил в единую службу спасения «112» и сообщил о случившемся, поле чего покинул квартиру. В содеянном раскаивается (л.д. 88-91).

Согласно протоколу очной ставки от 06 июля 2022 года между Потерпевший №1 и ФИО1, ФИО1 дал аналогичные показания, данных им 05 июля 2022 года в качестве подозреваемого. ( т. 1 л.д. 102-105)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 06 июля 2022 года, ФИО1 добровольно показал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (т. 1 л.д. 107-113).

Кроме собственных показаний виновность ФИО1 подтверждается и другими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что состоит в дружеских отношения с ФИО1 08 мая 2022 года он вместе с ФИО1 находились у него дома по адресу <адрес>, где употребляли спиртные напитки. На кухне между ними произошел конфликт, инициатором которого был он. Между ними произошла драка, в ходе которой, когда они находились возле раковины, он взял но и пошел на ФИО1, который вывернул ему руку с ножом и в это время он напоролся на нож. После чего потерял сознание, а ФИО1 вызвал скорую помощь.

Согласно оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям потерпевший Потерпевший №1 показал, что 08 мая 2022 года он находился в своей квартире, где распивал спиртные напитки со своим знакомым ФИО1. и ранее незнакомыми женщинами <данные изъяты>, с которыми познакомились возле магазина «Красное и Белое». В ходе распития спиртных напитков, между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО1. схватил со стола пустую бутылку из-под водки, нанес ему один удар в область головы. Затем они примирились, продолжили распивать спиртные напитки и между ними вновь возник конфликт и обоюдная драка. Понимая, что ФИО1 сильнее его, он схватил кухонный нож с рукоятью розового цвета, который лежал на столе и, удерживая его, направился сторону ФИО1 при этом слов физической расправы не высказывал. Когда он приблизился к ФИО1 тот обхватил двумя руками его правую руку с ножом, клинок, которого направил в сторону его туловища, то есть оттолкнул от себя его руку с ножом, отчего в ходе борьбы нож проник в левую часть его туловища, при этом он испытал сильную физическую боль. Увидев кровь на одежде, ФИО1 вызвал скорую помощь и ушел из квартиры. Впоследствии он был госпитализирован в Нижневартовскую окружную клиническую больницу № 1. (л.д. 57-59).

После оглашения данных показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их полностью.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям, свидетель Свидетель №1 на следствии показала, что 08 мая 2022 года, в утреннее время, возле дома 21 по пр. Победы г. Нижневартовска она встретила знакомого ФИО1 и ранее незнакомых ей Потерпевший №1 и женщину по имени <данные изъяты>. Затем все вместе они пришли к Потерпевший №1 в <адрес> г. Нижневартовска, где стали распивать спиртные напитки. <данные изъяты> ушла и они продолжили пить втроем, при этом между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел словесный конфликт, из-за того, что Потерпевший №1 стал грубить ФИО1., после чего ФИО1 пустой стеклянной бутылкой ударил Потерпевший №1 по голове и ссора прекратилась, они помирились и продолжили распивать спиртное, а она ушла спать. В дневное время ее разбудили сотрудники полиции, от которых она узнала, что ФИО1 нанес ножевое ранение Потерпевший №1 Момент нанесения удара ножом, она не видела, так как спала, но в квартире увидела следы крови. (л.д. 60-61).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям, свидетель Свидетель №2 на следствии показала, что 08 мая 2022 года 08 мая 2022 года он в составе бригады скорой помощи около 16 часов выезжала на место происшествия по адресу г. Нижневартовск, <адрес>. Прибыв по указанному адресу, со слов пострадавшего Потерпевший №1 ей стало известно, что около 15 часов 00 мину в ходе распития спиртного у него со знакомым произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1получил ножом удар в область грудной клетки слева, и предположительно удар бутылкой по голове, детально не помнил, в последующем знакомый вызвал скорую помощь и покинул квартиру. Потерпевший №1 был доставлен в больницу. ( т. 1 л.д. 86-87)

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 08 мая 2022 года, согласно которому была осмотрена квартира №, <адрес>, г. Нижневартовска, с участием Потерпевший №1, в ходе которого было зафиксировано место преступления, изъяты следы рук, футболка темно-синего цвета со следами вещества красно-бурого цвета, кухонный нож с рукоятью розового цвета со следами вещества красно-бурого цвета (л.д. 9-19); протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 08 мая 2022 года, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты образцы следов рук на дактилоскопическую карту (л.д. 34-35); заключением эксперта № 318 от 07 июня 2022 года, согласно которому из семи изъятых протоколом осмотра места происшествия в <адрес> г. Нижневартовска следов рук, один след руки принадлежит подозреваемому ФИО1 (л.д. 47-49); заключением эксперта № 412 от 06 июля 2022 года, согласно которому представленный нож, изъятый протоколом осмотра места происшествия в <адрес> г. Нижневартовска, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится, изготовлен промышленным способом (л.д. 68-69); заключением эксперта № 413 от 07 июля 2022 года, согласно которому на представленной футболке имеются повреждения, которые образованы в результате взаимодействия с режущей кромкой предмета с последующим разрывом материала; повреждения, оставленные ножом могли быть уничтожены в результате разреза, произведенного на передней части футболки (л.д. 78-81); заключением эксперта № 1175 от 07 июля 2022 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1. установлены следующие телесные повреждения: проникающая рана левой половины грудной клетки в 5-м межреберье по окологрудинной линии с повреждением левого легкого и со скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 97-99); протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 от 06 июля 2022 года, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания, изобличив ФИО1 в причинении телесных повреждений. ФИО1 признал свою вину полностью (л.д. 105-108); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 06 июля 2022 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 показал, что 08 мая 2022 года в <адрес> г. Нижневартовска, в ходе обоюдной драки нанес телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д. 107-113); протоколом осмотра предметов от 07 июля 2022 года, согласно которому осмотрены с участием потерпевшего Потерпевший №1 футболка темно-синего цвета, нож с рукоятью розового цвета, изъятые протоколом осмотр места происшествия от 08 мая 2022 года (л.д. 118-123).

Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой признание приведенных выше доказательств недопустимыми, не установлено.

Суд, оценив все доказательства по делу, считает, что совокупность перечисленных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который на следствии показал, что ФИО1 в ходе драки, когда он, с ножом в руках подошел к ФИО1, который схватил его руку в которой находился нож и оттолкнул его от себя, в результате чего нож проник в левую часть туловища Потерпевший №1 Данные показания подтверждены показаниями свидетеля Свидетель №1, которой со слов сотрудников полиции известно, что именно ФИО1 нанес Потерпевший №1 удар ножом в область грудной клетки, о чем им сообщил потерпевший Потерпевший №1

Вышеизложенные показания потерпевшего и свидетеля суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку потерпевший и свидетель, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе предварительного расследования дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, относительно обстоятельств уголовного дела.

Суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетеля не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и подтверждаются совокупностью письменных и вещественных доказательств, исследованных судом. Судом не установлено наличие у потерпевшего и свидетеля оснований для оговора подсудимого и их заинтересованности в исходе дела, поскольку неприязненных отношений между ними судом не установлено.

Помимо изложенного вина подсудимого ФИО1 подтверждается его собственными признательными показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, где он показал, что в ходе ссоры и последующей борьбы со своим знакомым Потерпевший №1 он, опасаясь за свою жизнь, схватил руку Потерпевший №1 в которой находился нож и оттолкнул его от себя, в результате чего нож проник в левую часть туловища Потерпевший №1

Данные показания суд считает необходимым также положить в основу приговора, находя их последовательными и правдивыми, поскольку они согласуются с заключением эксперта о характере и локализации повреждений, причиненных Потерпевший №1

В соответствии с позицией государственного обвинителя суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

С учетом исследования доказательств по уголовному делу в ходе судебного заседания установлено, что 08 мая 2022 года между подсудимым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 в ходе конфликта произошла драка при этом Потерпевший №1 держал в руках нож и направился в сторону ФИО1 который опасаясь за свои жизнь и здоровье схватил руку Потерпевший №1 в которой находился нож и оттолкнул его от себя, в результате чего нож проник в левую часть туловища Потерпевший №1

По мнению суда, с учетом всех перечисленных обстоятельств, у подсудимого имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье и подсудимый действовал при превышении пределов необходимой обороны, так как при защите своих интересов он прибегнул к использованию ножа в отношении потерпевшего Потерпевший №1, необходимость применение которого явно не вызывалось характером поведения потерпевшего. При этом по мнению суда ФИО1, осознавал, что причиняя вред, который не был необходим для пресечения общественно-опасного посягательства Потерпевший №1, поскольку как следует из показаний потерпевшего угрозы применения насилия опасного для жизни он ФИО1 не высказывал, и у него была реальная возможность покинуть помещение кухни в которой произошел конфликт.

К обстоятельствам смягчающим наказание, предусмотренным ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

<данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

ФИО1 <данные изъяты>, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Руководствуясь ст. 62, ст. 6, ст. УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, а также условия его жизни и жизни его семьи, его имущественное положение, состояние здоровья, его поведение в период, до и после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы не в максимальном размере с установлением определенных ограничений и возложением обязанностей, что в целом будет способствовать задачам и целям уголовного наказания, и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.

При этом суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. ст. 64, 53.1 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10(десяти) месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания, не покидать пределы территории муниципального образования г. Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев производственной необходимости.

Возложить на ФИО1 обязанность: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: кухонный нож, футболку мужскую, оставить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.В.Романова

Секретарь с/з _______ О.В. Кадолова

30 мая 2023 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-170/2023

Секретарь с/з __________ О.В. Кадолова