Решение № 2А-3118/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2А-3118/2025

Дело № 2а-3118/2025

23RS0006-01-2025-001018-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г.Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Кочетковой Т.Ю.

при секретаре Романовой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО5 к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Армавира, Новокубанского, Успенского и Отрадненского районов) о признании незаконными бездействия органов ГИБДД,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Армавира, Новокубанского, Успенского и Отрадненского районов) о признании незаконными бездействия органов ГИБДД.

В обоснование административного иска указано, что 16.08.2024г. ФИО5 обратился с заявлением в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Армавира, Новокубанского, Успенского и Отрадненского районов) с просьбой аннулировать регистрацию транспортного средства, Тайота Тундра» 2018г.в., белого цвета VIN № произведенную на основании подложных документов и лицом, который не является собственником автомобиля.

05.04.2024 г. ФИО1 не являясь собственником автомобиля «Тайота Тундра» 2018г.в., белого цвета VIN № обратился в МРЭО ГИБДД, предоставив автомобиль и договор купли-продажи между ФИО1 и ФИО3 от 27.11.2020г., и данный автомобиль был поставлен на регистрационный учет. При этом ФИО1, знал, что имеется не вступившее в законную силу решение Армавирского городского суда Краснодарского края, где предметом спора являлся вышеуказанный автомобиль.

Также 05.04.2024г. ФИО1 узнав, что ФИО5 написал заявление в полицию по факту хищения автомобиля, вернул автомобиль на стоянку ОБППСп Отдела МВД России по г. Армавиру, расположенную по адресу: <...>.

Ранее между ФИО5 и ФИО1 имелся гражданско-правовой спор по поводу транспортного средства «Тайота Тундра» 2018г.в., белого цвета VIN №.

И ввиду этого ФИО1 зная, о том что в программном комплексе ФИС ГИБДД отсутствуют сведения об автомобиле с идентификационным номером VIN №, так как ранее по запросу суда на этот автомобиль не представилось возможным наложить арест, воспользовался этим и до вступления решения в законную силу забрал автомобиль со стоянки ОМВД России по г. Армавиру по адресу: <...>.

По факту незаконной выдачи транспортного средства «Тайота Тундра» 2018г.в., белого цвета VIN № и проведения проверки в отношении должностных лиц ОМВД России по г. Армавиру 15.10.2024г. было написано заявление в Армавирский МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю. Результатов доследственной проверки ФИО5 еще не получил.

К заявлению об аннулировании регистрации транспортного средства ФИО5 было приложено определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31.07.2024г. о приостановлении исполнения решения Армавирского городского суда от 01.12.2023г, и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.06.2024г, подтверждающее обоснованность его требований.

Согласно решению Армавирского городского суда Краснодарского края от 01.12.2023г. требования ФИО1 о признании права собственности были удовлетворены, признан незаключенным договор дарения Тайота Тундра» 2018г.в., белого цвета VIN № от 08.2020г. между ФИО5 и ФИО9 согласно апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.06.2024г., решение Армавирского городского суда оставлено в силе.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31.07.2024г. исполнение вышеуказанных решений приостановлено.

05.09.2024г. ФИО5 получил ответ на обращение от начальника МРЭО ГИБДД (ПО обслуживанию г. Армавира, Новокубанского, Успенского и Отрадненского районов) ФИО12, согласно которому оснований для аннулирования регистрации транспортного средства Тайота Тундра» 2018 г.в., белого цвета VIN № не имеется.

В тексте самого ответа, указано, что имеется определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31.07.2024 г. о приостановлении исполнения решения Армавирского городского суда Краснодарского края от 1.12.2023г, и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.06.2024 г.

Данный факт сотрудниками МРЭО проверен не был, но согласно заявления ФИО5, было достоверно установлено, что действие решения Армавирского городского от 12.12.2024г. было приостановлено, и соответственно спорный автомобиль «Тайота Тундра» 2018г.в., белого цвета VIN № принадлежит ФИО5 на основании договора дарения от 28.08.2020г. между ФИО3 и ФИО5

Соответственно законных оснований отказать в аннулировании регистрации транспортного средства у МРЭО не было, так как собственником автомобиля является ФИО5 и других решений, подтверждающих обратное не имеется, а ФИО1 был предоставлен договор купли-продажи от 27.11.2020г., между ФИО3 и ФИО1, где продавцом являлся совершенно другой человек.

19.09.2024г. кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 1.12.2023 г., и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.06.2024 г. отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

ФИО11 до сих пор является собственником транспортного средства Тайота Тундра» 2018г.в., белого цвета VIN №, что подтверждается договором дарения от 28.08.2020г. между ФИО3 и ФИО5

Также согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, содержащая сокращенный перечень информации о транспортном средстве от 14.11.2024г. указаны периоды владения- 05.4.2024г., окончание 26.10.2024г., начало владения - 26.10.2024г.

Просит суд признать незаконным бездействие сотрудников МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Армавира, Новокубанского, Успенского и Отрадненского районов), выраженное в отказе аннулирования регистрации транспортного средства «Тайота Тундра» 2018г.в., белого цвета VIN №.

Возложить обязанность на административного ответчика аннулировать регистрацию транспортного средства «Тайота Тундра» 2018 г.в., белого цвета VIN №, произведённую 05.04.2024г.

Возложить обязанность на административного ответчика аннулировать регистрацию транспортного средства «Тайота Тундра» 2018 г.в., белого цвета VIN №, произведённую 26.10.2024г.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, о дате заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, согласно поданным письменным возражениям, просит в удовлетворении требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований, ввиду следующего.

Положениями ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) предусмотрено, что гражданин организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст. 218 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой свои» прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В силу ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах Госавтоинспекции установлен Федеральным законом от 3 августа 2018 г. №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 г. N? 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», а также Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления также «Федеральный закон от 3 августа 2018 г. N? 283-Ф3» Далее «Правила государственной регистрации транспортных средств» государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденным приказом МВД России от 21 декабря 2019 г. N? 950.

Регистрация автомототранспортных средств производится в порядке, определенном Федеральным законом от 3 августа 2018 г. N? 283-Ф3 и Правилами государственной регистрации транспортных средств при предоставлении всех необходимых документов, предусмотренных указанным федеральным законом (ст. 15), а также при предоставлении транспортного средства к осмотру для проведения проверки соответствия конструкции транспортного средства требованиям, действующих в Российской Федерации, правил, нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах.

Под регистрационными действиями понимаются действия регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство. К регистрационным действиям относятся, помимо прочего, постановка транспортного средства на государственный учет - включение в государственный реестр транспортных средств записи, содержащей регистрационные данные транспортного средства и иные данные, снятие транспортного средства с государственного учета - перенос записи о транспортном средстве в архив государственного реестра транспортных средств, прекращение государственного учета транспортного средства - включение в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении и др.

Пункт 27 Административного регламента содержит исчерпывающий перечень документов, необходимых для предоставления государственной услуги, которые являются необходимыми и обязательными для предоставления государственной услуги, подлежащих представлению заявителем, способы их получения заявителем, в том числе в электронной форме, порядок их представления. При обращении заявителем должно быть представлено заявление по установленной форме.

Исходя из п. 27, Административного регламента, осуществление государственной функции по регистрации транспортных средств носит заявительный характер и инициируется только в связи с волеизъявлением собственника либо лица, от имени собственника владеющего, пользующегося или распоряжающегося на законных основаниях транспортными средствами.

Регистрация транспортных средств, производится с соблюдением установленного законодательством Российской Федерации порядка. Приобретение права собственности на транспортное средство автоматически не порождает обязанность подразделений Госавтоинспекции допустить транспортное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его.

При этом право собственности на транспортное средство возникает из сделок (дарения, купли-продажи и т.п.), а не в связи (и после) с регистрацией этого транспортного средства в органах Госавтоинспекции.

Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета, а не в целях возникновения (регистрации) права собственности у лица на такое транспортное средство.

Установленная названными нормативными правовыми актами регистрация автомототранспортных средств носит не правовой, а технический (учетный) характер и имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N? 196-Ф3 «О безопасности дорожного движения» также установлено, что государственная регистрация транспортных средств является условием для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, а не для возникновения прав на них.

Сам по себе факт владения транспортным средством на законных основаниях не может являться основанием для возложения на органы Госавтоинспекции обязанности допустить такое транспортное средство к участию в дорожном движении путем его регистрации и выдачи соответствующих документов.

В соответствии пунктом 56 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 г. N? 1764, прекращение государственного учета транспортного средства по заявлению владельца транспортного средства осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления о проведении регистрационного действия, поданного владельцем транспортного средства или его представителем.

Согласно подпункту 27.1 пункта 27 Административного регламента заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий может быть заполнено от руки, машинописным способом, либо посредством электронных печатающих устройств, а также подготовлено в электронной форме с помощью Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций).

05.04.2024 в Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения (по обслуживанию г. Армавира, Новокубанского, Успенского и Отрадненского районов) Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю с заявлением о постановке автомобиля Тойота Тундра, идентификационный номер №, обратился гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес>. Для совершения регистрационных действий были представлены: договор купли продажи от 27.11.2020 «МРОО N? 7 Госавтоинспекции ГУ МВД России по Краснодарскому краю», заключенный между ФИО2 и ФИО3, таможенная декларация, электронный паспорт транспортного средства 164302018733370 от 22.01.2021 года.

Учитывая, что представленные для совершения регистрационных действий документы соответствовали предъявляемым к ним требованиям, номерные обозначения транспортного средства и указанные документы сомнения в подлинности не вызвали, в розыске не находились, ограничения на производство регистрационных действий с указанным автомобилем отсутствовали, оснований для отказа в совершении регистрационных действий с указанным транспортным средством, предусмотренных статьей 20 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N? 283-Ф3 и пунктом 92 Административного регламента, сотрудниками подразделения установлено не было, в связи с чем автомобиль был поставлен на государственный учет за гражданином ФИО1 с выдачей свидетельства о регистрации № и государственных регистрационных знаков №

26.10.2024 года в МРЭО N? 7 Госавтоинспекции ГУ МВД России по Краснодарском у краю с заявлением о перерегистрации указанного транспортного средства обратился гражданин ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес>.

Для совершения регистрационных действий были представлены: свидетельство о регистрации №, договор купли продажи от 17.07.2024 года, заключенный между ФИО4 и ФИО2, электронный паспорт транспортного средства № от 22.01.2021 года.

Учитывая, что представленные для совершения регистрационных действий документы соответствовали предъявляемым к ним требованиям, номерные обозначения транспортного средства и указанные документы сомнения в подлинности не вызвали, в розыске не находились, ограничения на производство регистрационных действий с указанным автомобилем отсутствовали, оснований для отказа в совершении регистрационных действий с указанным транспортным средством, предусмотренных статьей 20 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N? 283-Ф3 и пунктом 92 Административного регламента, сотрудниками подразделения установлено не было, в связи с чем автомобиль был поставлен на государственный учет за гражданином ФИО4 A.A., с выдачей свидетельства о регистрации №, государственный регистрационный помер № был сохранен на транспортном средств.

17.08.2024 года в МРЭО N? 7 Госавтоинспекции ГУ МВД России по Краснодарскому краю от гражданина ФИО5 поступило обращение о прекращении государственного учета транспортного средства, изъятия и помещения транспортного средства на стоянку Отдела Министерства внутренних дел по городу Армавиру (вх. N? 3246105557234 от 17.08.2024 года), на которое заявителю был разъяснен порядок прекращения государственного учета транспортных средств, а также порядок и основания изъятия и помещения транспортных средств на специализированные стоянки.

15.02.2025 года в МРЭО N? 7 Госавтоинспекции ГУ МВД России по Краснодарскому краю от гражданина ФИО5 поступило обращение о наложении ограничений на совершение регистрационных действий с указанным транспортным средством, к которому было приложено определение Мостовского районного суда Краснодарского края от 14.02.2025 года по делу № 2-248/2025 (вх. № 3/256101149340 от 18.02.2025 года).

По результатам рассмотрения обращения на совершение регистрационных действий с автомобилем Тойота Тундра, идентификационный №, 18.02.2025 года были введены ограничения, о чем заявитель был информирован.

В соответствии с пунктом 59 Правил государственной регистрации транспортных средств, прекращение государственного учета транспортного средства в случае, если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена, при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 6 части 1 статьи 18 Федерального закона, осуществляется регистрационным подразделением на основании решения главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по субъекту Российской Федерации (его заместителей) или начальника Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (его заместителей).

Пунктом 6 части 1 статьи 18 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N? 283-Ф3 установлено, что государственный учет транспортного средства прекращается, если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо недействительными, а также при выявлении оснований, указанных в части 1 статьи 20 указанного Федерального закона.

Прекращение государственного учета указанного транспортного средства возможно после получения документов, подтверждающих недействительность представленных для совершения регистрационных действий документов.

Согласно сведениям, содержащимся в ФИС ГИБДД-М по состоянию на 05.08.2025 года на транспортное средство Тойота Тундра, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № определением Мостовского районного суда Краснодарского края от 14.02.2025 года по делу № 5-248/2025 наложено 1 (одно) ограничение (карточка АМТС, находящегося под ограничениями прилагается) и Федеральной службой судебных приставов России наложено 1 (одно) ограничение в виде запрета на регистрационные действия.

При этом ограничение на транспортное средство не накладываются органами Госавтоинспекции, а вносятся в базу данных транспортных средств по поступившим актам о наложении ограничений. Полномочиями по наложению ограничений на транспортные средства обладают суды, судебные приставы-исполнители и другие уполномоченные органы и должностные лица. То есть, органы Госавтоинспекции, не уполномочены принимать решения о наложении ограничений на ТС, а являются лишь исполнителями, которые вносят такие ограничения в базы данных ТС, при поступлении правовых обоснований для наложения таких ограничений.

В соответствии с требованием пункта 5 статьи 20 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N? 283-ФЗ запрещается совершение регистрационных действий с транспортными средствами при наличии запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Данная норма также содержится в Административном регламенте предусматривает исчерпывающий перечень оснований для отказа в регистрации, государственная услуга не может быть предоставлена при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствующих законодательном порядке.

В соответствии с соглашением между ФССП России и МВД России от 14.12.2012 N? 12/14-21/1/11806 «Об обмене информацией в электронном виде», межведомственное информационное взаимодействие осуществляется, Межведомственное информационное взаимодействие осуществляется путем предоставления сведений в электронном виде, в том числе с использованием санкционированного удаленного доступа к банкам данных.

В соответствии с совместным приказом Министерства Юстиции и МВД России от 29.08.2012 N? 178/565 «Об утверждении порядка оказания сотрудниками органами внутренних дел содействия судебным приставам - исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, а также при розыске на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина-ответчика», ФССП России, се территориальные органы направляют в форме электронного документа с использованием сервиса межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ) в территориальные органы МВД России по месту совершения исполнительных производств сведения о наложении (снятии) запретов на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником.

Общая процедура снятия ограничений, решение о которых принималось службой судебных приставов-исполнителей, урегулирована нормами Федерального закона от 02.10.2007 N? 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N? 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановление о наложении запрета (об отмене запрета) на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства должника, оформленное в электронном виде в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N? 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» загружается судебным приставом-исполнителем через автоматизированную информационную систему ФССП России в базу данным ФИС ГИБДД-М.

Поступившее в электронном виде постановление проходит автоматизированную обработку в специальном сервисе ФИС ГИБДД-М, после чего сведения о примененной судебным приставом-исполнителем мере отражаются в информационных ресурсах ФИС ГИБДД-М.

Подразделение Госавтоинспекции МВД России не имеют технической возможности проставления отметок о снятии ограничительных мер, наложенных на транспортные средства службой судебных приставов в электронном виде, в связи с отсутствием соответствующего функционала в ФИС ГИБДД-М.

Согласно пунктам 1, 4 ст. 44 Федерального закона от 02.10.2007 N? 229-Ф3 «Об исполнительном производстве» в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения, копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшему исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.

В отношении транспортного средства органами Госавтоинспекции ограничения в рамках исполнительных производств не накладывались и не вносились в автоматизированную базу данных ФИС «ГИБДД-М» и ГУ МВД России по Краснодарскому краю не имеет технической возможности в проставление отметок о снятии ограничительных мер, наложенных службой судебных приставов в электронном виде, тем самым исключить из автоматизированной базы данных ФИС «ГИБДД-М» вышеуказанное ограничение в виде запрета на регистрационные действия сотрудниками органов Госавтоинспекции не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 7 части 5 статьи 20 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N? 283-ФЗ наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации являются основанием для отказа в совершении регистрационных действий с транспортным средством. Данная норма также закреплена в пункте 92.11 Административного регламента.

Проведение процедуры снятия запретов и ограничений осуществляется их инициатором, то есть тем органом, либо ведомством, которым эти ограничения были наложены.

Следовательно, у ГУ МВД России по Краснодарскому краю нет технической возможности исключить из автоматизированной системы базы данных ФИС ГИБДД - М ограничений наложенных сотрудниками ФССП России, а также ограничений, наложенных судом без соответствующего судебного постановления.

Учитывая вышеизложенное, требования административного истца о признании незаконным бездействия сотрудников МРЭО N? 7 Госавтоинспекции ГУ МВД России по Краснодарскому краю выраженное в отказе аннулирования регистрации транспортного средства Тойота Тундра, 2018 года выпуска, белого цвета, VIN №, а также возложении обязанности на ГУ МВД России по Краснодарскому краю аннулировать регистрацию транспортного средства Тойота Тундра, 2018 года выпуска, белого цвета, VIN № произведенную 05.04.2024 и возложении обязанности на ГУ МВД России по Краснодарскому краю аннулировать регистрацию транспортного средства Тойота Тундра, 2018 года выпуска, белого цвета, VIN № произведенную 26.10.2024 года заявлены административным истцом с нарушением требований вышеуказанных норм материального права и не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст.176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст.84 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО5 к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Армавира, Новокубанского, Успенского и Отрадненского районов) о признании незаконными бездействия органов ГИБДД - отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2025 года.

Председательствующий