Приговор № 1-161/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 1-161/2026

УИД: 92RS0004-01-2026-000731-16

Уголовное дело № 1-161/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополь в составе:

Председательствующего судьи Кузнецова В.В.

при секретаре судебного заседания Пахль Д.А.

с участием государственного обвинителя ФИО16

защитника - адвоката ФИО14

подсудимой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в связи рождения второго ребёнка – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту – ФЗ № 256 от 29.12.2006), на основании решения № 000287 от 25.02.2016 Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) (далее по тексту – ГУ – УПФР в г. Севастополе) получила право на дополнительную государственную поддержку в виде получения средств материнского капитала.

На основании ст. 18 Федерального закона «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» от 14.07.2022 № 236-ФЗ, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю является правопреемником – ГУ УПФР в г. Севастополе с 01.01.2023.

Далее, 13.01.2016 ФИО2 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №.

Не позднее 25.10.2017 у ФИО2, имеющей сертификат на право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского (семейного) капитала, возник корыстный преступный умысел на мошенничество при получении выплат в крупном размере, то есть хищение бюджетных денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть хищение денежных средств, выделяемых из бюджета Российской Федерации, в соответствии с ФЗ № 256 от 29.12.2006, принадлежащих ГУ – УПФР в г. Севастополе, в размере 408 026 рублей 00 копеек.

Не позднее 25.10.2017 ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде хищения бюджетных денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, с целью создания видимости целевого использования бюджетных денежных средств, для реализации права распоряжения социальной выплатой – средствами материнского (семейного) капитала, осознавая, что не имеет возможности самостоятельно изготовить фиктивные документы подтверждающие наличие законных оснований, необходимых для назначения выплаты, находясь в помещении офиса кредитного потребительского кооператива «<адрес>» (далее по тексту КПК «<адрес>»), расположенного по адресу: <адрес>, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, из числа сотрудников КПК «<адрес>», для подготовки документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии законных оснований, необходимых для подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в ГУ – УПФР в г. Севастополе, с целью последующего хищения указанных бюджетных денежных средств, путем обмана.

Согласно достигнутой договоренности, ФИО2 по указанию неустановленного следствием лица из числа сотрудников КПК «<адрес>», должна была выдать доверенность на осуществление от её имени сделок купли-продажи земельного участка, а также получения разрешения на строительство жилого дома, а неустановленные следствием лица подыскать и за счёт собственных средств приобрести на имя ФИО2 земельный участок, после чего изготовить документы, содержащие заведомо недостоверные и ложные сведения о вступлении ФИО2 в качестве пайщика в КПК «<адрес>», и получении займа на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке в сумме равной средствам материнского (семейного) капитала, а также иные документы, необходимые для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала. А в дальнейшем, после получения права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, на расчетный счёт КПК «<адрес>» должна поступить сумма в размере 408 026 рублей 00 копеек, из которых, по предварительной договоренности, ФИО2 должна была получить часть денежных средств в сумме 238 026 рублей.

Так, 25.10.2017, в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными следствием лицами из числа сотрудников КПК «<адрес>», продолжая свои преступные действия, направленные на завладение бюджетными денежными средствами, достоверно зная о том, что строить индивидуальный жилой дом она не собирается, а подготавливаемые документы по своему содержанию являются фиктивными, поскольку не направлены на наступление реальных юридических последствий в виде строительства индивидуального жилого дома, по указанию неустановленного следствием лица из числа сотрудников КПК «<адрес>», выдала удостоверенную нотариусом доверенность, зарегистрированную в реестре за № от 25.10.2017 на имя ранее незнакомых ей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7 на приобретение любого земельного участка, расположенного в <адрес>, для строительства жилого дома.

Затем не позднее 01.11.2017, неустановленное следствием лицо, подыскало земельный участок, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: <адрес>, после чего, ФИО8 оформила на имя ФИО2 соответствующий договор купли-продажи земельного участка от 01.11.2017. После чего, 10.11.2017 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за ФИО2 зарегистрировано право собственности на указанный выше земельный участок.

На земельном участке с кадастровым номером <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, с 01.11.2017 по настоящее время, отсутствуют какие-либо ограждения, а также признаки проведения строительных работ, коммуникаций и линий электропередач.

Так, в период с 00 часов 00 минут 01.11.2017 по 23 часов 59 минут 17.11.2017, неустановленным лицом в Администрации Каслинского муниципального района <адрес> получено разрешение на строительство 2-х этажного, одноквартирного, индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, принадлежащем ФИО2

После приобретения земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, ФИО2, в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 28.11.2017, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное завладение бюджетными денежными средствами путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными следствием лицами из числа сотрудников КПК «<адрес>», находясь в офисе КПК «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, с целью видимости выдачи денежного займа, составили фиктивные документы о заключении договора займа № от 28.11.2017, а также о вступлении ФИО2 в члены КПК «<адрес>».

После чего, в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в офисе КПК «Виктория», расположенном по адресу: <адрес>, согласно достигнутой договоренности с неустановленными лицами из числа сотрудников КПК «<адрес>», получила от последних содержащие заведомо недостоверные сведения документы, необходимые для предоставления в ГУ – УПФР в г. Севастополе для распоряжения средствами материнского капитала, в том числе договор займа № от 28.11.2017, разрешение на строительство № № от 17.11.2017 г. на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №.

01.12.2017 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО2, в помещении отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Нахимовском районе города Севастополя ГУ – УПФР в г. Севастополе, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде хищения бюджетных денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, и желая этого, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, подано заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, содержащее заведомо ложные и недостоверные сведения о намерении улучшения жилищных условий, с просьбой направления средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по займу, заключенному с КПК «<адрес>», предоставленному на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>, в размере 408 026 рублей 00 копеек, которое вместе с документами к заявлению на получение материнского капитала предоставила сотруднику ГУ – УПФР в г. Севастополе.

Таким образом, ФИО2 обратилась в компетентный государственный орган, уполномоченный принимать решения о выплате средств материнского (семейного) капитала, с требованием о перечислении бюджетных денежных средств в сумме 408 026 рублей 00 копеек, заведомо зная, что полученными от КПК «Виктория» денежными средствами распорядится по своему усмотрению, на цели, несвязанные с улучшением жилищных условий.

29.12.2017 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Севастополе (межрайонное) ГУ – УПФР в г. Севастополе, расположенном по адресу: <адрес>, на основании предоставленных ФИО2 документов к заявлению на получение материнского капитала и содержащих заведомо ложные сведения, принято решение об удовлетворении заявления ФИО2 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, что послужило основанием для перечисления 16.01.2018 из бюджета Российской Федерации денежных средств в размере 408 026 рублей 00 копеек на расчетный счёт №, открытый в Уральском банке ПАО «Сбербанк» <адрес>, принадлежащий КПК «<адрес>», в счет погашения основного долга и уплаты процентов по займу ФИО2 в соответствии с договором № от 28.11.2017.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2 и неустановленных лиц из числа сотрудников КПК «<адрес>», выразившихся в подготовке и предоставлении ГУ – УПФР в г. Севастополе документов, содержащих заведомо ложные сведения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направленных якобы на цели, связанные с улучшением ФИО2 своих жилищных условий, в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», из бюджета РФ были похищены средства материнского (семейного) капитала, что повлекло за собой причинение материального ущерба Российской Федерации в лице ГУ – УПФР в г. Севастополе в сумме 408 026 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере, которыми ФИО2 и неустановленные лица из числа сотрудников КПК «<адрес>» распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные государственным обвинителем при предъявлении обвинения, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подозреваемой и обвиняемой ФИО2, следует, что в связи с рождением второго ребенка - ФИО11, ей был предоставлен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № от 13.01.2016 в размере 453 026 рублей 00 копеек, из которого она дважды получала единовременные выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в сумме 20 000 рублей и 25 000 рублей. Оставшееся часть денежных средств на счету материнского (семейного) капитала составляла 408 026 рублей. В октябре 2017 года, ей стало известно о кредитном потребительском кооперативе «<адрес>», сотрудники которого помогали гражданам получить денежные средства по материнскому (семейному) капиталу, предоставляемому государством на конкретные цели. Она обратилась в офис КПК «<адрес>» по адресу: <адрес>, где ей было разъяснено как именно будет происходить оформление документов для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала. 25.10.2017 она совместно с сотрудником КПК «<адрес>» направились к нотариусу, где была составлена доверенность на сотрудников, которые от ее имени имели право приобрести земельный участок в <адрес>. 01.11.2017 на её имя был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 601 кв.м. 28.11.2017 между ней и КПК «<адрес>» был заключён договор – займа №, согласно которого сумма кредита составила 408 026 рублей 00 копеек. Согласно указанного договора займ был предоставлен для строительства индивидуального жилого дома на земельном участке общей площадью 601 кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>. 29.11.2017 на ее банковский счет в банке «АБ «Россия» от КПК «<адрес>» поступили денежные средства в сумме 408 026 рублей. 30.11.2017 она встретилась с сотрудником КПК «<адрес>» и они вместе пошли к банкомату АО «АБ» Россия», расположенному по адресу: <адрес>, где она сняла со счета своей банковской карты денежные средства в общей сумме 408 000 рублей. Денежные средства 26 рублей остались на счету банковской карты. Далее денежные средства в сумме 408 000 рублей она передала мужчине – сотруднику КПК «<адрес>», а ей выдали на руки 20 000 рублей. 01.12.2017 она обратилась в ОПФР в <адрес>, где она просила направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в размере 408 026 рублей на улучшение жилищных условий, а именно, на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № от 28.11.2017, заключённому с КПК «<адрес>» на строительство жилья. Далее она встретилась с сотрудниками КПК «<адрес>» которые передали ей 218 000 рублей из средств материнского капитала. Соответственно, всего ей было получено 238 026 рублей, то есть 218 000 рублей; 26 рублей, которые оставались у нее на счету банковской карты, а также 20 000 рублей, которые ей были выплачены ДД.ММ.ГГГГ. Оставшиеся денежные средства в сумме 170 000 рублей сотрудники КПК «<адрес>» забрали себе. Полученные денежные средства, она не собиралась расходовать для строительства дома, а сразу планировала потратить на личные нужды. В момент, когда она подавала документы в пенсионный фонд для получения средств материнского капитала она уже осознавала, что совершает преступление. Свою вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. (том 1, л.д. 225-230, 232-236; том 2 л.д. 39-43)

Кроме признания вины в содеянном, виновность подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении, обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора, подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании доказательств.

- показаниями представителя потерпевшего ФИО15 данными ей на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 13.01.2016 ФИО2 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-7 № на право получения материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 453 026 рублей 00 копеек. 27.01.2016 ФИО2 подано заявление о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала, в результате рассмотрения данного заявления ФИО2 было выплачено 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала, в результате рассмотрения данного заявления ФИО2 было выплачено 25 000 рублей. Оставшаяся сумма средств материнского (семейного) капитала составила 408 026 рублей 00 копеек. 01.12.2017 ФИО2 подала в отдел ПФР в <адрес> г. Севастополя по адресу: <адрес>, заявление на распоряжение средствами материнского (семейного капитала) на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенного с кредитным потребительским кооперативом «Виктория», на строительство жилья. После принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в сумме 408 026 рублей 00 копеек. 16.01.2018 платежным поручением № денежные средства в сумме 408 026 рублей 00 копеек были перечислены на счёт КПК «<адрес>». (том 1 л.д. 199-205)

Совершение ФИО2 преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора, так же подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2025 согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, на котором отсутствуют какие-либо ограждения, строения, коммуникации электроснабжения, газоснабжения, водоснабжения и водоотведения. (том 1 л.д. 83-84)

- протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2026, согласно которому осмотрено трёхэтажное здание, расположенное по адресу: <адрес> где ранее располагалось офисное помещение КПК «Виктория». (том 1 л.д. 178-181)

- протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2026, согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: <адрес>, где находилось отделение УПФР в г. Севастополе в Нахимовском районе и 01.12.2017 ФИО1 подала заявление о распоряжении средствами (частью) средств материнского капитала по заключенному с КПК «<адрес>» договору займа на строительство дома. (том 1 л.д. 174-177)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием ФИО9 осмотрено помещение кабинета № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Севастополю, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО9 добровольно выдала имя ФИО2 дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № на. (том 1 л.д. 92-95)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО2 произведен осмотр оригинала дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № на имя ФИО1 (том 1 л.д. 96-171)

- протоколом выемки от 11.02.2026, согласно которому в помещении кабинета №9 ОП № 1 «Северное» ОМВД России по Нахимовскому району у подозреваемой ФИО2 изъяты оригинал государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии №, выданный 13.01.2016 на имя ФИО2; оригинал договора купли-продажи земельного участка от 01.11.2017 г.; оригинал разрешения на строительство № № от 17.11.2017. (том 2 л.д. 2-4)

- протоколом осмотра документов от 11.02.2026, согласно которому осмотрены документы изъятые 11.02.2026 в ходе выемки у подозреваемой ФИО2, а именно: оригинал государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии №, выданный 13.01.2016 на имя ФИО2; оригинал договора купли-продажи земельного участка от 01.11.2017 г.; оригинал разрешения на строительство № № от 17.11.2017. (том 2 л.д. 5-13)

- заявлением ФИО2 о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от 02.12.2015. (том 1 л.д. 31-32)

- решением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от 30.12.2015 № согласно которому принятое Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Севастополе (межрайонное) принято решение о выдаче ФИО2 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 453 026 рублей 00 копеек в связи с рождением ребенка ФИО11 (том 1 л.д. 39)

- заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала ФИО2 от 01.12.2017 и сведениями к заявлению, согласно которому, ФИО2 просит направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий – на погашение основного долга и уплату процентов по займу на строительство жилья в размере 408 026 рублей 00 коп. ФИО2 указала сумму к перечислению 408 026 руб. 00 коп и организацию-получатель: Кредитный потребительский кооператив «<адрес>». (том 1 л.д. 46-47, 49)

- решением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 29.12.2017 №, согласно которому Государственное учреждение – Управление пенсионного фона Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) приняло решение об удовлетворении заявления ФИО2 от 01.12.2017. (том 1 л.д. 48)

- договором займа № от 28.11.2017 заключенный между КПК «<адрес>» (займодавец) и ФИО2 (заемщик), сумма займа 408 026 рублей. Заем предоставлен на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке общей площадью 6001+/-9 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №. (том 1 л.д. 50-52)

- справкой о размерах остатка задолженности по договору займа № от 28.11.2017, согласно которой по состоянию на 29.11.2017 остаток задолженности ФИО2 составляет 408 026 рублей 00 копеек. (том 1 л.д. 62)

- платежным поручением № от 29.11.2017, согласно которому КПК «<адрес>» получателю ФИО2 перечислены денежные средства в сумме 408 026 рублей по договору займа № от 28.11.2017. (том 1 л.д. 54)

- разрешением на строительство № № от 17.11.2017, согласно которого Администрацией Каслинского муниципального района разрешено строительство индивидуального жилищного дома на земельном участке по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 58-59, том 2 л.д. 14, 15)

- обязательством ФИО2 на оформление жилого помещения, построенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей, от 29.11.2017 серия <адрес>8. (том 1 л.д. 57)

- выпиской из реестра действительных членов КПК «<адрес>» от 29.11.2017, согласно которой на 29.11.2017 ФИО2 являлась членом КПК «<адрес>. (том 1 л.д. 53)

- уведомлением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного капитала) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 63)

- платежным поручением № от 16.01.2018, согласно которому со счета УФК по г. Севастополю (ГУ – ОПФР по г. Севастополю) на счет КПК «Виктория», произведен перевод денежных средств на сумму 408 026 рублей 00 копеек с комментарием: «пособие за счет средств МСК ФИО2 в счет погаш. задолж. по кредиту заемщик средств ФИО2 по договору № от 28.11.2017. (том 1 л.д. 64)

- уведомлением о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки от 16.01.2018, согласно которому ФИО2 проинформирована о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки в связи с распоряжением в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала. (том 1 л.д. 65)

- выпиской банка АО «АБ Россия» из лицевого счёта № за период с 28.11.2017 по 21.01.2018, согласно которой на указанный счёт 29.11.2017 поступили денежные средства в сумме 408 026 рублей с указанием назначения: «Пополнение счёта № (ФИО2) по договору процентного займа № от 28.11.2017г. (том 1 л.д. 185, 186-189)

- выпиской из ЕГРЮЛ согласно которой КПК «Виктория» зарегистрировано 09.04.2015, а ликвидировано 10.06.2024. (том 1 л.д. 68-76)

- свидетельством о рождении на имя ФИО10 серии № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО10 родился ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 35, 36)

- свидетельством о рождении на имя ФИО11 серии № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 37, 38)

- выпиской ЕГРН, согласно которой 10.11.2017 зарегистрировано право собственности ФИО2 на земельный участок общей площадью 601+/-9 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, по договору купли-продажи от 01.11.2017. (том 1 л.д. 60-61)

- договором купли-продажи земельного участка от 01.11.2017, согласно которому ФИО8, действующая от имени ФИО2 приобрела у ФИО12 земельный участок общей площадью 601+/-9 кв.м, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, кадастровый №. (том 1 л.д. 56)

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от 24.09.2025, согласно которому установлено, что ФИО2 похитила денежные средства в размере 408 026 рублей, выделяемые в рамках реализации национального проекта «Демография», путем получения сертификата на материнский (семейный) капитал и дальнейшего его обналичивания через кредитно-потребительский кооператив, в нарушение законодательства РФ. (том 1 л.д. 26)

- протоколом проверки показаний на месте от 13.02.2026, согласно которому подозреваемая ФИО2 на месте показала и рассказала обстоятельства совершенного ею преступления. (том 2 л.д. 16-23)

Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения, согласующиеся между собой доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми, оценивает, как достоверные, считает достаточными для правильного разрешения дела и кладет их в основу выводов о виновности подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств в их совокупности.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органами предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального закона, каких - либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено.

Признавая вышеприведенные показания представителя потерпевшего, а также признательные показания ФИО2 в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, в целом согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению. Показания представителем потерпевшего даны, будучи предупрежденной об уголовной ответственности.

Об объективности показаний указанного лица в вышеприведенной части свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются добытыми в соответствии с законом вышеуказанными письменными доказательствами, в совокупности с которыми приведенные показания с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимой в его совершении.

Показания указанного лица не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимой и квалификацию ее действий.

Показания представителя потерпевшего последовательны, логичны, согласуются между собой и с иными собранными и проверенными в ходе судебного заседания доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего у суда не имеется, поскольку в судебном заседании подсудимой ФИО2 не приведено каких-либо доказательств оговора подсудимой со стороны указанного лица, как и у последней, для самооговора.

Вина подсудимой в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора, была проверена судом в ходе слушания дела по существу и нашла свое бесспорное подтверждение.

Подсудимая ФИО2 признала вину в совершенном преступлении в полном объеме, не оспаривая ни обстоятельства совершения преступления, ни квалификацию ее действий, в содеянном искренне раскаялась.

Анализ представленных доказательств, свидетельствует именно об умысле ФИО2 на мошенничество при получении выплат, принадлежащих Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополь.

Указанные выше обстоятельства также свидетельствуют о том, что действия ФИО2 и лиц из числа сотрудников КПК «<адрес>», при совершении преступного деяния, были объединены единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, а их преступные действия носили совместный и согласованный характер для достижения цели - завладения денежными средствами, в связи с чем ими совершено мошенничество группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, договоренность между подсудимой и лиц из числа сотрудников КПК «<адрес>» о хищении денежных средств ГУ – УПФР в г. Севастополе возникла до предоставления ГУ – УПФР в г. Севастополе документов, содержащих заведомо ложные сведения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направленных якобы на цели, связанные с улучшением ФИО2 своих жилищных условий, а также до перечисления бюджетных денежных средств на счет КПК «<адрес>».

Решая вопрос о наличии в действиях ФИО2 квалифицирующего признака совершения мошенничества в крупном размере следует руководствоваться п. 32 постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", согласно которому вопрос о наличии в действиях виновных квалифицирующего признака совершения мошенничества в крупном размере должен решаться в соответствии с пунктом 4 примечаний к статье 158 УК РФ для целей части 3 статьи 159.2 УК РФ.

Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Согласно материалам дела, сумма причиненного материального ущерба Российской Федерации в лице ГУ – УПФР в г. Севастополе составляет 408 026 рублей 00 копеек, что подтверждено материалами дела, в связи, с чем квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств обратного материалы уголовного дела не содержат и стороной защиты не предоставлено.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных действий и иные приведенные выше документы, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При этом письменные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше лиц, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают подсудимую в совершении вмененного ей преступления, при обстоятельствах, описанных в установочной части приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования по уголовному делу, в судебном заседании не установлено. Оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств из приведенных в подтверждение вины подсудимой, не имеется.

Таким образом, оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, согласующимися между собой, объективно доказывающими вину подсудимой в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора суда.

Проводя анализ исследованных в судебном заседании доказательств, оценивая их в совокупности, суд считает, что все они достаточны для вывода о виновности ФИО2 в совершении указанного преступления, в связи с чем, она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Так, органом предварительного следствия действия ФИО2 были квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, однако инкриминируемый квалифицирующий признак, а именно «иными нормативными правовыми актами», в судебном заседании своего подтверждения не нашел, в связи с чем суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак «иными нормативными правовыми актами», поскольку социальные выплаты ФИО2 - средства материнского капитала установлены Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»

Данное обстоятельство не ухудшает положение подсудимой.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Совершенное ФИО2 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, является преступлением против собственности.

При исследовании материалов уголовного дела, установлено, что ФИО2 является гражданкой РФ, замужем, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет ряд хронических заболеваний (сахарный диабет, гипертоническую болезнь).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № № от 13.02.2026, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдала таковым на момент совершения инкриминируемого ей деяния, может (могла на момент совершения инкриминируемого ей деяния) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может самостоятельно защищать свои прав и законные интересы в уголовном судопроизводстве, может участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании. (том 2 л.д. 69-71)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает, в соответствии со ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у ФИО2, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Тяжких последствий от содеянного, не наступило.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания, суд учитывает и принимает во внимание данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а кроме того, учитывает, что в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ей новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 6, 7, 60 УК РФ, учитывая имущественное положение подсудимой и ее семьи, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой, возможно путем назначения ей наказания в виде штрафа согласно санкции ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд исходит из учёта тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2 и ее семьи, принимает во внимание совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание, а также возможности получения осужденной иного дохода.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, имущественного положения ФИО2 и ее семьи, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в предоставлении рассрочки выплаты штрафа определёнными частями.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО2 суд не находит, поскольку установленные смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными, а так же уменьшающими степень общественной опасности.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (способа его совершения, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступления, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий) степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В ходе судебного разбирательства прокурором в интересах субъекта Российской Федерации в лице уполномоченного органа Отделения фонда пенсионного и социального страхования по городу Севастополю заявлен гражданский иск о взыскании с гражданского ответчика ФИО2 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования по городу Севастополю причиненного ФИО2 имущественного вреда в сумме 408 026 руб. 00 коп.

В судебном заседании гражданский ответчик ФИО2 гражданский иск признала в полном объёме, не возражала против его удовлетворения, указала, что в настоящее время ей материальный ущерб причиненный преступлением не возмещен.

Таким образом, гражданский иск по уголовному делу, заявленный прокурором на сумму 408 026 руб. 00 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как он подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается самой подсудимой.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, после вступления – отменить.

Оснований для освобождения подсудимой от полной или частичной уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката за период его участия в суде первой инстанции, суд не находит, однако полагает необходимым разрешить их отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю, л/с <***>) Банк получателя: Отделение Севастополь банка России, УФК по г. Севастополю, г. Севастополь, БИК 016711001, расчетный счет <***>, ЕКС 4010 2810 0453 7000 0056, ИНН <***>; КПП 920401001; ОКТМО 67312000000. КБК 18811603121019000140, УИИ 18859225010040007503.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлению – отменить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования по городу Севастополю денежные средства в размере 408 026 руб. 00 коп. в счет возмещения причиненного вреда в результате совершенного преступления.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- оригинал дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № на имя ФИО2 – хранящееся при материалах настоящего уголовного дела – возвратить в Отделение фонда пенсионного и социального страхования по городу Севастополю.

- оригинал государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии №, выданный 13.01.2016 на имя ФИО2; оригинал договора купли-продажи земельного участка от 01.11.2017 г.; оригинал разрешения на строительство № № от 17.11.2017 г. переданные по акту приема-передачи ФИО2 – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденная, в течение 15 дней со дня вручения ей копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий В.В. Кузнецов