Приговор № 1-60/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-60/2025

УИД 30RS0007-01-2025-000739-09

№1-60/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«22» октября 2025 г. село Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Голякевич Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Мухамбетова Ф.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сусланова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства

материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, инвалида 3 группы, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, работающего врачом-хирургом ГБУ РД «Казбековская ЦРБ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Приказом и.о. главного врача, о приёме работника на работу от 21.09.2021 №-лс п.4, ФИО1 назначен на должность врача-хирурга ГБУЗ АО «Енотаевская РБ», расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно должностной инструкции врача-хирурга (поликлиника) ГБУЗ АО «Енотаевская РБ», утвержденной 9 сентября 2019 г. главным врачом ГБУЗ АО «Енотаевская РБ», ФИО1 обязан, в том числе, подготавливать необходимую медицинскую документацию пациентам с хирургическими заболеваниями и (или) состояниями для осуществления медико-социальной экспертизы в федеральных государственных учреждениях медико-социальной экспертизы, в том числе, в форме электронного документооборота; направлять пациентов с хирургическими заболеваниями и (или) состояниями для прохождения медико-социальной экспертизы.

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 05.04.2022 №588 «О признании лица инвалидом» признание лица инвалидом осуществляется при оказании ему услуги по проведения медико-социальной экспертизы федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы, главными бюро медико-социальной экспертизы, а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро.

На основании пункта 17 вышеназванного постановления, гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от её организационно-правовой формы в соответствии с решением врачебной комиссии медицинской организации при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, после проведения всех необходимых диагностических, лечебных мероприятий, а также мероприятий по медицинской реабилитации с письменного согласия гражданина (его законного или уполномоченного представителя) на направление и проведение медико-социальной экспертизы.

В один из дней с 1 июня 2023 г. по 31 августа 2023 г., к ФИО1 в салоне автомобиля марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, припаркованному у <адрес>, обратился ФИО2 с просьбой оказать содействие в установлении ему второй группы инвалидности, где ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана и введения ФИО2 в заблуждение относительно своих полномочий и возможностей как врача-хирурга ГБУЗ АО «Енотаевская РБ» по оказанию содействия в установлении потерпевшему второй группы инвалидности, которыми он не обладал, заведомо зная, что в его служебные полномочия не входит обязанность по установлению инвалидности, выдвинул потерпевшему требование о передаче ему денежных средств в размере 160000 рублей за оказание содействия по установлению ФИО2 второй группы инвалидности, на которое последний согласился и передал подсудимому, в вышеуказанные время и месте, наличные денежные средства в истребуемой сумме.

После получения денежных средств от потерпевшего, ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнил, похитив денежные средства ФИО2, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

С целью сокрытия совершенного преступления и создания видимости исполнения взятых на себя перед ФИО2 обязательств по установлению последнему второй группы инвалидности, до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на рабочем месте в ГБУЗ АО «Енотаевская РБ», расположенном по адресу: <адрес>, введя в заблуждение работников ГБУЗ АО «Енотаевская РБ», принял меры по направлению медицинских документов ФИО2 в бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» для проведения в отношении него медико-социальной экспертизы с целью установления группы инвалидности без личного присутствия гражданина.

По результатам представленных документов в бюро № филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» без личного присутствия ФИО2 установлена третья группа инвалидности.

Причиненный ущерб подсудимым потерпевшему ФИО2 возмещен в полном объёме.

В судебном заседании ФИО1 поддержано ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину в предъявленном обвинении он признал в полном объёме, согласился с ним и с обстоятельствами, изложенными в нём, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. В состоянии наркотического либо алкогольного опьянения при заявлении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не находился, он ознакомлен с порядком обжалования судебного решения.

Защитник поддержал своего подзащитного, государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия в общем порядке, с предъявленным ему обвинением согласен, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласился, в мошенничестве, то есть, хищении чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, как обоснованное, поскольку подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

ФИО1, в период с 1 июня 2023 г. по 31 августа 2023 г., имея умысел на совершение мошенничества, из корыстных побуждений, ввел потерпевшего в заблуждение относительно своих служебных полномочий по установлению последнему второй группы инвалидности, путём обмана получил от ФИО2 денежные средства в размере 160000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, не выполнив обещание, то есть похитил денежные средства ФИО2, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак преступления «причинение значительного ущерба гражданину» подтверждается размером похищенных денежных средств у потерпевшего, что в соответствии с примечаниями п.2 ст.158 УК РФ, превышают пять тысяч рублей.

С учётом дохода ФИО2, который кроме пенсии по выслуге лет, иных доходов не имеет, а также размера похищенных денежных средств – 160 000 рублей, суд полагает, что квалифицирующий признак мошенничества "с причинением значительного ущерба гражданину" нашёл своё подтверждение.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: «мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину».

При определении вида и размера наказания в соответствии статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По характеру преступление, совершенное ФИО1, в соответствии части 3 статьи 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, как личность подсудимый судимости не имеет, администрацией сельского поселения «<адрес>», ОМВД России по <адрес>, по месту своей работы, характеризуется положительно, под диспансерным наблюдением у врача психиатра не находится, на учёте у врача нарколога не состоит, на учёте в Центре занятости населения в качестве безработного не значится, имеет постоянное место работы и жительства.

Об обстоятельствах совершения мошенничества, таких как время, место, способ, органам предварительного следствия стало известно именно от ФИО1, который давал последовательные признательные показания с момента обнаружения преступления и до окончания расследования. Полностью признательные показания в совершении преступления, даны им в ходе судебного разбирательства.

Сообщенные ФИО1 сведения об обстоятельствах противоправной деятельности нашли свое отражение в обвинительном заключении при описании преступного деяния по ч.2 ст.159 УК РФ, в части мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину – ФИО3.

Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый активно сотрудничал с органами предварительного расследования, способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими обстоятельствами по делу в соответствии с п. «г, и, к» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд признаёт наличие на иждивении одного малолетнего, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, ребёнка, наличие инвалидности 3 группы, состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, применения части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая, что совершенное преступление относятся к преступлениям экономической направленности и не носят насильственный характер, а также размера причинённого ущерба, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ, с удержанием 10% ежемесячно в доход государства из заработной платы осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, поведением во время и после его совершения, иных обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Согласно части 2 статьи 42 УИК РФ началом срока отбывания исправительных работ осужденным, не имеющим основного места работы, является день его выхода на работу, а осужденным, имеющим основное место работы, - день получения администрацией организации, в которой работает осужденный, соответствующих документов из уголовно-исполнительной инспекции.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня получения администрацией организации, в которой он работает, соответствующих документов из уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым отменить после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке, предусмотренном статьёй 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 304, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% процентов ежемесячно в доход государства.

Началом срока отбывания наказания считать день получения администрацией организации, в которой работает осужденный, соответствующих документов из уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, после вступления приговора в законную силу.

С вещественных доказательств – денежных средств в размере 115000 рублей, а именно: с 23 купюр Банка России достоинством 5000 рублей каждая, с серийными номерами №, снять ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.М.Семёнова