Приговор № 1-30/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-30/2020

дело № 1-30/2020

УИД 31RS0002-01-2020-000029-68


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 18 февраля 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Захарова И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Шепелевой М.А.,

потерпевшей "СЕА",

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Морозова Э.В.,

при секретаре Белкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта) несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 при управлении автомобилем нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть "СЛА"

Преступление совершено 29.09.2019г. в Белгородском районе и области при таких обстоятельствах:

в 23-м часу ФИО1, управляя автомобилем «Лада 219210 ФИО2» г/н (номер обезличен) регион, двигался по автодороге «Таврово-Соломино-Разумное» в направлении п. Разумное.

Проезжая в районе с. Соломино 4-й км + 200 м, подсудимый в нарушение п.п. 10.1 и 10.2 ПДД РФ двигался с превышением установленной скорости в населённом пункте - около 70 км/ч, а также без учёта метеорологических и дорожных условий - тёмного времени суток, слабого тумана, обложного слабого дождя и наличия на проезжей части воды. Данная скорость не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в связи с чем, въехав в образовавшийся поток дождевой воды, в процессе аквапланирования он потерял контроль над управлением автомобилем и совершил наезд на опору линии электропередачи, расположенную на разделительной полосе автодороги.

В результате данного ДТП, находящейся на переднем пассажирском сиденье автомобиля "СЛА" была причинена (информация скрыта), причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

9.10.2019г. от (информация скрыта), "СЛА" скончалась в ОГБУЗ «Городская больница № 2» г. Белгорода.

Подсудимый в порядке ст. 315 УПК РФ заявил поддержанное его защитником ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое, с учётом согласия потерпевшей и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

В судебном заседании, как и на предварительном следствии, ФИО1 виновным себя признал полностью и не оспорил правильность квалификации его действий следователем.

Подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.

Причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264 ч. 3 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим и не привлекался к административной ответственности. Он является (информация скрыта). По месту работы в ООО «Г» охарактеризован положительно, как квалифицированный и ответственный водитель, с участием которого не было случаев ДТП. Администрацией школы, в которой обучались его несовершеннолетние дочери, ему неоднократно объявлялись благодарности за участие в жизни школы и воспитание детей (л.д. 49, 52-57, 117, 120, 121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт его инвалидность, наличие несовершеннолетних детей, а также добровольное возмещение родственникам погибшей имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, в общей сумме 1.500.000 рублей (л.д. 118, 119, 151-154).

Факт рассмотрения по инициативе подсудимого дела в особом порядке судебного разбирательства, когда он лишил себя возможности обжалования приговора по основаниям его выводов о виновности, свидетельствует о более высокой степени его раскаяния в содеянном и, следовательно, о значительно меньшей степени его общественной опасности.

Вместе с тем, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённых в ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ основное наказание подлежит отбытию в колонии-поселении.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, даже несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для замены лишения свободы принудительными работами или применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Вопрос о вещественном доказательстве решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Определить ФИО1 самостоятельный порядок следования в колонию-поселения.

Срок основного наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу – автомобиль – оставить в пользовании ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий И.Д. Захаров