Решение № 2-2641/2017 2-2641/2017~М-2753/2017 М-2753/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-2641/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Максимовой А.В., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование которого указал, что 06 февраля 2017 года между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства. Срок действия договора с 09 февраля 2017 года по 08 февраля 2018 года, страховая сумма по договору составляет 553400 руб., страховая премия - 32773 руб. Объектом страхования является автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак № 13 июня 2017 года в 19 час. 30 мин. на <данные изъяты> произошло ДТП с участием указанного автомобиля, находящегося под управлением ФИО3 Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения в связи с тем, что в момент ДТП автомобилем управлял ФИО3, не указанный в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством. Истец обратился в экспертное учреждение ООО «ЭО «Содействие», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, гос. рег. знак №, без учета износа составляет 493 896 руб., стоимость годных остатков 135040 руб. 67 коп. На основании изложенного, просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 426859 руб. 33 коп., неустойку в размере 32773 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., расходы по оценке ущерба 10900 руб., штраф 50% от суммы, присужденной судом, расходы по оплате телеграммы 561 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб.

Определением суда от 18 октября 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 поддержала заявленные требования по указанным выше основаниям.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен, в представленных суду возражениях иск не признал, указав, что ФИО3 управляя транспортным средством не был указан в полисе, как лицо допущенное к управлению транспортным средством. Данный факт, по мнению ответчика, является основанием для освобождения страховщика от исполнения своих обязательств по выплате страхового возмещения по договору КАСКО.

Истец ФИО1, третьи лица ФИО3 и ООО «Сателем Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещены, об уважительности причин неявки не сообщили.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 06 февраля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, гос. рег. знак №, согласно которому указанный автомобиль застрахован на срок с 09.02.2017г. по 08.02.2018г. по риску «Каско» - совокупность рисков «Ущерб» + «Хищение». Размер страховой суммы составил 553400 руб., размер страховой премии - 32773 руб. Выгодоприобретателем в случае полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства являлся ООО «Сетелем Банк».

В судебном заседании также было установлено, что 13 июня 2017 года около 19 час. 30 мин. ФИО3, управляя принадлежащим ФИО1 автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак №, двигаясь по автодороге <данные изъяты>, в нарушение требований п.9.10 ПДД РФ, отвлекся от управления транспортным средством, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил касательное столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

По данному факту водитель ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 руб.

Свою вину в указанном дорожно-транспортном происшествии ФИО3 в ходе рассмотрения данного дела не оспаривал.

21 июня 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступившем страховом случае.

Письмом от 26 июня 2017 года ПАО СК «Росгосстрах» отказало ФИО1 в выплате страхового возмещения по причине управления транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия водителем ФИО3, который не был указан в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак №

Не согласившись с данным отказом, истец обратился в экспертное учреждение ООО «ЭО «Содействие», согласно заключению которого от 21 июля 2017 года № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № составила 493896 руб., стоимость годных остатков - 135040 руб. 67 коп.

19 сентября 2017 года ФИО1 обратился к ответчику с претензией, содержащей требование о выплате страхового возмещения согласно заключения ООО «ЭО «Содействие» от 21 июля 2017 года №.

ПАО СК «Росгосстрах» претензию истца оставило без удовлетворении.

Вышеуказанные факты и обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Суд, разрешая требования истца, руководствуется следующими положениями законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ существенным условием договора имущественного страхования является условие о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, гос. рег. знак №, заключен сторонами в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № в редакции утвержденной Приказом ОАО «Росгосстрах» от 29.04.2016г. №, которые вручены страхователю ФИО1, что подтверждается его подписью в страховом полисе.

В пункте 3.2.1 Правил страхования установлено, что страховым случаем по риску «Ущерб» является дорожное происшествие, которое представляет собой внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов, или оформленное без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с требованиями законодательства по ОСАГО, как ДТП, на застрахованное ТС в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии, под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующие право на управление ТС соответствующей категории, и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, при заключении договора страхования стороны согласовали, что управление застрахованным транспортным средством водителем, не указанным в договоре страхования, исключает выплату страхового возмещения.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия определяются по усмотрению сторон (п.4 ст.421 ГК РФ).

В договоре страхования ФИО3 не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства Шевроле Круз, гос. рег. знак <***>.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что водитель автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № ФИО3 в момент ДТП управлял застрахованным транспортным средством не являясь указанным в договоре страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что ПАО СК «Росгосстрах» законно отказало ФИО1 в возмещении ущерба, т.к. обязанность страховщика по выплате страхового возмещения в рассматриваемой ситуации не возникла.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, т.к. данные требования являются производными от первоначально заявленного требования о взыскании страхового возмещения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя отказать.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Рязани.

Судья-подпись.