Решение № 2-798/2019 2-798/2019~М-568/2019 М-568/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-798/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Вилданове Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-798/19 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 к ФИО1 (ФИО5 ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 21.03.2011г между истцом и ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом кредита <...> рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства, а так же при получение наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

Истец ссылается на п.3.4 Условий договора, из которых следует, что в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдёт операция. Проценты за кредит составляют 24% годовых, в соответствии с тарифами банка.

Так же, банк направлял 03.03.2017г. требования к ответчику о погашении суммы долга по счету банковской карты.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный срок ответчик не произвел его погашения. По состоянию на 22.05.2018г задолженность ответчика перед банком составляет <...> руб., из которых: неустойка за просроченный основной долг – <...> руб..; просроченные проценты – <...>., просроченный основной долг – <...> руб.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № сумму задолженности в размере <...> руб., из которых: просроченный основной долг – <...> руб..; просроченные проценты – <...>., неустойки в размере – <...> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, а также указала, изначально ответчику был предоставлен лимит на сумму <...> руб., а затем лимит был увеличен до <...> руб., и после этого, перестала оплачивать кредит.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что 21.03.2011г между банком ПАО «Сбербанк» и ФИО7. заключен договор, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом кредита <...> рублей, а затем лимит был увеличен до <...> руб., во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства, а так же при получение наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

В соответствии с п.3.4 Условий договора, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдёт операция.

Проценты за кредит составляют 24% годовых, в соответствии с тарифами банка.

Так же, банк направлял 03.03.2017г. требования к ответчику о погашении суммы долга по счету банковской карты.

ФИО8 был предоставлен кредит по счету кредитной карты, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

Задолженность ответчика перед банком за период с 01.05.2017г по 22.05.2018г составляет <...> руб., из которых: просроченный основной долг – <...> руб.; просроченные проценты – <...>., неустойки в размере – <...> руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также суд считает возможным снизить в соответствии со ст.333 ГК РФ размер неустойки до <...> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 Валериевны в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору по счету кредитной карты за период с 01.05.2017г. по 22.05.2018г. в размере <...> руб., из которых: просроченный основной долг – <...> руб..; просроченные проценты – <...>., неустойка в размере <...> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении месяца через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2019г.

Судья п/п Т.Н.Ломакина

Копия верна

Судья

секретарь