Решение № 2-7055/2023 2-749/2024 2-749/2024(2-7055/2023;)~М-6461/2023 М-6461/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-7055/2023

Дело № 2-749/2024

50RS0036-01-2023-008563-76


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Корегиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к УМВД России «Пушкинское», ГУ МВД России по <адрес> о взыскании компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к УМВД России «Пушкинское», ГУ МВД России по <адрес> о взыскании с ответчиков солидарно единовременного пособия в размере <данные изъяты> руб., денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования в размере <данные изъяты> руб., процентов за несвоевременную выплату в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что <дата> по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, истец был уволен из УМВД России «Пушкинское» в должности <данные изъяты> При увольнении со службы ответчиками не произведена выплата единовременного пособия. Истец проработал в органах внутренних дел 25 лет 8 месяцев, для выплаты единовременного пособия 25 лет. Однако на момент подачи искового заявления, денежные средства в качестве единовременного пособия и денежная компенсация вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования не были выплачены. Истцом были поданы обращения в ГУ МВД России по <адрес> и УМВД России «Пушкинское», ответчики признали задолженность по выплате выходного пособия и денежной компенсации за вещевое имущество. Однако в добровольном порядке требования удовлетворены не были. Бездействия ответчиков причинили истцу моральный ущерб, так как при выходе на пенсию офицер за 25 лет безупречной службы в органах внутренних дел, имеющий право на компенсацию в соответствии с законом, такой компенсации не получил. Нравственные страдания выразились в нарушении душевного спокойствия человека в сочетании с чувством разочарования, лишением прав и наличием негативных эмоций.

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО1 от требований о взыскании единовременного пособия, компенсации за вещевое имущество отказался, в связи с погашением ответчиком долга. В остальной части требования поддержал. Пояснил, что согласно ст.236 ТК РФ требование о взыскании процентов полежат удовлетворению. Размер компенсации морального вреда определяется судом в независимости от подлежащего возмещению имущественного вреда, следовательно, работодатель не может требовать уменьшения компенсации морального вреда. Сумма компенсации расходов по оплате услуг представителя соответствует требованиям адвокатской палаты.

Определением суда от <дата> производство по иску ФИО3 к УМВД России «Пушкинское», ГУ МВД России по <адрес> о взыскании единовременного пособия, компенсации за вещевое имущество прекращено.

В судебном заседании представитель ответчика УМВД России «Пушкинское» по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения требований, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях (л.д.49-52).

Представитель ответчика ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Приказом ГУМВД РФ по <адрес> № л/с <дата> в соответствии с частями 4,11 статьи 89 Федерального закона от <дата> №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с п.4 ч.2 ст.82 Федерального закона от <дата> №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) истец был уволен из УМВД России «Пушкинское» в должности <данные изъяты> (л.д.35). Выслуга лет в календарном исчислении составляет 25 лет 08 месяцев 00 дней, в льготном исчислении 25 лет 10 месяцев 26 дней, для выплаты единовременного пособия 25 лет (л.д.16).

<дата> истец обратился в ГУ МВД России по <адрес> в связи с невыплатой выходного пособия в размере <данные изъяты> руб. и денежной компенсации за вещевое имущество в размере <данные изъяты> руб. (л.д.24).

<дата> ГУ МВД России по <адрес> в ответе на обращение истца указало, что выходное пособие и денежная компенсация за выходное имущество будет начислена истцу, задержка выплаты связана с отсутствием бюджетного финансирования на эти цели. Расчет будет произведен по мере поступления из МВД России дополнительного финансирования по соответствующей статье расходов (л.д.23).

<дата> истец обратился в УМВД России «Пушкинское» в связи с невыплатой выходного пособия в размере <данные изъяты> руб. и денежной компенсации за вещевое имущество в размере <данные изъяты> руб. (л.д.26).

<дата> УМВД России «Пушкинское» в ответе на обращение истца сообщило, что невыплата выходного пособия и денежной компенсации за вещевое имущество не была осуществлена по причине отсутствия финансирования. Выплата будет осуществлена при поступлении финансирования (л.д.25).

Согласно справке МУ МВД России «Пушкинское» от <дата>, истцу было выплачено выходное пособие в размере <данные изъяты> руб., денежные средства перечислены ФИО3 на лицевой счет <дата> (л.д.36). Сумма <данные изъяты> руб. в качестве компенсации за вещевое имущество была выплачена истцу <дата>, что подтверждается квитанцией (л.д.47).

В соответствии со ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В силу ч.7 ст.11 ТК РФ, на государственных служащих и муниципальных служащих действие трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, распространяется с особенностями, предусмотренными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации о государственной службе и муниципальной службе.

Согласно ч.7 ст.3 Федерального закона от <дата> №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудникам, общая продолжительность службы в органах внутренних дел которых составляет 20 лет и более, при увольнении со службы в органах внутренних дел выплачивается единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания.

В соответствии с ч.3 ст. 69 Федерального закона от <дата> №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотруднику органов внутренних дел, который в связи с характером служебной деятельности не пользуется форменной одеждой, выплачивается денежная компенсация в размере, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно ч.3 ст.2 Федерального закона от <дата> №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», денежное довольствие сотрудников состоит из месячного оклада в соответствии с замещаемой должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания, ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В силу ч.6 ст.2 Федерального закона от <дата> №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудникам устанавливаются следующие дополнительные выплаты: 1) ежемесячная надбавка к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет); 2) ежемесячная надбавка к должностному окладу за квалификационное звание; 3) ежемесячная надбавка к должностному окладу за особые условия службы; 4) ежемесячная надбавка к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну; 5) премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей; 6) поощрительные выплаты за особые достижения в службе; 7) надбавка к должностному окладу за выполнение задач, непосредственно связанных с риском (повышенной опасностью) для жизни и здоровья в мирное время; 8) коэффициенты (районные, за службу в высокогорных районах, за службу в пустынных и безводных местностях) и процентные надбавки к денежному довольствию за службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, в высокогорных районах, пустынных и безводных местностях, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Таким образом, денежная компенсация стоимости вещевого имущества и единовременное денежное пособие при увольнении не являются формой оплаты за труд и не входят в состав денежного довольствия, выплачиваемого увольняемому сотруднику по окончании службы, ввиду чего требование истца о взыскании компенсации по ст.236 ТК РФ за задержку их выплаты не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Выплата единовременного пособия производится в соответствии с ч.7 ст.3 Федерального закона от <дата> №247-ФЗ сотруднику органов внутренних дел в связи с его увольнением со службы, то есть в последний день службы сотрудника.

Поскольку единовременное пособие выплачено не в день увольнения, а через 2,5 месяца, то в порядкест.237 ТК РФ имеются основания для взыскания компенсации морального вреда. Учитывая степень и характер данного нарушения, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

Положениями части 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Принимая во внимание категорию спора, частичное удовлетворение иска, количество и продолжительность судебных заседаний при участии представителя истца, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Требование истца о взыскании расходов на оформление доверенности не подлежит удовлетворению, поскольку имеющаяся в материалах дела доверенность (л.д.10-13) не содержит сведений о том, что она была выдана на представление интересов именно по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 к УМВД России «Пушкинское», ГУ МВД России по <адрес> о взыскании компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с МУ МВД России «Пушкинское» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.

Отказать в удовлетворении требований ФИО3 к УМВД России «Пушкинское» о взыскании остальных сумм компенсации морального вреда и судебных расходов по оплате услуг представителя, взыскании компенсацию за задержку выплаты единовременного пособия и компенсации за вещевое имущество и расходов на оформление доверенности.

Отказать в удовлетворении требований истца к ГУ МВД Росси по <адрес> о взыскании компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: