Решение № 2-1952/2020 2-1952/2020~М-1727/2020 М-1727/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1952/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО6 к ООО НСГ "Росэнерго" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ООО НСГ "Росэнерго" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в <адрес>А произошло столкновение двух транспортных средств, автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО6, принадлежащего водителю и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя ФИО6, принадлежащего водителю.

Участники ДТП воспользовались своим правом на оформление указанного ДТП без вызова сотрудников ГИБДД и заполнили извещение о ДТП.

Виновником ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> г/н №, гражданская ответственность виновника застрахована в соответствии с законом № ФЗ «Об ОСАГО». Страховой полис №, страховая компания НГС-Росэнерго.

Гражданская ответственность потерпевшей ФИО6 застрахована в страховой компании ООО СК «Диамант», полис ЕЕЕ №

В результате указанного ДТП транспортное средство принадлежащее заявителю ФИО6, г/н №, получило следующие повреждения: правые обе двери, правые крылья, оба бампера задний и передний, капот, фара передняя правая решетка передняя верхняя, туманка передняя и правая, диски колеса оба правые, скрытые повреждения.

В связи с тем, что у страховой компании ООО «Диамант» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, то у заявителя появляется возможность для обращения в страховую компанию виновника ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО6 и ИП ФИО6 был заключен договор № на проведение независимой технической экспертизы.

По результатам проведенного исследования ТС ФИО6, экспертом ФИО6 было вынесено экспертное заключение за №, по результатам которого было установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего ФИО6 составляет 68700 рублей.

В соответствии с договором на проведение независимой технической экспертизы стоимость данной экспертизы составила 5 800 рублей.

Впоследствии ФИО6 обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ оно было получено. Однако страховая выплата произведена не была. Каких либо письменных документов Истец не получала.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась с досудебной претензией к ответчику. Однако требования истца удовлетворены не были.

Истец обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, однако был получен отказ в удовлетворении требований потребителя.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 68700 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 68700 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, ФИО6 в судебное заседание явилась, требования не признала, просила отказать.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в <адрес>А произошло столкновение двух транспортных средств, автомобиля ФИО6 Логан, г/н №, под управлением ФИО6, принадлежащего водителю и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя ФИО6, принадлежащего водителю.

Участники ДТП воспользовались своим правом на оформление указанного ДТП без вызова сотрудников ГИБДД и заполнили извещение о ДТП.

Виновником ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>, г/н №, гражданская ответственность виновника застрахована в соответствии с законом № ФЗ «Об ОСАГО». Страховой полис №, страховая компания НГС-Росэнерго.

Гражданская ответственность потерпевшей ФИО6 застрахована в страховой компании ООО СК «Диамант», полис №

В результате указанного ДТП транспортное средство принадлежащее заявителю ФИО6 ФИО6 Логан, г/н №, получило следующие повреждения: правые обе двери, правые крылья, оба бампера задний и передний, капот, фара передняя правая решетка передняя верхняя, туманка передняя и правая, диски колеса оба правые, скрытые повреждения.

В связи с тем, что у страховой компании ООО «Диамант» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, то у заявителя появляется возможность для обращения в страховую компанию виновника ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО6 и ИП ФИО6 был заключен договор № на проведение независимой технической экспертизы.

По результатам проведенного исследования ТС ФИО6, экспертом ФИО6 было вынесено экспертное заключение за №, по результатам которого было установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего ФИО6 составляет 68700 рублей.

В соответствии с договором на проведение независимой технической экспертизы стоимость данной экспертизы составила 5 800 рублей.

Впоследствии ФИО6 обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ оно было получено. Однако страховая выплата произведена не была. Каких либо письменных документов Истец не получала.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась с досудебной претензией к ответчику. Однако требования истца удовлетворены не были.

В силу ч.3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Таким образом, в силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае является истец. Федеральный закон от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу ст. 3 указанного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным законом.

Объектами обязательного страхования по правилам ст.6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 11.1 Федерального закона "Об ОСАГО" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Из представленных документов следует, что помимо столкновения между автомобилем <данные изъяты>, г/н № и автомобиля <данные изъяты>н №, произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> г/н № с опорой теплопровода.

Таким образом, заявленное событие не соответствует условиям п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ определяющего порядок оформления документов о дорожно – транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд полагает в удовлетворении требований ФИО6 к ООО НСГ "Росэнерго" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО6 к ООО НСГ "Росэнерго" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.