Решение № 2-457/2020 2-457/2020~М-376/2020 М-376/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-457/2020

Дело № 2-457/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по кредитному договору (в виде акцептированного заявления оферты) № был выдан кредит в сумме 343862 рубля 70 копеек под 21,9% годовых на срок 36 месяцев. В обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчик передал банку в залог транспортное средство - автомобиль марки KIA RIO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках платежа. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 295423 рубля 48 копеек, из которых просроченная ссуда 280717 рублей 42 копейки, просроченные проценты – 2447 рублей 58 копеек, проценты по просроченной ссуде - 606 рублей 95 копеек, неустойка по ссудному договору – 11110 рублей 85 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 540 рублей 66 копеек. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 295423 рубля 48 копеек, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 12154 рубля 23 копейки и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIA RIO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № с установлением начальной продажной стоимости в размере 253395 рублей 95 копеек.

Представители истца ПАО «Совкомбанк» уточняя исковые требования, просили взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 12154 рубля 23 копейки, а также заявили ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, поскольку ответчик погасил задолженность ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания направлено в адрес ответчика. Конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), может быть оценено в качестве надлежащего извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, при указанных обстоятельствах право на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами».

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по кредитному договору (в виде акцептированного заявления оферты) № был выдан кредит в сумме 343862 рубля 70 копеек под 21,9% годовых на срок 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ПАО «Совкомбанк» в залог в обеспечение исполнения всех своих обязательств по кредитному договору транспортное средство KIA RIO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 295423 рубля 48 копеек, из которых просроченная ссуда 280717 рублей 42 копейки, просроченные проценты – 2447 рублей 58 копеек, проценты по просроченной ссуде - 606 рублей 95 копеек, неустойка по ссудному договору – 11110 рублей 85 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 540 рублей 66 копеек.

Из требования (претензии), направленной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Совкомбанк» требует досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк» был получен кредит в сумме 343862 рубля 70 копеек под 21,9% годовых на срок 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком был передан в залог банку автомобиль марки KIA RIO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. В адрес ФИО1 направлялось извещение о необходимости погашения причитающихся с него платежей, но задолженность по кредиту своевременно не была погашена.

ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Совкомбанк» поступили уточненные исковые требования с указанием на то, что задолженность по кредитному договору ответчиком погашена.

На основании статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом размера просроченной задолженность в размере 295423 рубля 48 копеек и предъявления требований об обращении взыскания на заложенное имущество с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12154 рубля 23 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 197-198, 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12154 (двенадцать тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 23 (двадцать три) копейки.

Отменить меры по обеспечению иска и снять запрет на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки KIA RIO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принятые по определению Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.И. Саитов.