Приговор № 1-723/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-723/2017

Дело № 1-723/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А.,

при секретаре Важевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Кемеровского транспортного прокурора Леонова В.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Смычковой О.А. - адвоката НО «Коллегии адвокатов №3 Заводского района г. Кемерово», представившей удостоверение № 614 от 18.12.2002 года, ордер № 2840 от 06.09.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, работающей <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, не содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея единый преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства неопределённому кругу лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях наживы, осуществила незаконный сбыт при следующих обстоятельствах:

25 июля 2017 года в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 35 минут, ФИО1, находясь в салоне неустановленного следствием автомобиля, припаркованного между домами № 34 и № 35 по улице Цветочная в г. Кемерово, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла за 550 рублей, ФИО3 наркотическое средство массой 0,025 г., содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в один полиэтиленовый пакетик типа «клип-бокс» чёрного цвета.

В этот же день, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции ЛОП ст. Топки, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КРФобАП, и наркотическое средство, массой 0,025 г было обнаружено у него в ходе личного досмотра и изъято.

Согласно справки об исследовании № 2-2857 от 26 июля 2017 года и заключению эксперта № 610 от 08 сентября 2017 года вещество, массой 0,025 г, изъятое у ФИО3, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

В продолжение своего преступного умысла, 02 августа 2017 года около 19 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств», проводимого оперативными сотрудниками ЛОП на станции Топки, ФИО1, находясь в салоне автомобиля арки <данные изъяты> государственный номер №, припаркованного в районе <адрес><адрес> по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла, за 700 рублей участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «покупателя» ФИО3 наркотическое средство – гашиш, массой 0,460 г. упакованное в один полиэтиленовый пакетик типа «клип-бокс» черного цвета, которое было изъято у ФИО3 из незаконного оборота оперативными сотрудниками ЛОП <адрес>, в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Согласно справке об исследовании № 88с от 03 августа 2017 года и заключению эксперта № 232с от 18 августа 2017 года, представленное на исследование и экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО3, массой 0,460 г. является наркотическим средством – гашишем.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и поддержала ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления в отношении подсудимой приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, и она согласна с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Назначая подсудимой ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же данных, характеризующих личность подсудимой. Так, ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д.240), по месту жительства соседями положительно, является мастером спорта России по пауэрлифтингу, кандидатом в мастера спорта по боксу (т.д. 1 л.д. 243-245), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 236,238), так же суд учитывает влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 24), активное способствование расследованию преступления, молодой возраст подсудимой, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие матери, которая по состоянию здоровья нуждается в посторонней помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, при наличии обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить подсудимой ФИО1 при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, не назначая при этом дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не находя при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО1 совершила тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а судом не было установлено обстоятельств, подтверждающих, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

Совокупность изложенных смягчающих обстоятельств суд расценивает как существенно снижающую степень общественной опасности ФИО1, в связи с чем, полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ признать указанную совокупность исключительным обстоятельством по настоящему делу и применить при назначении наказания ФИО1 положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, назначив ей наказание ниже низшего предела в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств:

наркотическое средство массой 0,003 г., наркотическое средство гашиш, массой 0,266 г. хранящиеся в камере хранения ФИО2 МВД России - хранить в камере хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу;

две денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая: № и одна купюра достоинством 500 рублей №, хранящиеся в камере хранения ФИО2 МВД России - передать в финансовый орган ФИО2 МВД России;

смывы с рук, контрольный образец, образец СХВ, хранящиеся в камере хранения ФИО2 МВД России - уничтожить;

материалы ОРД, детализацию телефонных соединений абонента №, СD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

системный блок от компьютера, марки «Самсунг», переданный ФИО3 на ответственное хранение - оставить у последнего в законном владении.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 23 октября 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство массой 0,003 г., наркотическое средство гашиш, массой 0,266 г. хранящиеся в камере хранения ФИО2 МВД России - хранить в камере хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу;

две денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая: № и одна купюра достоинством 500 рублей №, хранящиеся в камере хранения ФИО2 МВД России - передать в финансовый орган ФИО2 МВД России;

смывы с рук, контрольный образец, образец СХВ, хранящиеся в камере хранения ФИО2 МВД России - уничтожить;

материалы ОРД, детализацию телефонных соединений абонента №, СD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

системный блок от компьютера, марки «Самсунг», переданный ФИО3 на ответственное хранение - оставить у последнего в законном владении.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимой, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать о ее личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Кошелев Д.А.

Копия верна.

Судья: