Решение № 2-707/2018 2-707/2018~М-591/2018 М-591/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-707/2018

Дело № 2-707/2018

УИД 24RS0044-01-2018-000751-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заозерный 18 октября 2018 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Песеговой Т.В.,

с участием помощника Рыбинского межрайонного прокурора Базиной С.С.,

представителя ответчика – ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Дворцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбинского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации города Заозерного Рыбинского района Красноярского края о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Рыбинский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к Администрации города Заозерного Рыбинского района Красноярского края о возложении обязанности оборудовать пешеходные переходы на перекрестках <адрес> светофорами со звуковым сопровождением светового сигнала, оборудовать пешеходный переход, расположенный на регулируемом перекрестке улиц Советская-Фабричная города Заозерный, пешеходным светофором типа П.1.

Исковые требования мотивированы тем, что на территории г. Заозерного проживает 843 инвалида, что составляет 8,2% населения города, из них: детей-инвалидов – 47 человек, инвалидов по слуху 77 человек, инвалидов по зрению – 31 человек, инвалидов, имеющих нарушения опорно-двигательного аппарата, в том числе использующих кресла-коляски – 69 человек.

В нарушение ст. 2, ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ, п. 5 ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» п. 6 ст. 3, ст. 13 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст.ст. 2, 6, ч. 2 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 6.6 Правил дорожного движения, ГОСТ Р 51648-2000 «Государственный стандарт Российской Федерации. Сигналы звуковые и осязательные, дублирующие сигналы светофора, для слепых и слепоглухих людей. Параметры», ГОСТ Р 52289-2004 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», пешеходные переходы на перекрестках <адрес> не оборудованы светофорами со звуковым сопровождением светового сигнала. Пешеходный переход, расположенный на регулируемом перекрестке улиц <адрес>, не оборудован пешеходным светофором типа П. 1.

В связи с выявленными нарушениями прокурором в адрес исполняющей обязанности главы города Заозерный ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об устранении нарушений социального законодательства, законодательства в сфере предоставления муниципальных услуг, безопасности дорожного движения.Согласно ответу на представление от ДД.ММ.ГГГГ, требования прокурора о необходимости создания условий для инвалидов для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры, общественным зданиям остались без удовлетворения в связи с отсутствием в бюджете города денежных средств на указанные цели.

Указанные обстоятельства являются недопустимыми, поскольку создают такие негативные последствия как нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц с ограниченными возможностями, что противоречит основным целям и задачам законодательства, предусматривающего социальную защиту инвалидов. Кроме того, отсутствие пешеходных светофоров со звуковым сопровождением создает угрозу жизни и здоровья граждан с ограниченными возможностями зрения.

В судебном заседании помощник Рыбинского межрайпрокурора Базина С.С. поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика – Администрации г. Заозерного Рыбинского района Красноярского края – ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ОГИБДД МО МВД РФ «Бородинский», надлежаще извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений относительно заявленных исковых требований не представило, об отложении дела слушанием не просило.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыбинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать Администрацию города Заозерного Рыбинского района Красноярского края оборудовать пешеходные переходы на перекрестках <адрес> светофорами со звуковым сопровождением светового сигнала; оборудовать пешеходный переход, расположенный на регулируемом перекрестке <адрес>, пешеходным светофором типа П.1 в течении 1 года со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Т.В. Песегова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>