Решение № 2-41/2024 2-41/2024(2-620/2023;)~М-582/2023 2-620/2023 М-582/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-41/2024

Дело № 2-41/2024

УИД 75RS0016-01-2023-001378-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Могоча 15 января 2024 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Рафиковой Д.Ф.

при секретаре Сливанкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <***> по состоянию на 19.11.2023 г. в общей сумме 91361,02 рубля, в том числе 83718,30 руб. – задолженность по основному долгу, 7642,72 руб. – просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 2940,83 руб., ссылаясь на то, что истец и ответчик заключили кредитный договор <***> согласно которому Банк обязался предоставить заемщику банковскую карту с кредитным лимитом с процентной ставкой за пользование кредитом 19% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по Кредитному договору, что подтверждается расчетом по состоянию на 19.11.2023 г.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении представитель ФИО2 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя истца, ответчика не имеется. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 и ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Согласно п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п. 2 ст.435 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 представила в ПАО Сбербанк России заявление о заключении с ней договора на выдачу кредитной банковской карты ПАО Сбербанк (л.д.11). Банком предоставлена ФИО1 кредитная карта с разрешенным кредитным лимитом, открыт банковский счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Неотъемлемой частью договора являются: заявление на получение кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.11), Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.12-15).

Таким образом сторонами был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-598996637, ФИО1 получила кредитную карту с номером счета карты 40№.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, тип карты: VisaCreditMomentum, кредитный лимит - 40000 руб., срок кредита - 12 мес., длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка - 19%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Полная стоимость кредита - 20,50% (л.д.23). Как следует из информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ФИО1 подтвердила, что получила информацию, поставила свою подпись.

Впоследствии кредитный лимит по карте был изменен, на 08.09.2021 лимит по карте составлял 300 000 рублей, на 14.04.2023 г. – 85 000 рублей (л.д.31)

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, подписав заявление на получение кредитной карты, и с учетом содержания ст. ст. 432, 434, 819, 820 ГК РФ суд приходит к выводу, что ответчик является клиентом банка, что также не оспаривается сторонами, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание заявленных требований и возражений.

Следовательно, истец в обоснование своего требования о взыскании задолженности по кредитному договору обязан доказать исполнение своих обязательств по договору, нарушение заемщиком условий кредитного договора в форме просрочки платежей и размер имеющейся задолженности.

Наличие и размер просроченной задолженности, процентов, по кредитной карте №1282-Р-598996637 подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 19.11.2023 г. и приложениями (л.д.25-29).

Истец свои обязательства по договору исполнил - предоставил ответчику кредитную карту с установленным лимитом кредитования. Ответчик воспользовалась предоставленными кредитными средствами, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.24, 25-27).

Суд расчет задолженности находит правильным, арифметически верным, ответчиком расчет задолженности не оспорен, иного расчета суду не представлено.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком, доказательств отсутствия такой вины, не предоставлено

Мировым судьей судебного участка № 62 Могочинского судебного района Забайкальского края 07.09.2023 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору №1282-Р-598996637 г. за период с 18.02.2023 г. по 01.08.2023 г. в размере 91361,02 руб., в том числе просроченные проценты в размере 7642,72 руб., просроченный основной долг в размере 83718,30, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1470,42 руб.

На основании заявления ФИО1, мировым судьей 19.09.2023 г. вынесено определение об отмене судебного приказа от 07.09.2023 г.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что банк вправе предъявить иск о взыскании задолженности по кредиту с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, в том числе просроченные проценты и просроченный основной долг в сумме 91362,02 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2940,83 руб., которые подтверждены предоставленными платежными поручениями (л.д.8, 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт серия 7619 №) в пользу ПАО Сбербанк ИНН <***> задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-598996637 в размере 91361,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 83718,30 руб., просроченные проценты – 7642,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2940,83 руб., всего 94301,85 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Д.Ф. Рафикова