Решение № 2-2776/2026 2-2776/2026~М-770/2026 М-770/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-2776/2026

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кызыл 27 марта 2026 года

Кызылский городской суд в составе председательствующего судьи Кыргыс Б.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ООО «Постулат» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО6 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен абонентский договор № возмездного оказания юридических и информационных услуг, на срок 150 календарных дней. Истец свои обязательства исполнил, а ответчик обязался оплатить их единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которых составляло 55,50 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. В случае нарушения договора, заказчик обязан уплатить пени в размере 111 руб. за каждый день просрочки. В силу абонентской природы договора если заказчик не обращался за оказание услуг к исполнителю, то стоимость услуг возврату не подлежит, абонемент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя. Акты выполненных работ и иные подобные документы сторонами не составлялись, поскольку в период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя исполнения услуг по договору. Обязательства по оплате услуг, предусмотренных договором, ответчик не исполнил. Сумма задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 8325 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 64 380 руб.

Просит взыскать с ответчика Малбык-оола О.О. в пользу ООО «Постулат» задолженность по договору оказания услуг в размере 72 705 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направленное почтовое отправление возвратилось в суд в связи с истечением срока.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации и места жительства целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно частям 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с частью 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу пункта 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПОСТУЛАТ» является юридическим лицом с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПОСТУЛАТ» и ФИО7. заключен договор оказания услуг №.

Согласно п. 4 договора стороны согласовали права и обязанности, вытекающие из заключенных между клиентом и исполнителем.

В соответствии с п.1 договора истец оказывает юридические, информационные услуги, осуществляет сопутствующее сервисное обслуживание заказчика.

По условиям договора истец принял обязательства по оказанию юридических услуг во всех отраслях права (устная правовая консультация, предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению, правовое разъяснение документов), информационных услуг (СМС-информирование, консультирование в мессенджерах), сопутствующего сервисного обслуживания заказчика – услуга персональный «Менеджер».

Пунктом 3.1 договора срок его действия предусмотрен с момента подписания в течение следующий 150 календарных дней (срок оказания услуг).

Заказчик обязуется оплатить исполнителю оказываемые последним услуги, предусмотренные п. 1.1 договора в порядке, указанном в разделе 3 договора (п. 1.3).

В силу п.п. 3.3, 3.4, 3.5 договора стоимость услуг составляет 55,50 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последующий день его действия. В случае нарушения договора, заказчик обязан уплатить пени в размере 111 руб. за каждый день просрочки. Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 договора возврату не подлежит (ст. 429.4 ГК РФ).

При заключении данного договора с ответчиком от имени ООО «Постулат» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ №б/н действовала индивидуальный предприниматель ФИО1.

Согласно представленному агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, заключенному между ООО «Постулат» (принципал) и ИП ФИО1 (агент), принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за определенное настоящим договором вознаграждение совершать от имени и за счет принципала оказывать услуги по привлечению физических лиц (клиентов) с целью заключения с ними по их желанию с принципалом, как с исполнителем, договора возмездного оказания по услугам указанных в приложении № к договору.

Из Приложения № агентского договора следует, что принципал оказывает юридические услуги по всем отраслям права (услуги «Устная правовая консультация», «Предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению», «Правовое разъяснение документа»), информационные услуги (услуги «СМС-информирование», «Консультирование в мессенджерах»), сопутствующее сервисное обслуживание клиента – услуги «Персональный менеджер».

Согласно составленному ООО «Постулат» акту не оказания услуг заказчик ФИО8 в период действия договора от ДД.ММ.ГГГГ № не потребовал от исполнителя ООО «Постулат» оказания услуг, предусмотренных договором, за предоставление услуг к исполнителю не обращался, в этой связи услуги по договору не оказаны (работы не выполнялись) и акты оказанных услуг (выполненных работ) не составлялись. Заказчик не воспользовался правом требования от исполнителя исполнения, установленного договором в виде предоставления предусмотренных договором услуг.

Обращаясь в суд с иском, истец указывал на то, что ответчик не исполнил обязательство по выплате стоимости услуг начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания действия договора), просил взыскать задолженность по договору оказания услуг и неустойки.

Из расчёта задолженности следует, что стоимость услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 150 дней (период действия договора) x 55,5 руб. (стоимость за день оказания услуг) составляет 8325 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

В данном случае стороны в п. 3.5 договора согласовали, что к правоотношениям, возникшим в результате заключения настоящего договора, применяются нормы, установленные ст. 429.4 ГК РФ.

В период действия договора претензии относительно исполнения принятых по договору обязательств к исполнителю заказчиком не предъявлялись, доказательств принятия ответчиком мер, направленных на расторжение договора, не представлено.

Учитывая, что между сторонами был заключен абонентский договор, доказательств исполнения условий договора в части оплаты услуг по договору за спорный период ответчиком не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Заказчиком по договору на оказание юридических услуг является физическое лицо, заказавшее платные юридические услуги для себя, а исполнителем - организация, осуществляющая данный вид деятельности на платной основе.

Таким образом, Закон о защите прав потребителей распространяется в том числе на отношения, вытекающие из договора об оказании платных юридических услуг.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 580 дней (просрочки) x 111 руб. (пени на каждый день по п.3.4 договора) составляет 64 380 руб.

Правильность расчета заявленных истцом сумм ответчиком не оспорена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 72 705 руб. за оказанные истцом услуги.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к ФИО9 о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 (паспорт <данные изъяты> 170-007) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Постулат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг в размере 72 705 рублей, а также 4000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Б.В. Кыргыс

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.