Приговор № 1-429/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-429/2019

Дело № 1-429/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 09 декабря 2019 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

при секретаре Конновой Е.В., помощника судьи Владимировой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Бутриной И.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Чистякова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ногинского городского суда <адрес> по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год. В соответствии со ст. 22 ч. 2, ст. 97 ч.1 п. «в» УК РФ и ст. 99 ч. 2 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях (снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ногинского городского суда <адрес> по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 02 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 143 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 08 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 08 месяцев. В соответствии со ст. 22 ч. 2, ст. 97 ч. 1 п. «в» УК РФ и ст. 99 ч.2 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ногинского городского суда <адрес> по ст. 325.1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 01 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год; судимости в установленном законом порядке не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Суть преступного деяния, установленного судом.

В октябре 2015 г., более точная дата и время не установлены, он – ФИО1, находясь в лесном массиве в 130 метрах от <адрес>, осознавая, что не имеет специального разрешения на приобретение боеприпасов, незаконно приобрел боеприпасы – патроны к огнестрельному нарезному оружию калибра 9 мм в количестве девяти штук. После чего, у него – ФИО1, возник преступный умысел, направленный на осуществление незаконного ношения вышеуказанных боеприпасов, во исполнение которого он – ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «Об оружии», согласно которому на территории Российской Федерации запрещается приобретение, хранение и ношение патронов лицами, без специального разрешения, принес вышеуказанные патроны по месту регистрации, а именно: <адрес>, где стал их хранить в кармане своей куртки. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут с целью незаконного ношения боеприпасов, он – ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, с данными патронами находящимися в кармане своей куртки покинул вышеуказанную квартиру с данными боеприпасами, а затем он с данными патронами к огнестрельному нарезному оружию в количестве 9 штук, перемещался по территории <адрес>, тем самым осуществляя их незаконное ношение до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» у <адрес> и доставлен в 1 ОП МУ МВД России «Ногинское», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут, у него – ФИО1 в ходе проведения личного досмотра были обнаружены и изъяты боеприпасы, а именно: патроны в количестве девяти штук, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются 9 мм пистолетными патронами (9х18) ПМ, отечественного производства, промышленного изготовления, обр. 1956 г, данные патроны относятся к категории боеприпасов, являются штатными для следующих образцов огнестрельного оружия: 9-мм пистолетах конструкции ФИО2 (ПМ), 9-мм пистолетах ФИО2 модернизированных (ПММ), 9-мм автоматических пистолетах ФИО3 (АПС), их аналогов иностранного производства, 9-мм пистолетах – пулеметах Каштан, Клин, ПП-90, АЕК-919, и в другом оружии, изготовленном под патроны данного вида, которые он – ФИО1 незаконно носил в кармане своей одежды, при этом перемещаясь по территории <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дальнейшей дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им при проведении предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, следует, что в октябре 2015 г. в районе микрорайона «полигон» <адрес>, где он гулял в лесу и собирал грибы, проходя недалеко от в/ч Ногинского спасательного центра, в лесном массиве, у одного из поваленных деревьев он обнаружил целлофановый пакет, в котором находилось несколько патронов. Осмотрев прилегающую территорию, он нашел на земле еще несколько патронов, которые решил оставить себе, надеясь, что когда-нибудь появится возможность их отстрелять. Общее количество найденных им патронов составило 9 шт., которые он положил в карман своей куртки, где продолжал хранить до ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан в связи с распитием спиртного на улице сотрудниками полиции и доставлен в кабинет № ОП МУ МВД России «Ногинское», где в ходе его личного досмотра, в присутствии двух понятых, в кармане куртки одетой на нем были обнаружены и изъяты указанные 9 патронов, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие лица, в том числе, и он поставили свои подписи. Данные патроны были упакованы в бумажный конверт с пояснительными надписями, которые были оклеены липкой лентой и опечатаны оттиском печати № ОП МУ МВД России «Ногинское», на котором расписался он, понятые и сотрудник полиции, проводивший личный досмотр. Он понимал, что патроны являются боевыми, при этом разрешения на приобретение, ношение, хранение какого-либо вида оружия и боеприпасов к оружию он никогда не получал (т. 1 л.д. 57-59).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения и ношения боеприпасов, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут он находился недалеко от <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве участвующего лица при личном досмотре ранее неизвестного ему мужчины, на что он согласился. В кабинете № ОП МУ МВД России «Ногинское» ему и второму участвующему лицу, разъяснили права и обязанности и провели личный досмотр гражданина, который представился, как ФИО1 Перед проведением личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос, имеются ли у него при себе какие-либо предметы, средства и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что последний заявил, что у него при себе имеется несколько патронов, которые находятся в левом кармане куртки, надетой на нем. После это у ФИО1 в левом кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены 9 патронов, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Вышеуказанные патроны в количестве 9 штук были упакованы в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан оттиском печати № ОП МУ МВД России «Ногинское» и оклеен прозрачной клейкой лентой, на конверте сделана пояснительная надпись и также на конверте все участвующие лица расписались (т. 1 л.д. 32-34);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными приведенным выше показаниям свидетеля ФИО4, из которых также следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при личном досмотре ранее неизвестного ему мужчины, представившегося как Лебеднский Н..С., проведенном в кабинете № ОП МУ МВД России «Ногинское», в ходе которого у последнего в левом кармане куртки надетой на нем, были обнаружены 9 патронов, которые были изъяты (т. 1 л.д. 35-37);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является оперуполномоченным полиции 1 ОП МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут у <адрес>, им совместно с о/у 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» ФИО8 был замечен молодой человек, который сидел на лавочке и распивал спиртные напитки в общественном месте. Подойдя, к мужчине они представились, предъявили служебное удостоверение, и попросили представиться мужчину. Мужчина представился как ФИО1, которому было предложено проследовать в отдел полиции для составления административного протокола за распитие алкогольных напитков в общественном месте. Прибыв в отдел полиции, он провел ФИО1 в служебный кабинет и спросил у него, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к легальному обороту на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что у него при себе имеются в кармане куртки 9 патронов. После чего, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане куртки, одетой на ФИО1, были обнаружены 9 патронов, которые он продемонстрировал всем присутствующим. По факту изъятых патронов ФИО1 пояснил, что нашел данные девять патронов в октябре 2015 г. в лесу, и положил их в карман куртки, одетой на нем, в которой длительное время хранил их, без цели сбыта, принеся домой, впоследствии он долгое время куртку не носил. После чего он упаковал все девять патронов в бумажный конверт, на котором сделал пояснительную надпись, на конверте расписались все участвующие лица. Конверт был опечатан оттиском круглой печати № ОП МУ МВД России «Ногинское». По окончанию личного досмотра ФИО1 был составлен протокол личного досмотра. Личный досмотр ФИО1 был произведен ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов по 12 часов 15 минут в служебном кабинете 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» в присутствии двух понятых. Во время проведения личного досмотра ФИО1 и изъятия вещей жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д. 112-113 т. 1);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными приведенным выше показаниям свидетеля ФИО7, из которых также следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ими был замечен молодой человек, распивающий спиртные напитки в общественном месте. Им оказался ФИО1, который был доставлен в отдел полиции, для составления административного протокола за распитие алкогольных напитков в общественном месте. Прибыв в отдел полиции, ФИО7 провел ФИО1 в служебный кабинет и спросил у него, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к легальному обороту на территории РФ. На что ФИО1 пояснил, что у него при себе имеются в кармане куртки 9 патронов, которые затем были изъяты ими в ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии двух понятых, о чем составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили подписи (т. 1 л.д. 114-116);

- рапортом о/у УР 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» ФИО7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ для профилактической беседы о недопущении совершения преступлений был доставлен в 1 ОП гражданин ФИО1, которому было предложено выдать вещи, запрещенные к обороту в РФ, в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты патроны в количестве 9 штук, которые находились в левом кармане его куртки. Данные предметы были изъяты и упакованы соответствующим образом. Как пояснил ФИО1, ранее данные патроны он нашел в лесу, когда собрал грибы в районе «Полигон» <адрес> около 3-4 лет назад (т. 1 л.д. 5);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут по адресу: <адрес>, 1 ОП МУ МВД РФ «Ногинское», в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты 9 патронов (т. 1 л.д. 12-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 50 минут имевшему место по адресу проживания ФИО1 <адрес> ФИО1 указал на место, где он хранил найденные им 9 патронов (т. 1 л.д. 47-50);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 30 метрах от железной дороги по направлению к <адрес>, в 130 метрах от <адрес> в лесном массиве, где он в октября 2015 г. нашел 9 патронов, и которые он впоследствии стал хранить в кармане куртки по месту своего жительства (т. 1 л.д.40-44);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу 9 патронов, являются 9 мм пистолетными патронами (9х18) ПМ, отечественного производства, промышленного изготовления, и относятся к категории боеприпасов. Представленные боеприпасы пригодны для производства выстрелов (т. 1 л.д. 21-23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 19 часов 00 минут в ОД МУ МВД России «Ногинское» был осмотрен белый бумажный конверт, опечатанный печатью № ЭКЦ МУ МВД РФ «Ногинское», в котором находились 9 гильз (т. 1 л.д. 24-25);

- вещественными доказательствами: 9 гильз от патронов, изъятых у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, которые постановлено хранить в камере хранения МУ МВД России «Ногинское» (т. 1 л.д. 28).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения и ношения боеприпасов. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, перечисленных ранее.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дальнейшей дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им при проведении предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, следует, что действительно в указанные в обвинении дату, время и месте приобрел 9 патронов, принес которые по месту своего жительства, положил в карман своей куртки, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его - ФИО1 личного досмотра указанные 9 патронов были изъяты.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании данные показания подтвердил полностью.

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность его в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, также подтверждается показаниями свидетелей: ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО5, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее.

У суда показания вышеприведенных свидетелей не вызывают сомнения, поскольку показания свидетелей являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а также письменными доказательствами, исследованными судом. Кроме того, показания свидетелей были получены с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей, при даче показаний в отношении подсудимого ФИО1, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности ФИО1, судом не установлено. Оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу 9 патронов, являются 9 мм пистолетными патронами (9х18) ПМ, отечественного производства, промышленного изготовления, и относятся к категории боеприпасов Представленные боеприпасы пригодны для производства выстрелов.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Оснований для квалификаций действий подсудимого ФИО1 по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

При определении подсудимому ФИО1 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на степень его наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО1 давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в ходе проверки показаний на месте указал место, время и способ приобретения патронов, а также в ходе осмотра места происшествия указал место незаконного хранения указанных патронов, чем способствовал органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на «Д» учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом: «умственная отсталость легкой степени», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими его наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний он не обнаруживал временного психического расстройства, что наряду с сохранностью способности достаточно оценивать ситуацию, предвидеть возможные правовые санкции, значительно заострило присущее ему психические особенности в виде личностной незрелости, ослаблении интеллектуального и волевого контроля, критической и прогностической оценки своих действий, оказав существенное влияние на его сознание и деятельность, снизило возможность произвольной саморегуляции в такой степени, что лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им (критерий ч.1 ст.222 УК РФ). Имеющиеся у ФИО1 психическое расстройство в виде умственной отсталости сопровождается снижением контроля импульсивности и поведенческими нарушениями, представляющими общественную опасность, что может быть связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. Поэтому ФИО1 в случае осуждения нуждается в назначении ему принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра в соответствии со ст.ст. 97 ч.1 п. «в», 99 ч.2 УК РФ. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков наркомании он в настоящее время не обнаруживает.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание, в рамках санкции ч.1 ст. 222 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества, при этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает подсудимому максимальные сроки лишения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять при назначении ему наказания дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 222 ч. 1 УК РФ, в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО1, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в колонии-поселении. На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 подлежит направлению в колонию-поселение для отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить осужденного ФИО1 в колонию-поселение для отбывания назначенного наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) - из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО1 по настоящему уголовному делу до вступления приговора суда в законную силу, избрать в виде заключения под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Направить осужденного ФИО1 к месту отбытия наказания в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии со ст. 22 ч. 2, ст. 97 ч.1 п. «в» УК РФ и ст. 99 ч. 2 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях.

Приговор Ногинского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; приговор Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; приговор мирового судьи 143 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; приговор Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 9 гильз, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора суда в законную силу, направить в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, для принятия в установленном порядке решения об его хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий