Решение № 2-355/2024 2-355/2024~М-232/2024 М-232/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-355/2024

Дело № 2-355/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега 27 мая 2024 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре Ильиной А.С.,

с участием помощника Онежского межрайонного прокурора Мерзлого Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <Адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В обосновании заявленных требований указал, что в отношении него <Дата> отделением дознания ОМВД России по Онежскому району возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Онежскому району ФИО4 от <Дата> уголовное дело в отношении него прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию. Уголовным преследованием ему причинены нравственные страдания, поскольку ранее к уголовной ответственности он не привлекался, возбуждение уголовного дела стало причиной сильных переживаний, ухудшения самочувствия, сна, он испытывал опасения за свою будущую жизнь в случае привлечения к уголовной ответственности и осуждения. О факте возбуждения уголовного дела стало известно его родственникам и знакомым, что повлекло ухудшение взаимоотношений с ними. Следствие продолжалось длительный период времени (один год), что также повлекло сильные эмоциональные переживания. Неоднократные вызовы для производства следственных и процессуальных действий вызывали негативное отношение у его коллег по работе, руководства. После возбуждения уголовного дела он был вынужден уволиться с постоянного места работы, поскольку факт возбуждения в отношении него уголовного дела, где потерпевшим признан несовершеннолетний препятствует его дальнейшей работе, которая была связана с оказанием медицинских услуг, по месту его жительства производился обыск, в ходе обыска было повреждено принадлежащее ему имущество. Кроме того, в рамках расследования уголовного дела он был задержан <Дата> и содержался под стражей. Результатом незаконных действий правоохранительных органов стала утрата психического благополучия, психологическое давление оказываемое сотрудниками правоохранительных органов, руководства, потеря работы, которая ему нравилась. Факт незаконного уголовного преследования также явился препятствием для его трудоустройства. С учетом указанных обстоятельств, размер компенсации морального вреда оценивает в 1 000 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены следователь СО ОМВД России по Онежскому району ФИО2, следственный отдел ОМВД России по Онежскому району.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указал, что в связи с уголовным преследованием у него ухудшилось состояние здоровья, что подтверждается представленной им суду медицинской документацией.

Другие лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц участвующих в деле, помощника прокурора Мерзлого Н.В., полагавшего удовлетворить исковые требования, снизив размер компенсации морального вреда, изучив материалы дела, материалы уголовного дела ..., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с частью 1, пунктом 3 части 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя, в том числе, право на устранение последствий морального вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Как разъяснено в пунктах 2, 9, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является, в том числе, вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ. Применительно к судебным стадиям уголовного судопроизводства к лицам, имеющим право на реабилитацию, соответственно относится подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из уголовного дела в отношении ФИО1 видно, что <Дата> в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, а именно, ФИО1 обвинялся в том, что он <Дата> около 22 часов в <Адрес> находясь в помещении <Адрес> умышленно, с целью напугать высказывал угрозы убийством в адрес несовершеннолетнего ....р., которые данные угрозы воспринимал реально.

<Дата> данное уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За ФИО1 признано право на реабилитацию.

По уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО1 проведены следующие действия: <Дата> и <Дата> он допрашивался в качестве подозреваемого, <Дата> проведена очная ставка с его участием, <Дата> произведена проверка показаний на месте, <Дата> произведен обыск в жилище, <Дата> ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы, с заключением эксперта.

Проанализировав доказательства, полученные в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что в результате уголовного преследования истца, когда впоследствии уголовное преследование по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении него было прекращено по реабилитирующему основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления), ему причинен моральный вред, факт причинения которого лицу в результате незаконного уголовного преследования по существу предполагается, в связи с чем, определению подлежит лишь размер суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу лица, право которого нарушено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по существу исковые требования, предъявленные к ответчику - Министерству финансов РФ, являются обоснованными, по делу усматривается спор о размере компенсации морального вреда.

Разрешая дело, суд учитывает, что по пункту 2 части 1 статьи 24 УПК РФ в отношении истца уголовное преследование было прекращено по реабилитирующему основанию по уголовному делу, возбужденному в отношении заявителя по признакам состава преступления, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 119 УК РФ.

Санкцией части 1 статьи 119 УК РФ предусмотрено наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Таким образом, суд, определяя размер компенсации морального вреда, учитывает категорию преступления, в совершении которого ранее подозревался истец, исходя из характера и степени физических и нравственных страданий истца, вызванных незаконным уголовным преследованием, душевных переживаний, отрицательных эмоций с учетом того, что уголовное преследование, независимо от личных особенностей истца, степени психического восприятия ситуации, является психотравмирующим фактором, длительности необоснованного уголовного преследования, основание прекращения уголовного преследования, количество следственных действий проведенных с участием истца, возраста истца (42 года на момент возбуждения уголовного дела), тех обстоятельств, что какая-либо мера пресечения в связи с уголовным преследованием в отношении ФИО1 не избиралась, принимая во внимание, что дело в суд не передавалось, от имени государства прокурор обвинение по уголовному делу не поддерживал, доказательств, свидетельствующих о том, что истец был уволен в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела суду не представлено, как и доказательств того, что у него отсутствовала по этой причине возможность трудоустроиться, отсутствие причинно-следственной связи между проведением следственных действий и возникновением заболевания у истца гипертонической болезни, с учетом того, что как следует из выписного эпикриза ГБУЗ АО «ЦРБ», артериальным давлением истец страдает более 25 лет, в отсутствие доказательств повреждения имущества истца, учитывая требования принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

Заявленную истцом сумму компенсации морального вреда суд находит явно завышенной, не соответствующей требованиям разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, суд, применив положения статьи 1101 ГК РФ, исходит не только из обязанности максимально возместить причиненный моральный вред реабилитированному лицу, но и не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (паспорт <...>) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Онежский городской суд.

Председательствующий подпись С.Ю. Карелина

<Адрес>

<Адрес>

<Адрес>