Приговор № 1-103/2026 1-337/2025 от 30 марта 2026 г. по делу № 1-103/2026

УИД 66RS0020-01-2025-003205-43

Дело № 1-103/2026 (1-337/2025;)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Белоярский Свердловской области 31 марта 2026 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаньгина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Белоярской межрайонной прокуратуры Козловой Н.Н.,

подсудимого ФИО1 и в защиту его интересов адвоката Климчука В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> не женатого, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, работающего в должности <...>», военнообязанного, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено им на территории Белоярского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

19.02.2025 к ФИО1, находящемуся по адресу: Свердловская область, Белоярский район, Тюменский тракт 28 км, обратились ранее ему знакомые иностранные граждане <...> которые предложили осуществить фиктивную постановку их на миграционный учет. ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, и являющийся собственником жилого помещения по указанному адресу, не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает, на предложение иностранных граждан, из личной заинтересованности согласился и у него возник единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку двух иностранных граждан, на учет в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, без намерения иностранных граждан проживать в этом помещении, и без намерения ФИО1 предоставлять жилое помещение для проживания иностранным гражданам.

ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, так как обладал информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 ФЗ № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства проживает, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, реализуя единый преступный умысел на фиктивную постановку на учет 2-х иностранных граждан, действуя умышленно из личной заинтересованности, 20.02.2025 в дневное время проследовал к зданию по адресу: <...>, в котором расположено ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», где от иностранных граждан: <...> получил паспорта иностранных граждан и миграционные карты. Затем удерживая указанные документы проследовал в здание ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по вышеуказанному адресу, где обратился к специалисту ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по вышеуказанному адресу, которому передал паспорт на свое имя, паспорта иностранных граждан, миграционные карты и попросил оказать ему помощь в заполнении бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан, в место пребывания по адресу: <адрес>, где ФИО1 зарегистрирован. Сотрудником ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» была оказана помощь в заполнении бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан: <...>, <дата> года рождения, гражданина Республики Узбекистан, и <...>, <дата> года рождения, гражданина Республики Узбекистан. После чего в указанных бланках (утвержден приказом МВД России от 10.12.2020 №856) ФИО1, действуя умышленно из личной заинтересованности, поставил свои подписи, которыми подтвердил достоверность представленных сведений и согласие на временное нахождение 2-х вышеуказанных иностранных граждан, в помещении по адресу: <адрес>, таким образом, уведомил сотрудника ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» о прибытии 2-х вышеуказанных иностранных граждан, которые были поставлены на учет 20.02.2025 с указанием места их регистрации по адресу: <адрес>, где ФИО1 зарегистрирован и является собственником жилого помещения, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать, проживать не будут, поскольку ФИО1 не намеревался фактически предоставлять жилое помещение для проживания по указанному адресу иностранным гражданам.

При постановке на учет иностранных граждан 20.02.2025, сотрудниками ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», ФИО1 разъяснено о том, что после постановки на миграционный учет иностранных граждан необходимо обязательное проживание иностранных граждан по заявленному адресу проживания, а также об уголовной и административной ответственности за нарушение миграционного законодательства. В подтверждении чего, лицо которое осуществляет постановку на учет иностранных граждан в бланке уведомления ставит личную подпись, в частности что и было сделано ФИО1 Сотрудниками ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» <адрес>, 20.02.2025, бланки уведомлений были направлены в отделение по вопросам миграции ОП № 29 МО МВД России «Заречный», где по поступлению заполненных бланков уведомлений должностным лицом отделения по вопросам миграции ОП <номер> МО МВД России «Заречный» сведения о прибытии иностранных граждан на территорию РФ внесены в базу ППО «Территория».

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации путем фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 нарушил требования ч.3 ст.7 ФЗ №109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности сотрудников отделения по вопросам миграции ОП № 29 МО МВД России «Заречный», а также органы отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержал в судебном заседании.

Защитник Климчук В.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Козлова Н.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании судом подсудимому разъяснены все правовые и процессуальные последствия заявленного им ходатайства, суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, фактические обстоятельства им содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, и соглашается с ними в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ) как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 судом учитываются положения ст. ст. 6, 60-63 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, находится в фактически брачных отношениях, на его иждивении находятся 5 малолетних детей, наличие у него и его близких заболеваний отрицает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности, наличие на его фактическом иждивении сожительницы, которая находится в отпуске по уходу за ребенком.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, признает наличие у виновного малолетних детей.

Поскольку вменяемое ФИО1 преступление совершено в условиях очевидности, оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствовании раскрытию и расследованию преступления не имеется.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного ФИО1, с учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, умысла подсудимого, отношения его к совершенному преступлению, в том числе сведений о его семейном и материальном положении, поведении в быту, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет справедливым и будет отвечать целям и задачам уголовного законодательства.

Иные виды наказания, по убеждению суда, не будут отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Правовых оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая то, что подсудимому ФИО1 назначается не самое строгое наказание, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, не имеется.

При этом учитывая семейное положение ФИО1, наличие на его иждивении малолетних детей, суд полагает возможным предоставить ему рассрочку уплаты штрафа в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ на срок 25 месяцев.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, копии 2 уведомлений о прибытии иностранных граждан необходимо хранить при материалах уголовного дела.

Оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения не имеется.

ФИО1 надлежит освободить от взыскания процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на срок 25 месяцев, ежемесячно в доход государства по 4 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Заречный»);

ИНН – <***>;

КПП – 668301001;

р/с – <***> в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург;

БИК – 016577551;

ОКТМО – 65518000.

КБК 18811603132019000140;

УИН – 18856625011140003325.

Вещественные доказательства: копии 2-х уведомлений о прибытии иностранных граждан - хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Белоярский районный суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: Е.В. Шаньгин