Приговор № 1-78/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-78/2019

Дело №1-78,2019

УИД 66RS0057-01-2019-000171-07


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2019г. г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Коршуновой О.С.,

при секретаре Хомутининой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бушковской Е.В.,

потерпевшей ИП ФИО1,

адвоката Алемасова С.В.,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.112, 113, Т.3 л.д.104-105),

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.1 ст.174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО4 №1, вверенного ей, в крупном размере,

а также совершила легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных ею в результате совершения преступления, то есть совершила финансовые операции с денежными средствами, приобретенными ею в результате совершения преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Преступление ею совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ИП ФИО4 №1 о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 принята оператором автозаправочной станции (далее АЗС), расположенной в северо-восточном направлении, в 450м от <адрес> в <адрес>, с заключением между ИП ФИО4 №1 и ФИО3 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми ФИО3 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 являясь материально-ответственным лицом, в соответствии с п.18 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № несла полную материальную ответственность за сохранность денежных средств и вверенных ей материальных ценностей, находящихся на АЗС. В соответствии с договором о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией оператора АЗС, с которой ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, обязана бережно относиться к вверенному ей имуществу и принятию мер по предотвращению ущерба, на нее возложено в установленном порядке ведение учета, составление и своевременное предоставление отчетов о движении и остатках вверенного имущества, а также своевременное извещение работодателя о всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного имущества.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО3, являясь материально-ответственным лицом, находясь в помещении АЗС принадлежащей ИП ФИО4 №1, расположенной по вышеуказанному адресу, достоверно зная об установленном в организации порядке по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств, составлению кассовой отчетности, а также о наличии денежных средств в кассе АЗС, действуя с единым умыслом, с целью получения для себя материальной выгоды, осознавая, что действует против воли собственника в отношении вверенного ей имущества, из корыстных побуждений, путем присвоения, умышленно похитила, вверенные ей ИП ФИО4 №1 и принадлежащие последней денежные средства, в крупном размере, в общей сумме 255954руб.90коп., неправомерно изъяв из кассы АЗС наличные денежные средства в указанной сумме, полученные от реализации нефтепродуктов частным лицам за наличный расчет следующим способом.

ФИО3 при помощи компьютерно-кассовой системы (далее по тексту ККС), установленной на АЗС, используя программу «Топаз АЗС», при обращении покупателей (физических лиц) по приобретению реализуемого на АЗС топлива и получении от них наличных денежных средств, с целью сокрытия хищения указанных денежных средств, создавала видимость проведения кассовой операции, при совершении которой покупателю (физическому лицу) передавала кассовый чек, отобранный ею ранее из числа невостребованных чеков предыдущими покупателями (физическими лицами) топлива, при этом, для отпуска топлива покупателю (физическому лицу) в программе «Топаз АЗС» в разделе «Контрагенты», не предназначенном для проведения операций по реализации топлива физическим лицам, проводила кассовую операцию по отпуску топлива, при этом формировала заведомо фиктивные квитанции и чеки об оплате якобы реализованного контрагентам топлива по безналичному расчету контрагентов ИП ФИО8, ИП ФИО9, ООО «Гарант плюс», МКОУ СО «<данные изъяты>», ГКОУ СО «<данные изъяты>»).. После чего в квитанциях, сформированных в программе «Топаз АЗС» и распечатанных контрольно-кассовой машиной, вносила визуально схожие (подделанные) подписи от имени контрагентов (их представителей), за якобы реализованные им по безналичному расчету нефтепродукты (бензин марки АИ-92, дизельное топливо), при отсутствии поставки нефтепродуктов этим контрагентам, прикладывала данные квитанции к сменным (ежедневным) отчетам, а чеки, предназначенные для передачи контрагентам (их представителям), за ненадобностью выбрасывала.

В конце каждого месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью сокрытия хищения денежных средств ФИО3 из ежемесячных отчетов по реализации нефтепродуктов контрагентам с помощью программы «Топаз АЗС» удаляла все сведения об отпуске нефтепродуктов контрагентам, где фактически отпуск нефтепродуктов не осуществлялся, а денежные средства ею были похищены.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства из кассы АЗС в общей сумме 232775руб.40коп., с целью сокрытия хищения составив квитанции об отпуске нефтепродуктов на контрагента ИП ФИО8 в следующие даты:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 738,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 648,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 666,80 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 404,80 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 846,80 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 041,60 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 828,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 513, 20 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 550,80 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 775,60 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 479,60 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 622,00 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 206,40 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 544,40 рублей

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 134,50 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 758,80 рублей:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 212,50 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 732,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 844,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 148,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 048,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 335,60 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 442,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 988,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 300,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 306,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 660,00 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства из кассы АЗС в общей сумме 17 864,70 рублей, с целью сокрытия хищения составив фиктивные квитанции на отпуск нефтепродуктов на контрагента ИП ФИО9 в следующие даты:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 753,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 212,50 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 326,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 648,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 925,20 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства из кассы АЗС в общей сумме 824,00 рубля, с целью сокрытия хищения составив фиктивную квитанцию об отпуске нефтепродуктов на контрагента ООО «Гарант +».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства из кассы АЗС в общей сумме 2678,00 рублей, с целью сокрытия хищения составив фиктивные квитанции на отпуск нефтепродуктов на контрагента МКОУ СО «Смолинская средняя общеобразовательная школа» в следующие даты:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 824,00 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 854,00 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства из кассы АЗС в общей сумме 1 812,80 рублей, с целью сокрытия хищения составив фиктивную квитанцию об отпуске нефтепродуктов на контрагента ГКОУ СО «<данные изъяты>».

В результате хищения путем присвоения денежных средств ИП ФИО4 №1 причинен материальный ущерб в сумме 255 954,90 рублей, который является крупным размером.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя умышленно, с целью легализации (отмывания) денежных средств, приобретенных ею в результате совершения присвоения вверенных денежных средств, принадлежащих ИП ФИО4 №1, для сокрытия части присвоенных денежных средств и придания правомерного вида их владению, пользованию и распоряжению совершила 17 финансовых операций с денежными средствами в сумме 46900руб.00коп., то есть действия с денежными средствами, направленные на установление, изменение и прекращение связанных с ними гражданских прав и обязанностей, внесла похищенные наличные денежные средства на лицевые счета неосведомленных о ее преступных намерениях ФИО10 и ФИО11, создав вид якобы полученного ими дохода, скрыв связь между находящимися на их счетах денежными средствами и совершенным ею преступлением, легализовав таким образом часть похищенных денежных средств в сумме 46900руб.00коп.

Во исполнение преступного умысла, ФИО3, действуя умышленно, с целью сокрытия части похищенных ее путем присвоения денежных средств у ИП ФИО4 №1 и придания правомерного вида их владению, пользованию и распоряжению, находясь в отделении филиала банка ПАО «Сбербанк», расположенного по <адрес> в <адрес>, используя банкомат ПАО Сбербанк, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, совершила 13 финансовых операций по внесению незаконно добытых ею в результате совершения преступления наличных денежных средств в общей сумме 35400руб.00коп., на лицевой счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, выпущенной на неосведомленного о ее преступных намерениях ФИО10:

- ДД.ММ.ГГГГ - 5600,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - 3000,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - 3500,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - 2000,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - 1300,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 800,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - 4000,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - 2500,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - 4050,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - 3450,00 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ – 1700,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - 1500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ – 2000,00 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО3, имея единый умысел на легализацию денежных средств, приобретенных в результате совершения ею преступления, действуя умышленно, с целью сокрытия части похищенных ее путем присвоения денежных средств у ИП ФИО4 №1 и придания им правомерного вида владению, пользованию и распоряжению, находясь на автозаправочной станции ИП ФИО4 №1, расположенной в северо-восточном направлении, в 450м от <адрес> в <адрес>, передала неосведомленному о преступном происхождении денежных средств и не подозревавшего о преступных намерениях ФИО3 – ФИО10, наличные денежные средства в сумме 2000,00 рублей, полученные ФИО3 преступным путем, для их внесения на лицевой счет банковской карты ФИО10, то есть совершения финансовой операции.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО10, не подозревавший о преступных намерениях ФИО3, находясь в отделении филиала банка ПАО «Сбербанк», расположенного по <адрес> в <адрес>, внес переданные ФИО3 незаконно добытые ею в результате совершения преступления наличные денежные средства в общей сумме 2000 рублей на лицевой счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, выпущенной на имя ФИО10

Таким образом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, совершила 1 финансовую операцию по внесению незаконно добытых ею в результате совершения преступления наличных денежных средств в сумме 2000 рублей на лицевой счет ФИО10, неосведомленного о преступных намерениях ФИО3

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3 имея единый умысел на легализацию денежных средств, приобретенных в результате совершения ею преступления, действуя умышленно, с целью сокрытия части похищенных ее путем присвоения денежных средств у ИП ФИО4 №1 и придания правомерного вида их владению, пользованию и распоряжению, находясь на автозаправочной станции ИП ФИО4 №1, расположенной в северо-восточном направлении, в 450м от <адрес> в <адрес>, передала неосведомленной о преступном происхождении денежных средств и не подозревавшей о преступных намерениях ФИО3 – ФИО11 наличные денежные средства в сумме 9500 рублей, полученные ФИО3 преступным путем для их внесения на лицевой счет банковской карты ФИО11, то есть совершения финансовых операций.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО11, не подозревавшая о преступных намерениях ФИО3, находясь в отделении филиала банка ПАО «Сбербанк», расположенного по <адрес>, в <адрес>, трижды внесла переданные ФИО3 незаконно добытые последней в результате совершения преступления наличные денежные средств в общей сумме 9500 рублей, на лицевой счет своей банковской карты.

- ДД.ММ.ГГГГ - 2500,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - 5000,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - 2000,00 рублей.

Указанные денежные средства, зачисленные на лицевой счет ФИО11, последняя по просьбе ФИО3 перевела на лицевой счет банковской карты детей последней – ФИО12 и ФИО2

Таким образом, ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, совершила 3 финансовые операции по внесению незаконно добытых ею в результате совершения преступления наличных денежных средств в сумме 9500 рублей на лицевой счет ФИО11, неосведомленной о преступных намерениях ФИО3

В дальнейшем легализованными денежными средствами в сумме 46 900 рублей ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, часть из этих денежных средств в сумме 8600 рублей перевела с банковской карты ПАО Сбербанк №, выпущенной на имя ФИО10, на расчетный счет банковской карты своей дочери №, выпущенной на имя ФИО12, в следующие даты:

ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 1500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 2500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 600 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей.

Часть легализованных денежных средств в сумме 11700 рублей, ФИО3 перевела с банковской карты ПАО Сбербанк №, выпущенной на имя ФИО10 на расчетный счет банковской карты своего сына №, выпущенной на имя ФИО2, в следующие даты:

ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ - 700 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей.

Часть легализованных денежных средств в сумме 2000 рублей, зачисленных на лицевой счет ФИО11, ФИО3 перевела на расчетный счет банковской карты своего сына №, выпущенной на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей.

Часть легализованных денежных средств в сумме 7500 рублей, зачисленных на лицевой счет ФИО11, ФИО3 перевела на расчетный счет банковской карты №, выпущенной на имя ФИО12, в следующие даты:

ДД.ММ.ГГГГ - 2500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей.

Оставшиеся денежные средства в сумме 17 100 рублей ФИО3 перевела с банковской карты ПАО Сбербанк №, выпущенной на имя ФИО10 на счет платежной системы «Яндекс кошелек», зарегистрированного на имя ее сына ФИО15 A.И., который распорядился указанными денежными средствами путем оплаты товаров в Интернет-магазине, в следующие даты:

ДД.ММ.ГГГГ - 820 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 100 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 100 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ-500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ -600 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ -600 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 100 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 3500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 1500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 2400 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ -730 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ -2000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ -250 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 1400 рублей.

Подсудимая ФИО10 в суде согласилась с предъявленным обвинением, признав вину в совершении преступлений полностью, поддержала ранее заявленное ею в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, в его присутствии, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимой разъяснены и понятны. При этом подсудимой понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела. Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель, потерпевшая ИП ФИО4 №1 не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО10 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, вина ФИО10 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора в таком порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО10 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимой ФИО10

- ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере;

и ч.1 ст.174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенных ею преступлений, а так же данные о личности подсудимой, условия ее жизни и ее семьи, влияние назначенного наказания на ее исправление, смягчающие наказание обстоятельства.

Совершенные ФИО10 преступления относятся одно к категории тяжких, направлено против собственности, второе – небольшой тяжести, объектом посягательства которого является установленный порядок осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО10 тяжкого преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по правилам ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитываются явка с повинной подсудимой по тяжкому преступлению (Т.1 л.д.18), и по каждому из преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступлений подсудимой, которая изначально давала признательные показания, подробно сообщая об обстоятельствах преступлений (п.«и»).

Кроме того, суд учитывает, что подсудимая вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, на иждивении у нее находится несовершеннолетний сын, также она принимает участие в содержании малолетнего внука, имеет пожилую мать, которой оказывает помощь в быту, потерпевшая, которой подсудимая принесла извинения и обещает в кратчайшие сроки возместить ущерб, приняла извинения и на строгом наказании подсудимой не настаивает, указанное суд расценивает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд учитывает, что подсудимая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и по месту прежней работы – потерпевшей.

В то же время оснований учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, как просит защита, не имеется, поскольку такие обстоятельства, исходя из обстоятельств преступлений, личности подсудимой отсутствовали.

Исключительных обстоятельств в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимой, которые бы существенным образом уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом также не установлено.

При таких обстоятельствах суд, исходя из данных о личности подсудимой, характера совершенных ею преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, руководствуясь принципами справедливости, неотвратимости наказания и строго индивидуального подхода при его назначении, считает возможным назначить ФИО3 за совершение тяжкого преступления наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и при этом с учетом ее возраста, трудоспособности возложить на нее определенные обязанности; за совершение преступления небольшой тяжести назначать наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом совершенного преступления небольшой тяжести и имущественного положения подсудимой, ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

При назначении наказания ФИО3, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, подлежит применению положение ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также при назначении наказания суд руководствуется требованиями закона – правилами назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренными ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности и материального положения подсудимой, суд находит возможным за совершение тяжкого преступления не назначать.

Правовых оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.82 Уголовного кодекса с учетом назначаемого ФИО3 наказания за тяжкое преступление, назначенное с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Также отсутствуют основания для предоставления отсрочки исполнения наказания в виде штрафа по ходатайству стороны защиты, поскольку документов, либо иных доказательств, подтверждающих доход подсудимой, всех членов ее семьи, иждивенцев, не представлено.

Правовые основания для применения положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом назначаемых наказаний подсудимой отсутствуют.

Поскольку совершенные ФИО3 преступления относятся, как указано выше, одно - к категории преступлений небольшой тяжести, другое – к категории тяжких преступлений, окончательное наказание подсудимой необходимо назначить по правилам ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений п.2 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевшей ИП ФИО4 №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 денежной суммы в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 255954руб.90коп. (Т.3 л.д.65).

ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, указала, что в настоящее время ждет истечения срока вступления в наследство, для того, чтобы оформить право собственности на жилой дом и оформить сделку купли-продажи с покупателями, после чего потерпевшей будет возмещен ущерб.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом признания иска подсудимой суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, сумму 255954руб.90коп. подлежащей взысканию с ФИО3 в пользу потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 и ч.1 ст.174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание

- по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

- по ч.1 ст.174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

На основании ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока один год и шесть месяцев, вменив ей в обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться один раз в месяц на регистрационные отметки в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни, установленные данным органом, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшей ущерб, причиненный преступлением.

В силу п.2 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ИП ФИО4 №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО4 №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 255954руб.90коп.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С.Коршунова