Приговор № 1-243/2024 1-51/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 1-243/2024

Дело №1-51/444-2025

УИД 46RS0011-01-2024-002545-74


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Шкурковой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Курского района Курской области Деренковой Н.В., заместителя прокурора Курского района Курской области Микитухо А.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Богатыренко Е.В., предоставившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапаевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего сборщиком – стажером <данные изъяты>, военнообязанного,

осужденного приговором Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 01 году 06 месяцам исправительных работ, с производством ежемесячного удержания в доход государства из заработной платы в размере 10%; зачтено в срок отбытия ФИО1 наказания в виде исправительных работ время его нахождения на стационарной судебно-психиатрической экспертизе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания составляет на ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 6 месяцев;

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, у ФИО1, достоверно знающего о том, что части растения конопля являются наркотикосодержащими, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, находясь на участке местности в поле, расположенном вблизи <адрес>, с географическими координатами №, №, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере, с указанного куста конопли двумя руками оборвал листья и соцветия, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), сложил в карман своей кофты и перенес к себе в домовладение <адрес> по адресу: <адрес>, то есть совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере, общей массой не менее 7.49 г.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 56 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия – <адрес> по адресу: <адрес>, на кухне, сотрудниками полиции в морозильной камере холодильника, обнаружены и изъяты 3 бумажных свертка, в которых находится вещество растительного происхождения зеленого цвета; на кухонном столе обнаружена и изъята пластиковая банка, в которой находится вещество растительного происхождения зеленого цвета; в ящике кухонного гарнитура обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и до 17 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), общим весом в высушенном состоянии 7.49 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 №1215)» относится к значительному размеру наркотических средств.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемое вещество растительного происхождения, находящееся в конверте, банке и трех свертках, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Постоянная масса марихуаны в высушенном состоянии составила: 0.91 г. – в конверте; 1.58 г. – в банке; 1.20 г. – в свертке №; 1.73 г. – в свертке №; 2.07 г. – в свертке №. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 7.49 г. (примечание: на экспертизу израсходовано по 0.1 г. марихуаны из каждой упаковки (в высушенном состоянии)).

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. Вместе с тем, как следует из показаний, данных подсудимым в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, (т.1 л.64-68), ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пошел к пруду, увидев куст дикорастущего растения конопля, с целью в последующем употребить путем курения оборвал все листья и соцветия его, а корень и стебель растения - выкинул в пруд. Сорванные листья и соцветия он сложил в карман кофты. Дома, на кухне, он переложил листья на газетный лист, который положил на холодильник. После чего перетер руками листья и соцветия растения конопли и полученную растительную массу разложил в 3 газетных свертка и положил их в морозильную камеру холодильника. Оставшуюся часть растительной массы он положил в полимерную баночку белого цвета из-под лекарства «ФИО3 хондронтин». Веточку с листками конопли положил в газетный сверток и спрятал в верхний ящик кухонной тумбы кухонного гарнитура. Так он хранил наркотическое средство марихуану до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 16 часов 20 минут к нему домой приехали сотрудники полиции в ходе осмотра на кухне на столе обнаружили пластиковую банку белого цвета из под лекарства «ФИО3 хондронтин», в которой находилась марихуана, в верхнем выдвижном ящике тумбы кухонного гарнитура - газетный сверток, в котором находились части растения конопля, в морозильной камере на верхней полке - 3 газетных свертка, с измельченными листьями и соцветиями растения конопля. Кроме того, сотрудникам полиции он показал место, где сорвал растения конопля. По результатам осмотра домовладения и участка местности были составлены соответствующие протоколы.

Кроме полного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей:

- ФИО6 - старшего участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ совместно с участковым уполномоченным ФИО7 и следственно-оперативной группой ОМВД России по <адрес> выехали по адресу проживания ФИО1 - <адрес>. На вопрос ФИО1, имеются ли у него при себе или в доме, предметы, вещества, свободный оборот которых запрещен на территории РФ», ФИО1 пояснил, что у него ничего нет. После чего в ходе осмотра места происшествия, на кухне, на столе была обнаружена баночка из-под лекарств белого цвета, в которой находилась растительная масса зеленого цвета, в верхнем выдвижном ящике комода кухонного гарнитура был обнаружен газетный сверток с частями растения зеленого цвета. В холодильнике, расположенном на кухне, в морозильной камере обнаружено 3 газетных свертка, в каждом свертке находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. После чего ФИО1 указал участок местности, на лугу, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил один куст растения конопли, с которого он сорвал листья и соцветия, после чего отнес их домой. После двух осмотров составлялись соответствующие протоколы;

- свидетеля ФИО7, аналогичными показаниям свидетеля ФИО6, в судебном заседании об обнаружении и изъятии в домовладении ФИО1 растения конопля;

- свидетеля ФИО8 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут участвовала в качестве понятой с ФИО9 в осмотре места происшествия - <адрес>, где проживает ФИО1 Перед началом осмотра места происшествия ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, но ФИО2 пояснил, что у него ничего нет и добровольно ничего не выдавал. В ходе осмотра места происшествия на кухне, на столе была обнаружена баночка из-под лекарств белого цвета с растительной массой зеленого цвета, верхнем выдвижном ящике комода кухонного гарнитура - газетный сверток, в котором были обнаружены части растения зеленого цвета. В холодильнике, расположенном на кухне в морозильной камере обнаружено 3 газетных свертка, в каждом свертке находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данные свертки и баночка были изъяты в ходе осмотра места происшествия. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия. После чего ФИО1 указал на участок местности, на лугу, где со слов ФИО1 он обнаружил растения конопля ДД.ММ.ГГГГ, с которого он сорвал листья и соцветия, после чего отнес их домой и стал их хранить дома. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия.

- свидетеля ФИО9 в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО8, об обнаружении в домовладении ФИО1 растения конопли, которое он сорвал на лугу ДД.ММ.ГГГГ и принес к себе домой;

а также данными, содержащимися в:

- протоколе осмотра места происшествия – домовладения <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты 3 бумажных свертка с веществом растительного происхождения в морозильной камере холодильника, полимерная банка белого цвета с веществом растительного происхождения на кухонном столе, бумажный сверток с частями растения в ящике кухонного гарнитура (л.9-16); которые осмотрены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (л.92-99), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.100);

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности с координатами №, № вблизи <адрес>, где со слов ФИО1 он ДД.ММ.ГГГГ нашел куст растения конопля (л.18-22);

- заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследуемое вещество растительного происхождения, находящееся в конверте, банке и трех свертках, является наркотическим средством – каннабис (марихуана); постоянная масса марихуаны в высушенном состоянии составила: 0.91 г. – в конверте; 1.58 г. – в банке; 1.20 г. – в свертке №; 1.73 г. – в свертке №; 2.07 г. – в свертке №; общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 7.49 г. (примечание: на экспертизу израсходовано по 0.1 г. марихуаны из каждой упаковки (в высушенном состоянии)) (л.26-29).

Проверив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находит приведенные доказательства достоверными и допустимыми, в целом достаточными, и считает вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере доказанной.

Давая общую оценку изложенным доказательствам, суд признает их допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, из достоверных источников, содержащиеся в них сведения сопоставимы между собой, дополняют друг друга, по существу не содержат противоречий.

У суда отсутствуют основания не согласиться с выводами заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ либо ставить ее под сомнение. Данная экспертиза проведена с соблюдением требований закона экспертом, обладающим специальными познаниями, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, она научно обоснована, полна, выводы экспертизы основаны на проведенном исследовании, а содержащиеся в заключении сведения, послужившие основанием для выводов эксперта, согласуются с доказательствами, собранными по делу.

Каких-либо противоречий по обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильной квалификации действий подсудимого, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, а также влияющих на выводы о виновности ФИО1 в совершенном преступлении, в показаниях свидетелей, не имеется. Их показания последовательны, логичны, согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, в условиях разъяснения последним их процессуальных прав и обязанностей и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем последние давали подписки. Как установлено в судебном заседании, каких-либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимым не существовало.

Проанализировав вышеприведенные признательные показания подсудимого, оценив их в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает их также в качестве допустимых доказательств, расценивая как достоверные, поскольку эти показания последовательны, подробны, непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей, в

них подсудимый излагает не только обстоятельства происшедшего, конкретизируя свои непосредственные действия при совершении преступления, но и указывает на детальную информацию, которая могла быть известна только ему.

В связи с этим суд признает показания подсудимого непротиворечивыми и достоверными и кладет его показания наряду с показаниями вышеприведенных свидетелей, а также материалами дела в основу приговора.

Оснований считать наличие самооговора у подсудимого, признавшего свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, суд также не установил, поскольку такие показания подтверждены совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Проанализировав представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается, кроме признательных показаний подсудимого, протоколами осмотра места происшествия, показаниями свидетелей, и заключением судебной экспертизы, что в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, у ФИО1, достоверно знающего о том, что части растения конопля являются наркотикосодержащими, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, находясь на участке местности в поле, расположенном вблизи <адрес>, с географическими координатами №, №, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с указанного куста конопли двумя руками оборвал листья и соцветия, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), сложил в карман своей кофты и перенес к себе в дом, расположенный по адресу: <адрес>, то есть совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере, общей массой не менее 7.49 г.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 56 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия – <адрес> по адресу: <адрес>, на кухне, сотрудниками полиции в морозильной камере холодильника, обнаружены и изъяты 3 бумажных свертка, в которых находится вещество растительного происхождения зеленого цвета; на кухонном столе обнаружена и изъята пластиковая банка, в которой находится вещество растительного происхождения зеленого цвета; в ящике кухонного гарнитура обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и до 17 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), общим весом в высушенном состоянии 7.49 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 №1215)» относится к значительному размеру наркотических средств.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемое вещество растительного происхождения, находящееся в конверте, банке и трех свертках, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Постоянная масса марихуаны в высушенном состоянии составила: 0.91 г. – в конверте; 1.58 г. – в банке; 1.20 г. – в свертке №; 1.73 г. – в свертке №; 2.07 г. – в свертке №. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 7.49 г. (примечание: на экспертизу израсходовано по 0.1 г. марихуаны из каждой упаковки (в высушенном состоянии)).

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно заключению экспертов, участвующих в проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №, ФИО1 в настоящее время хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживается синдром зависимости в результате сочетанного употребления каннабиноидов и алкоголя (по МКБ-№). Однако, степень выявленных психических нарушений у ФИО1 не столь значительна и не сопровождается какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным снижением интеллектуальных функций, грубым нарушением мышления и критических способностей, он на достаточном уровне понимает основные социально-правовые нормы, осознаёт противоправность и уголовную наказуемость инкриминируемого ему деяния, а поэтому в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данное психическое расстройство развилось у ФИО1 задолго до совершения инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, каким-либо временным психическим расстройством и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1, как страдающий наркоманией и алкоголизмом нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны (л. 53-57).

В данной связи, с учетом обстоятельств дела, поскольку оснований для иного вывода не установлено, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния, подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания суд, руководствуясь ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учетах у врача психиатра не состоит (л.108), состоит на учете у врача нарколога с синдромом зависимости от каннабиоидов и алкоголя (л.109), удовлетворительно характеризуется Главой Ноздрачевского сельсовета <адрес> (л.113); удовлетворительно характеризуется УУП УМВД России по <адрес> (л.115), в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит:

в порядке пп.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ - нахождение на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, признательных показаний о времени хранения наркотического средства, указании места приобретении наркотического средства в объяснении, а также в ходе допросов;

в порядке ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, и членов его семьи, к которым в том числе относится его мать, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, при этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

С учетом изложенного оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной – объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, поскольку домовладение, в котором проживал ФИО1 и незаконно хранил приобретенное наркотическое средство было осмотрено в связи с наличием оперативной информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Несмотря на изложенное, суд учитывает объяснение в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Поскольку по настоящему уголовному делу ФИО1 осуждается за преступление, совершенное до вынесения в отношении него приговора Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом наказание по вышеуказанному приговору, полностью подлежит зачету в счет фактически отбытого им наказания.

В окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое по приговору Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - время его нахождения на стационарной судебно-психиатрической экспертизе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за три дня исправительных работ.

Кроме того, в соответствии со ст.72.1 УК РФ при назначении наказания ФИО1, который как страдающий наркоманией и алкоголизмом нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны, суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

При этом, в соответствии с ч.2 ст.72.1 УК РФ контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: полимерную банку белого цвета с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, 3 бумажных свертка с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, бумажный конверт белого цвета в котором находится газетный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с производством ежемесячного удержания в доход государства из заработной платы в размере 10%.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определить окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 года 9 месяцев с производством ежемесячного удержания в доход государства из заработной платы в размере 10%.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания наказание, отбытое им по приговору Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - время его нахождения на стационарной судебно-психиатрической экспертизе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за три дня исправительных работ.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: полимерную банку белого цвета с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, 3 бумажных свертка с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, бумажный конверт белого цвета в котором находится газетный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора суда в законную силу необходимо уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Курский областной суд через Курский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Курский районный суд <адрес> в течение шести месяцев.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) А.А. Шкуркова