Решение № 2А-2108/2020 2А-2108/2020~М-1858/2020 М-1858/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2А-2108/2020

Дело №2а-2108/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М. при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки за транспортный налог с физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №11 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в обоснование требований ссылаясь на то, что ФИО1 (далее - административный ответчик) состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Ростовской области как налогоплательщик.

По сведениям Межрайонная ИФНС России № 11 по Ростовской области представленным из базы данных учета УГИБДД ГУВД Ростовской области административный ответчик владеет транспортными средствами, указанными в учетных данных, а именно:

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак ..., Марка/Модель: ХОНДА ЦИВИК, VIN: ..., год выпуска 2008, Дата регистрации права 10.08.2013г. 00:00:00, дата утраты права: 20.08.2016 г. 00:00:00.

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак ..., Марка/Модель: ХОНДА ЦИВИК, VIN: ..., год выпуска 2012, Дата регистрации права 26.08.2016 г. 00:00:00.

Налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление от 04.08.2018г. ... г. и от 24.06.2018г. ... об уплате налога, где отражен подробный расчет задолженности и указан срок оплаты налога до 03.04.2018 г.

В виду того, что налогоплательщиком своевременно не уплачена задолженность по транспортному налогу налоговым органом в отношении ответчика выставлено требование от 13.02.2018 г. №6205, от 30.01.2019г. №5548 об уплате налога, где отражен подробный расчет задолженности и указана необходимость исполнения требования до 03.04.2018 г. и 05.03.2019г. соответственно.

Однако, ответчиком обязанность по уплате транспортного налога в установленные сроки не была исполнена.

Сумма задолженности по налогу за 2016, 2017год составляет – 4 220 руб. 00 коп., пеня 71 руб. 15 коп., на общую сумму 4291 руб. 15 коп.

Поскольку административный ответчик не выполнил вышеуказанные Требования налогового органа, последний обратился на судебный участок №2 Аксайского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа, 26.02.2020 г. судебный приказ №2а-5-254/2020 был вынесен мировым судьей судебного участка №2. Однако, определением от 20.03.2020 г. мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района судебный приказ был отменен.

В связи с тем, что задолженность ФИО1 не оплачена, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Настоящим административный истец просит взыскать в свою пользу с административного ответчика сумму задолженности по налогам за 2016-17 год - 4291 руб. 15 коп., из них: 4 220 руб. 00 коп. задолженность по транспортному налогу, пеня 71 руб. 15 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося административного истца, извещенного о дате рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 286 КАС органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налоговый орган в соответствии с требованиями ч.ч. 2,3 ст. 52, ст.ст. 391, 393, 396, 397 НК РФ, исчислил в отношении принадлежащего ответчику имущества транспортный налог за 2016-2017 года и направил в адрес налогоплательщика налоговые Уведомления с предложением уплатить транспортный налог.

Однако, ответчиком обязанность по уплате транспортного налога в установленные сроки не была исполнена.

Налоговым органом в отношении ответчика были выставлены Требования об уплате налога, в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Поскольку административный ответчик не выполнил вышеуказанные Требования налогового органа, последний обратился на судебный участок №2 Аксайского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа, 26.02.2020 г. судебный приказ №2а-5-254/2020 был вынесен мировым судьей судебного участка №2. Однако, определением от 20.03.2020 г. мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района судебный приказ был отменен. В связи с чем, налоговый орган и был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В силу ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Обязанность по уплате налога административным ответчиком за указанные периоды надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем, образовалась недоимка по транспортному налогу.

В связи с несвоевременной уплатой налогов, административным истцом в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени.

Днем истечения срока исполнения требования №6205 от 13.02.2018г. и требования № 5548 от 30.01.2019г. об уплате налога, сбора, пени, штрафов, процентов считается 03.04.2018г. и 05.03.2019г. соответственно. Следовательно, с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица Межрайонная ИФНС России № 11 по Ростовской области вправе была обратиться в суд до 05.09.2019г.включительно. Однако Межрайонная ИФНС России № 11 по Ростовской области обратилась в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица 28.08.2020г., то есть с нарушением установленного шестимесячного срока обращения в суд.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Доказательств уважительности причин пропуска срока административным истцом Межрайонная ИФНС России № 11 по Ростовской области не представлено.

Таким образом, административный истец на дату обращения с административным иском в суд утратил право на принудительное взыскание с административного ответчика задолженности по пени за спорный период, поскольку истекли сроки принятия решений об их взыскании в порядке, установленном ст. 48 НК РФ.

По смыслу норм ст. 48 НК РФ, ст. 138 КАС РФ пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с гражданина задолженности по налогам и сборам.Поскольку был установлен факт пропуска срока без уважительной причины, суд должен был принять решение без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

С учётом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд полагает необходимым в удовлетворении административного иска Межрайонная ИФНС России № 11 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонная ИФНС России № 11 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 2 ноября 2020 года.

Судья: