Приговор № 1-729/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-729/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 25 декабря 2017 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Скрипст А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - Домодедовского городского прокурора ФИО4,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО5,

при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, <данные изъяты><данные изъяты>, временно не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ гражданин <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был привлечен <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей, с административным выдворением в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> в отношении ФИО2 на основании ч. 2 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», оформлено представление о неразрешении въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, при выезде из Российской Федерации в пункте пропуска «<данные изъяты> был уведомлен о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Находясь на территории <адрес>, ФИО2, с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию, изменил свои фамилию, имя и отчество на «ФИО1», после чего получил новый документ, удостоверяющий его личность - паспорт гражданина <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации международном аэропорту «<данные изъяты> расположенном <адрес>, при оформлении авиарейса №, прибывшего из <адрес> в Российскую Федерацию по маршруту <адрес> в нарушение ст. 9, 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации», реализуя умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, зная, что въезд ему в Российскую Федерацию заведомо не разрешен, по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», предъявил контролеру ОПК ФСБ России в МАП <адрес> в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность паспорт гражданина <адрес> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего в 16 часов 06 минут пересек Государственную границу Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном заключении. Заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение им принято добровольно и совместно с адвокатом.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 по данному делу полностью доказана в совершении незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 322 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправлении и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра <данные изъяты> не состоит, на учете у врача нарколога <данные изъяты> не состоит, не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимому.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как учитывая тяжесть совершенного преступления не находит возможным его исправление без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Мерупресечения ФИО1 в виде содержание под стражей - оставить без изменения.

Срок наказания исчисшлять с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 содержится под стражей, в колонию-поселение ему необходимо следовать под конвоем.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- паспорт гражданина <адрес> №, выданный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - возвратить ФИО1, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Скрипст А.А.