Приговор № 1-503/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-503/2018

Дело №1-503/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семагина К.Ю., при секретаре Шапкиной Т.А., с участием

государственного обвинителя Козак Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кармацких Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело № 1-503/2018 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого 12 апреля 2017 года Нижневартовский городским судом по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 5 апреля 2018 года, в период времени с 20 часов 15 минут по 22 часа 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры (участок местности с географическими координатами 60° 933850 Северной широты 76° 583040 Восточной долготы), испытывая личную неприязнь к представителю власти - полицейскому взвода № 1 роты № 1 ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску Потерпевший №1. в связи с его задержанием и доставлением в территориальный отдел полиции для документирования факта совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12-13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и в целях воспрепятствования служебной деятельности последнего, умышленно нанес полицейскому взвода № 1 роты № 1 ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску младшему сержанту полиции Потерпевший №1 один удар левой ногой в область лица, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области орбиты левого глаза, не причинившее вред здоровью, так как не повлекло за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объёме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированной подсудимому нормы уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учётом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления.

В таком случае, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Изучая личность ФИО1, установлено, что у врачей психиатра и нарколога не наблюдается (т.1 л.д. 209); участковым по месту проживания характеризуется с отрицательной стороны (т.1 л.д.212); неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.221, 223-224, 227, 232).

К обстоятельству, смягчающему наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренное частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения – пресечение сотрудником полиции административного правонарушения за нарушение общественного порядка подсудимым, личности ФИО1 – неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения, при этом состояние алкогольного опьянения установлено актом медицинского освидетельствования, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения способствовало совершению рассматриваемого преступления в связи со снижением контроля за своим поведением в обществе.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против порядка управления, личности подсудимого - судимого, характеризуемого с отрицательной стороны, наличия обстоятельств, смягчающего и отягчающего наказание, суд приходит к выводу, что целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание в виде реального лишения свободы с применением положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со статьёй 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

ФИО1 совершено рассматриваемое преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 12 апреля 2017 года. Условное осуждение по указанному приговору к правопослушному поведению ФИО1 не привело, характеризуемый с отрицательной стороны, поэтому, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения, которое на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации следует отменить и назначить окончательное наказание по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного присоединения наказаний.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбывания наказания ФИО1, следует определить исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 12 апреля 2017 года.

В соответствии со статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 12 апреля 2017 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания по приговору исчислять с 28 мая 2018 года.

Вещественные доказательства – оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Ю. Семагин