Решение № 2-554/2017 2-554/2017~М-1333/2017 М-1333/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-554/2017

Дело № 2-554/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Черниковой О.В.,

при секретаре Кривобоковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми 31 октября 2017 года гражданское дело по иску КРО «Объединение потребителей России» в интересах ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о взыскании денежных средств в виде комиссии за страховку, компенсации морального вреда, штрафа, об обязании прекратить условие кредитного договора в части присоединения к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт,

установил:

КРО «Объединение потребителей России» в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о взыскании незаконно удержанных с денежных средств в виде комиссии за страховку в размере 101 518,86 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы, об обязании прекратить условие кредитного договора в части присоединения к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт и удержании ежемесячной суммы по страховке, начиная с февраля 2017 года и произвести перерасчет операций по кредиту, исходя из годовой ставки 22%.

В обоснование иска указано, что при заключении кредитного договора <***> от 21 ноября 2012 года истцу была навязана комиссия в виде страховки с ежемесячной платой в сумме 1 842 руб. Статьей 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг). С целью защиты своих прав истец обратилась к ответчику и в страховую компанию ЗПО СК «Резерв» о возврате незаконно удержанных в виде комиссии (страховки) денежных средств и прекращении данной услуги с февраля 2017 года. Ответчик отказался удовлетворить требования. Действия ответчика истцу причинен моральный вред.

Истец ФИО1 в ходе судебного разбирательства уточнила исковые требования, просит с ПАО КБ «Восточный» взыскать незаконно удержанные денежные средства в виде комиссии за страховку с 10 января 2013 по 11 июля 2017 в размере 101 518,86 руб. и с 01 февраля 2017 по 23 октября 2017 в размере 16 578 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, обязать ответчика прекратить условие кредитного договора в части присоединения к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт и удержании ежемесячной суммы по страховке, начиная с февраля 2017 года и произвести перерасчет операций по кредиту, исходя из годовой ставки 22%.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Страховая компания «Резерв».

КРО «Объединение потребителей России», истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, истец представила дополнения к пояснениям по иску.

Ответчик ПАО КБ «Восточный» не обеспечил явку своего представителя, представил возражения относительно иска, указав, что иск не подлежит удовлетворению.

Третье лицо-ЗАО «Страховая компания «Резерв» не обеспечило явку своего представителя, представил информацию по делу.

Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, при имеющихся в деле доказательствах.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их, находит иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

На основании статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ, пункта 1 статьи 1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Положения пункта 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещают продавцу (исполнителю услуг) обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Судом установлено, что 21 ноября 2012 года ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на заключение Соглашения о кредитовании счета <***>, содержащего условия смешанного договора, включающего элемент кредитного договора и договора банковского счета, и выражено согласие на страхование жизни и трудоспособности в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в случае его заключения путем присоединения к Программе страхования на условиях, изложенных в заявлении. Согласно изложенным условиям Клиент согласна быть застрахованной и просит Банк предпринять действия для распространения на неё условий Договора страхования от несчастных случаев и болезней № НС/2011/4 от 01.11.2011 года, заключенного между Банком и ЗАО СК «Резерв». В заявлении указывается об уведомлении ФИО1 о том, что присоединение к Программе страхования не является условием для получения кредита/выпуска кредитной карты и подтверждение о том, что ей известно о возможности отказа от присоединения к данной Программе.

В указанном заявлении ФИО1 также обязалась производить банку оплату услуг за присоединение к Программе страхования (консультирование по условиям Программы страхования, сбор, обработку и техническую передачу информации о ней, связанную с организацией распространения на неё условий Договора страхования, а также консультирование и документальное сопровождение при урегулировании страховых случаев) оплату услуги за присоединение к Программе страхования в случае заключения с ней Договора кредитования в размере 0,60% в месяц от суммы кредита, что на момент подписания заявления составляет 1 842,00 руб., в том числе компенсировать расходы Банка на оплату страховых взносов Страховщику исходя из годового страхового тарифа 0,40% или 1 228,00 руб. за каждый год страхования.

Заявление о заключении Соглашения на кредитование содержит условие о понимании и согласии Клиента с том, что обязанность по внесению платы за страхование возникает с момента получения кредита и прекращается в момент полного погашения задолженности по кредиту, что указанная плата подлежит внесению на ТБС в сроки установленные для оплаты МОП (минимального обязательного платежа) и списывается банком на дату внесения платы на ТБС без его распоряжения.

В пункте 6 заявления на присоединение к Программе страхования также имеется указание на то, что ФИО1 известно о том, что действие Договора страхования в отношении неё может быть досрочно прекращено по её желанию, и о том, что в соответствии со ст. 958 ГК РФ и согласно условиям страхования при досрочном отказе от договора страхования уплаченная страховая премия не подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 5.1 Условий страхования по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» Программа вступает в силу в отношении застрахованного лица с даты подписания им Заявления на включение в Программу страхования, но не ранее заключения Банком с Застрахованным кредитного договора.

Программа действует в течение 1 года, но не более периода действия Кредитного договора. Действие Программы считается продленным на каждый последующий год (либо на период времени до окончания срока действия Кредитного договора, если этот период составляет менее года), если до истечения срока действия Программы Застрахованное лицо в письменной форме не уведомило Страхователя об отказе от участия в Программе (пункт 5.2 Условия страхования).

Согласно пункту 5.3 Условий страхования действие Программы в отношении Застрахованного лица прекращается досрочно по следующим основаниям: исполнение Страховщиком своих обязательств в полном объеме-осуществление страховой выплаты в размере установленной Программой Страховой суммы; расторжение Кредитного договора согласно условиям указанного договора; по достижении Застрахованным лицом шестидесятипятилетнего возраста; по желанию Застрахованного досрочно отказаться от участия в Программе, при этом Застрахованный обязан предоставить в банк заявление о досрочном отказе от участия в Программе за 10 дней до предполагаемой даты.

Частью 2 статьи 935 Гражданского кодекса РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ В соответствии со 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора (часть 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (часть 4).

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитном договоре может быть предусмотрена возможность для заемщика застраховать свою жизнь и здоровье.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 была ознакомлена с содержанием заявлений на заключение Соглашения кредитования от 21 ноября 2012 года и на присоединение к Программе страхования в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, полностью с ними согласилась, в том числе с тем, что страхование путем участия в Программе страхования осуществляется по её желанию и не является условием для получения кредита, а также с тем, что при досрочном отказе от договора страхования уплаченная страховая премия не подлежит возврату. Указанные обстоятельства подтверждаются собственноручным подписанием истцом указанных заявлений и свидетельствуют о том, что при заключении договора истец не выразила возражения по поводу какого-либо его условия, не отказалась от заключения договора в том случае, если его условия были неприемлемы. Доказательств того, что услуга страхования была навязана, истцом также не представлено.

Таким образом, действия истца на присоединение к Программе страхования носили добровольный характер, подключение к данной программе не являлось в данном случае условием получения кредита, без исполнения которого заемщик лишался бы права на получение необходимых ему денежных средств, поэтому включение Банком в кредитный договор условия об осуществлении страхования жизни и здоровья заемщика не является злоупотреблением свободной договора в форме навязывания контрагенту дополнительных услуг.

При указанных обстоятельствах, оснований для признания положения кредитного договора в части касающейся взимания платы за страхование недействительным не имеется.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности к требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, указывая на то, что исполнение сделки началось 21 ноября 2012 года, с требованием истец обратился по истечении трехлетнего срока исковой давности.

С доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд соглашается, что в силу части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для отказа в иске.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности -три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Положения части 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ указывают на то, что срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Как установлено судом, Соглашение о кредитовании с присоединением к Программе страхования на основании акцептированного заявления ФИО1 был заключен банком 21 ноября 2012 года.

Исковое заявление в интересах истца направлено в суд по почте 31 июля 2017 года, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности, применительно к требованию о взыскании незаконно удержанных денежных средств за период с 10 января 2013 года по 11 июля 2017 года в сумме 101 518,86 руб. по тому основанию, что условие о присоединении к Программе страхования является недействительным. Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении указанных требований.

Как установлено судом, ФИО1 01 февраля 2017 года заказным письмом, а также через сеть Интернет 13 марта 2017 года направила в почтовый (электронный) адрес ПАО «Восточный экспресс банк» заявление о возврате незаконно удержанные средства (страховую премию) в размере 90 178,02 руб. за период с 09 января 2013 года по 10 января 2017 года и прекращении удержаний за присоединение к Программе страхования. Заявление истца получено ответчиком 08 февраля 2017 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <№>, размещенным на официальном сайте Почта России.

В ответе на обращение от 14 апреля 2017 года, поступившее на электронный адрес истца, ПАО КБ «Восточный» уведомило ФИО1 о том, что при заключении кредитного договора она выразила желание присоединится к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков и держателей кредитных карт в Банке, что подтверждается её подписью в анкете заявителя. На основании полученного банком согласия истец была включена в список застрахованных лиц. Программа страхования в отношении истца вступила в силу с даты подписания Заявления на включение в Программу и действует до 21 ноября 2017 года. Страховая премия за пять лет её действия уплачена страховой компании. Банк обратил внимание на то, что в соответствии со статей 958 Гражданского кодекса РФ отказ от участия в программе уплаченная страховая премия возврату не подлежит. Поскольку услуги оказаны в полном объеме, Банк отказал ФИО1 в удовлетворении заявленного требования.

Кроме того, ФИО3 01 февраля 2017 года заказным письмом направила в адрес ЗАО СК «Резерв» заявление о расторжении соглашения о присоединении к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт, ссылаясь на то, что в силу пункта 2 статьи 935 Гражданского кодекса РФ обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В ответа на обращение от 17 февраля 2017 года ЗАО СК «Резерв» уведомило о том, что страховая компания не является стороной по Кредитному договору, заключенному между ФИО3 и ПАО КБ «Восточный», поэтому не может выполнить выдвинутые требования об изменений условий Кредитного договора, в части присоединения к Программе страхования, и разъяснил, что у Клиента имеется право, в любой момент действия кредитного договора отказаться от участия в Программе страхования, при этом Застрахованный обязан предоставить в банк заявление о досрочном отказе от участия в Программе за 10 дней до предполагаемой даты о чем указано в пункте 5.4.4 Условий страхования по Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиком кредита и держателей кредитный карт ПАО КБ «Восточный».

Из условий договора страхования от несчастного случая и болезней № НС/2011/4, заключенного 01 ноября 2011 года между ЗАО «Страховая компания «Спектр Авиа С» (новое наименование юридического лица- ЗАО СК «Резерв») и ОАО «Восточный экспресс банк», следует, что истец является застрахованным лицом, ПАО КБ «Восточный»- страхователем и выгодоприобретателем, ЗАО СК «Резерв»- страховщиком. Страхователь производит уплату страховой премии в соответствии с выставленным Страховщиком счетом в течение 5-ти рабочих дней с момента получения счета (п. 3.9). Страхователь имеет право, в том числе, включать физических лиц, изъявивших желание быть застрахованным в соответствии с условиями настоящего Договора страхования, в Реестр застрахованных лиц по настоящему Договору страхования в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего Договора страхования (п. 4.3.1); досрочно расторгнут договора страхования в отношении всех или отдельных Застрахованных в соответствии с условиями, изложенными в пункте 7 настоящего Договора (п. 4.3.4). Страхователь обязан производить уплату страховой премии в соответствии с п. 3.9 настоящего Договора (п.4.4.2). При наступлении страхового случая Страховщик производит выплату страховой выплаты Страхователю в размере неисполненного денежного обязательства застрахованного лица (п. 5.3). Договор страхования действует в отношении каждого Застрахованного лица с даты, указанной в Реестре застрахованных лиц как «дата начала срока страхования», до даты истечения срока страхования данного Застрахованного, указанной в Реестре застрахованных лиц как «дата окончания срока страхования» (п. 7.2). О намерении досрочно расторгнут Договора страхования в отношении всех или отдельных Застрахованных лиц Страхователь обязан уведомить Страховщика в письменном виде.

Таким образом, истец как застрахованное лицо не является стороной по Договору страхования и не может заявить требование о расторжении договора страхования и возврате страховой премии.

Плата за подключение к Программе страхования удерживается ежемесячно ПАО КБ «Восточный» из денежных средств истца, за счет которых ответчиком была уплачена страховая премия страховщику ЗАО СК «Резерв» за все пять лет действия Кредитного договора, страховая премия за пятый год действия Кредитного договора, а именно за период с 21 ноября 2016 года по 20 ноября 2017 года уплачена ответчиком 16 декабря 2016 года в сумме 1 228,00 руб., что подтверждается информацией, представленной ответчиком и ЗАО СК «Резерв» (платежное поручение от 16.12.2016, выписка из реестра застрахованных лиц).

Учитывая условие пункта 5.4.4 Условий страхования по Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиком кредита и держателей кредитный карт ПАО КБ «Восточный», согласно которому действие Программы в отношении Застрахованного лица прекращается досрочно по желанию Застрахованного, при этом указанное лицо обязано предоставить в Банк заявление о досрочном отказе от участия в Программе за 10 дней до предполагаемой даты, истец имеет право до окончания действия кредитного договора заявить отказ от участия в Программе страхования, а Банк как страхователь обязан прекратить предъявлять заемщику плату за присоединение к программе страхования.

Понятие «предполагаемая дата» в Условия страхования не указано.

При указанных обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик необоснованно отказал истцу в прекращении в отношении неё действия Программы страхования по тому основанию, что страховая сумма уплачена страховой компании в полном объеме, поскольку в период действия кредитного договора заемщик имеет право заявить отказ от участия в Программе страхования, что никоим образом не связано с исполнением Банком обязательств по договору страхования, заключенному с ЗАО СК «Резерв» и уплатой страховой премии. В связи с чем, суд не соглашается с возражениями ответчика о том, что услуга по распространению действия Программы страхования на период с 21 ноября 2012 года по 21 ноября 2017 года в отношении истца оказана банком в полном объеме, сумма страховой премии за указанный период уплачена банком страховщику в полном объеме до обращения истца в Банк с заявлением о досрочном отказе от участия в Программе страхования в феврале 2017 года.

Определяя предполагаемую дату, с которой досрочно прекращается действие Программы страхования в отношении истца, суд учитывает, что заявление об отказе от участия в Программе страхования ответчик получил 08 февраля 2017 года, дата погашение кредита, в том числе платы за участие в Программе страхования, -10 февраля 2017 года, и считает, что ответчик должен был прекратить действие Программы страхования в отношении истца при начислении платежа, подлежащего уплате до 10 марта 2017 года.

При установленных обстоятельствах, иск о взыскании понесенных расходов по внесению платы за подключение к Программе страхования за период с марта 2017 по октябрь 2017 год в связи с отказом истца от участия в Программе страхования заявлен обоснованно, подлежит удовлетворению. С Ответчика в пользу истца следует взыскать 14 736, 00 руб. (1842, 00 руб. *8 мес.), а также следует обязать ответчика освободить истца от внесения платы за подключение к Программе страхования, подлежащей внесению в ноябре 2017 года. В иске о взыскании с ответчика платы за подключение к Программе страхования с 21 ноября 2012 года по февраль 2017 год отказать, поскольку истец являлась застрахованным лицом по Программе страхования и несла обязательства по внесению платы за присоединение к данной Программе.

Согласно условиям Соглашения о кредитовании истцу установлены проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых, полная стоимость кредита- 42% от суммы кредита.

Истец указывает на то, что с неё взимают годовую ставку 24,026 %, о чем указано в представленном графике платежей. Доказательств того, что начисление процентов на сумму задолженности происходит исходя из иной процентной ставки, истцом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Ответчик в возражениях указывает на то, что размер годовой процентной ставки-22 % по кредитному договору не изменялся, график платежей, выданный истцу в декабре 2016 года, не является неотъемлемой частью договора, составлен некорректно и применению не подлежит. Согласно условиям договора погашение задолженности происходит минимальными обязательными платежами. В подтверждение доводов представлен расчет суммы задолженности за период пользования кредитом исходя из годовой ставки 22%.

Поскольку судом не установлен факт начисления ответчиком задолженности по кредиту с учетом годовой ставки-24,026 %, доказательств этому истцом не представлены, в иске об обязании ответчика произвести перерасчет операций по кредиту исходя из годовой ставки22 % следует отказать.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку ответчик по заявлению истца об отказе от участия в Программе страхования не прекратил в отношении неё действие данной Программы, тем самым нарушил её право, у ответчика возникает обязанность компенсировать моральный вред в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», применение которой к спорным правоотношениям согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». Учитывая принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в заявленном размере 5 000 руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 и КРО «Объединение потребителей России» следует взыскать штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, в размере по 4 930,28 руб. каждому. ((14 721,12 руб. + 5000 руб.) / 2/2).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО КБ «Восточный» в пользу ФИО1 ежемесячную плату за присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» за период с 10 марта по октябрь 2017 года в общей сумме 14 721,12 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в размере 4 930,28 руб., всего 24 651, 40 руб.

Обязать ПАО КБ «Восточный» освободить ФИО1 от внесения ежемесячной платы за присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» руб., подлежащей внесению с ноября 2017 года.

Взыскать с ПАО КБ «Восточный» в пользу регионального отделения общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в Республике Коми штраф в сумме 4 930,28 руб.

В иске к ПАО КБ «Восточный» о взыскании ежемесячной платы за присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» за период с 10 января 2013 года по февраль 2017 года включительно, об обязании произвести перерасчет ежемесячной платы по кредитному договору №12/7039/00000/400253 от 21 ноября 2012 года исходя из годовой ставки 22%- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения- 03 ноября 2017 года- путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья О.В. Черникова