Решение № 2-795/2017 2-795/2017~М-825/2017 М-825/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-795/2017

Дело № 2-795


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Плескачевой Л.И.,

при секретаре Николайчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску

Кредитного потребительского кооператива «Илма»

к ФИО1

о взыскании задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Илма» (далее по тексту – Кредитный кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам и договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 вступила в пайщики Кредитного кооператива для получения финансовой взаимопомощи. 06 февраля 2015 г. ответчица подписала Уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, в котором выразила согласие с размерами и сроками исполнения обязанности по погашению, рассрочки, внесения членского взноса. Согласно данному Уведомлению размер членского взноса, подлежащего внесению ответчицей, устанавливается в сумме 100 руб. в день. При этом ФИО1 не исполняет обязанности по уплате членских взносов. Общая задолженность по членским взносам по состоянию на 30 июня 2017 г. составляет 121 688 руб. 21 коп., в том числе: задолженность по уплате членских взносов на 06 августа 2015 г. 4156 руб., задолженность по уплате членских взносов за период с 06 августа 2015 г. по 30 июня 2017 г. 51 500 руб. (100 руб. х 695 дней); пени за период с 07 декабря 2015 г. по 30 июня 2017 г. 66 032 руб. 21 коп.

Кроме того, 06 февраля 2015 г. между Кредитным кооперативом и ответчицей был заключен договор займа <номер> на сумму 50 000 руб. 00 коп. Общая задолженность по данному договору займа за период с 07 декабря 2015 г. по 30 июня 2017 г. составляет 60 862 руб. 60 коп., в том числе: заем 39 960 руб. 60 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами 15 034 руб., договорная неустойка 228 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчицы в пользу Кредитного кооператива задолженность по уплате членского взноса 121 688 руб. 21 коп.; сумму основного долга по договору займа <номер> от 06 февраля 2015 г. в размере 39 960 руб. 60 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа <номер> от 06 февраля 2015 г. за период с 07 декабря 2015 г. по 30 июня 2017 г. в размере 15 034 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа <номер> от 06 февраля 2015 г. за период с 01 июля 2017 г. по день фактического погашения займа, исходя из ставки 24 % годовых от остатка суммы займа, неустойку по договору займа <номер> от 06 февраля 2015 г. за период с 07 декабря 2015 г. по 30 июня 2017 г. в размере 228 руб. 00 коп., неустойку по договору займа <номер> от 06 февраля 2015 г. за период с 01 июля 2017 г. по день фактического погашения займа, исходя из ставки 20 % годовых от остатка суммы займа за каждый день просрочки, а также взыскать с ответчицы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4851 руб. 02 коп. и по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб.

Определением от 20 июля 2017 г. исковое заявление к ФИО1 возвращено Кредитному кооперативу в части требований о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил в суд заявление, в котором просил взыскать с ответчицы задолженность по членским взносам по состоянию на 11 июня 2016 г. и пени на данную задолженность в общей сумме 27 019 руб. 93 коп., от остальной части требований отказался.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В представленных в суд письменных возражениях указала, что истцом намеренно затягивалось обращение в суд с целью увеличения суммы членских взносов, что является злоупотреблением правом. Кроме того, истцом в расчете проигнорированы ее заявления о выходе из членов Кредитного кооператива от 24 мая 2016 г. и от 11 июля 2016 г. Из характера требований истца, изложенных в его письме от 29 июля 2016 г. (исх. <номер>) следует, что ее заявление о выходе из членов Кредитного кооператива удовлетворено. Вследствие этого она считает начисленные суммы членских взносов и пени после 29 июля 2016 г. неправомерными. Полагает, что задолженность по членским взносам и пени за период с 06 февраля 2015 г. по 29 июля 2016 г. составит в общей сумме 30 631 руб. 85 коп. согласно представленному ею расчету. Кроме того, ответчица просила на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер начисленной ей неустойки.

Определением от 18 августа 2017 г. производство по делу в части требований о взыскании задолженности по членским взносам за период с 12 июня 2016 г. по 30 июня 2017 г. и пени на данную задолженность прекращено в связи с отказом истца от данных требований.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются Федеральным законом от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Пунктом 5 части 3 статьи 1 данного Федерального закона определяется понятие «член кредитного кооператива (пайщик)», как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Пунктом 3 части 3 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно положениям статьи 11 Федерального закона «О кредитной кооперации» членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица (часть 1).

Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива (часть 2).

Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива (часть 3).

Статьей 12 Федерального закона «О кредитной кооперации» установлено, что кредитный кооператив обязан вести реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

При прекращении членства в кредитном кооперативе в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится соответствующая запись.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 14 Федерального закона «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

В соответствии с частью 2 данной статьи заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу части 2 статьи 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В пункте 7 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» дано понятие членского взноса, как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно статье 9 Устава Кредитного потребительского кооператива «Илма», утвержденного решением общего собрания пайщиков от 27 июня 2014 г., (далее по тексту – Устав Кооператива) при вступлении в Кооператив и в период членства пайщик обязан вносить взносы в целях обеспечения деятельности Кооператива, в том числе членские взносы, под которыми понимаются денежные средства, вносимые пайщиком независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи для покрытия расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности Кооператива.

В соответствии с пунктами 9.4.2 и 9.4.3 Устава Кооператива размер и нормы внесения членских взносов детализируются в отношении каждого пайщика, устанавливаются «Положением о членстве в кооперативе».

Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовываются с пайщиком при вступлении в Кооператив. Обязанность пайщика по оплате членского взноса оговаривается путем подписания пайщиком Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом Кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса. Величина членских взносов определяется решением Правления Кооператива при рассмотрении вопроса о приеме в пайщики Кооператива конкретного лица с учетом его возраста, имущественного и финансового положения, социального статуса, уровня доходов и расходов, длительности работы на одном месте, наличия высшего образования, профессионального статуса и квалификации, длительности проживания на текущем месте, семейного положения и наличия иждивенцев, деловой репутации, степени добросовестности в выполнении обязательств, наличия судебных споров и/или наличия просроченных к уплате долгов, наличия поручительства по денежным обязательствам, иной информации.

В соответствии с пунктом 3.8 Положения о членстве, утвержденного решением общего собрания пайщиков Кредитного кооператива от 27 июня 2014 г., членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в Кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь – на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом.

Согласно пункту 9.4.4 Устава Кооператива, пункту 3.9 Положения о членстве в случае нарушения пайщиком сроков оплаты членского взноса (в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным) или отказа от их внесения в период пользования услугами финансовой взаимопомощи, Кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса и предусмотренной Уведомлением неустойки из расчета 0,5 % в день от суммы долга. При непризнании пайщиком этого требования, Правление принимает решение о передаче исковых требований в суд о понуждении данного пайщика к исполнению обязанности оплаты членских взносов и взыскания неустойки.

Как установлено судом, 06 февраля 2015 года Правлением Кредитного кооператива принято решение о приеме ФИО1 в члены Кредитного кооператива, она внесена в реестр пайщиков Кредитного кооператива. В этот же день Правлением принято решение об установлении ФИО1 членского взноса в размере 100 руб. в день.

06 февраля 2015 г. между Кредитным кооперативом и ФИО1 также был заключен договор потребительского займа <номер> на сумму 50 000 руб. под 24 % годовых на срок до 06 февраля 2017 г.

24 мая 2016 г. ФИО1 в адрес истца направлено заявление об исключении ее из членов Кредитного кооператива.

Согласно выписке из реестра пайщиков Кредитного кооператива ФИО1 исключена из членов кооператива 11 июня 2016 г. согласно заявлению.

15 апреля 2017 г. Кредитным кооперативом в адрес ФИО1 направлено Уведомление с требованием о досрочном возврате суммы долга по договору займа вместе с причитающимися процентами, пени, членскими взносами в срок до 04 мая 2017 г., а также указано, что по состоянию на 28 марта 2017 г. ее задолженность по членским взносам составляет 38 366 руб., по пени на членские взносы – 42 293 руб.

Факт наличия задолженности по уплате членских взносов ответчицей не оспаривался.

Принимая решение, суд учитывает, что ответчица исключена из членов кооператива 11 июня 2016 г. Вследствие этого, обязанность по внесению членских взносов после 11 июня 2016 г. у нее отсутствует.

Согласно представленному 18 августа 2017 г. истцом расчету задолженность истицы по уплате членских взносов по состоянию на 11 июня 2016 г. составляет 17 755 руб. 00 коп., пени на членские взносы составляют 9264 руб. 93 коп. Суд учитывает, что в данном расчете не отражено когда и в каких суммах были уплачены ответчицей членские взносы, при этом расчет пени произведен, начиная с членских взносов за период с 07 апреля 2015 г. по 06 мая 2015 г. При этом в приложенном к исковому заявлению расчете задолженности по членским взносам отражено, что до июня 2015 г. задолженность по членским взносам у ответчицы отсутствовала.

Ответчицей первоначально приложенный к иску расчет в части задолженности по членским взносам и пени за период с 06 февраля 2015 г. по 06 июля 2016 г. не оспаривался. Исходя из этого, суд считает возможным принять при вынесении решения за основу данный расчет.

Исходя из приложенного к иску расчета задолженность ФИО1 по членским взносам по состоянию на 06 июня 2016 г. составляет 16 756 руб., по пени на членские взносы 4454 руб. 29 коп.

Членские взносы за период с 07 июня 2016 г. по 11 июня 2016 г. составят 500 руб. (100 руб. х 5 дней); пени за тот же период составят 341 руб. 40 коп. (13 656 руб. х 0,5% х 5 дней). Всего по состоянию на 11 июня 2016 г. задолженность по членским взносам составит 17 256 руб. (16 756 руб. + 500 руб.), задолженность по пени – 4795 руб. 69 коп. (4454 руб. 29 коп. + 341 руб. 40 коп.).

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, приведенных в пунктах 69, 71 и 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Каких-либо доказательств несоразмерности неустойки ответчицей суду не представлено.

Суд, принимая во внимание установленный размер штрафных санкций и размер заявленной к взысканию суммы долга по уплате членских взносов, а также учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, при этом направлена на восстановление прав кредитора, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, считает, что заявленный истцом размер штрафных санкций в полной мере соответствует принципу соразмерности и способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчице.

Исходя из изложенного, суд находит обоснованными требования о взыскании с ответчицы задолженности по уплате членских взносов и пени по состоянию на 11 июня 2016 г. в сумме 22 051 руб. 69 коп. (из которых задолженность по уплате членских взносов – 17 256 руб. 00 коп., сумма пени - 4795 руб. 69 коп.).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5175 руб. 11 коп. (платежное поручение от 27 июня 2017 г. <номер>).

Учитывая, что исковое заявление в части требований было возвращено истцу, а при рассмотрении дела истец частично отказался от иска, государственная пошлина в сумме 4164 руб. 11 коп. является излишне уплаченной и на основании статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктов 2 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета.

Истцом также заявлены к возмещению расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб. При этом платежных документов, подтверждающих, что данные расходы фактически понесены истцом, в суд не представлено. Вследствие этого, суд не находит оснований для распределения данных расходов.

Таким образом, распределению между сторонами подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1011 руб.

Учитывая, что иск удовлетворен частично, с ответчицы в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 825 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Илма» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма» сумму долга по членским взносам и пени на них по состоянию на 11 июня 2016 г. в сумме 22 051 руб. 69 коп. и судебные расходы в сумме 825 руб. 10 коп.

Во взыскании с ФИО1 суммы долга по членским взносам и пени на них по состоянию на 11 июня 2016 г. в сумме 4968 руб. 24 коп. Кредитному потребительскому кооперативу «Илма» отказать.

Возвратить Кредитному потребительскому кооперативу «Илма» из соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, излишне уплаченную платежным поручением от 27 июня 2017 г. <номер> государственную пошлину в сумме 4164 руб. 11 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Плескачева