Решение № 2-1982/2017 2-1982/2017~М-864/2017 М-864/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1982/2017

Дело 2-1982/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

При секретаре Мельниковой О.Н.,

21 марта 2017 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <...>» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к <...>» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда. В обосновании указала, что "."..г. ФИО6 управляя автомобилем марки «<...> гос. номер №..., принадлежащим на праве собственности истцу, попал в ДТП с участием автомобиля <...>» гос. номер №..., под управлением ФИО9 На момент совершения ДТП, ей гражданско-правовая ответственность была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства страховой компании АО «ГСК «Югория». "."..г. обратилась с заявлением в адрес страховщика, для произведения страхового возмещения однако, страховое возмещение ей выплачено не было. Согласно отчета <...>» №... от "."..г., стоимость восстановительного ремонта автомашины <...> №..., с учетом износа составляет <...> рублей, расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта составили <...> рублей. "."..г. обратилась в адрес страховщика с досудебной претензией с требование о добровольном возмещении заявленных требований, которая оставлена без ответа. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <...> рублей, неустойку с "."..г. по день вынесения решения судом из расчета <...> в день, финансовую санкцию с "."..г. по день вынесения решения судом из расчета <...> в день, почтовые расходы в размере <...>, расходы по оплате нотариальных услуг в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>, штраф в размере 50 % от удовлетворенной суммы требований, оплату услуг представителя в размере <...>, оплата юридических услуг по урегулированию досудебного порядка в размере <...>, оплата юридических услуг по претензионному порядку в размере <...>, расходы по изготовления четырех копий отчета в размере <...>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании извещена, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО10 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, поскольку "."..г. в адрес ответчика поступило заявление на выплату страхового возмещения, "."..г. была произведена выплата страхового возмещения в размере <...>, "."..г. от представителя истца поступила досудебная претензия с копией экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта составленного "."..г., т.е. раньше чем подано заявление о страховой выплате. После рассмотрения досудебной претензии страховой компанией "."..г. была произведена доплата суммы страхового возмещения в размере <...>. Однако, "."..г. и "."..г. года вернулись выплаченные истцу денежные средства, по причине неверно указанных реквизитов и отсутствия лицевого счета, в связи с этим, "."..г. и "."..г. указанные суммы были направлены почтовым переводом на имя ФИО2, о чем она была извещена заказным письмом, стоимость экспертизы не была оплачена, так как истец не заявлял требования о ее оплате, на основании вышеизложенного просит отказать в удовлетворении требований истца.

Представитель третьего лица <...>», третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из статьи 11.1 Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что "."..г. в <адрес> в, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО6 управлявшего автомобилем марки <...>» гос. номер №..., принадлежащим на праве собственности ФИО2 и с участием автомобиля марки «<...>» гос. номер №..., под управлением ФИО9, принадлежащего на праве собственности <...>».

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», на основании полиса серии ЕЕЕ №....

Виновным в ДТП признан водитель ФИО9 М.Ю., что не оспаривалось в судебном заседании и подтверждено справкой о ДТП.

Произошедшее "."..г. дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, и у истца возникло право на получение страховой суммы от страховщика застраховавшим его гражданскую ответственность владельца транспортного средства.

"."..г. представитель истца обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения, направив необходимые документы почтой, что подтверждается копией описи вложения в ценное письмо и почтовой квитанцией, что подтверждается информацией с официального сайта Почта России по отслеживанию почтовой корреспонденции, "."..г. неудачная попытка вручения.

Как указывает представитель ответчика заявление поступило в страховую компанию "."..г..

"."..г. была произведена выплата страхового возмещения истцу в размере <...>, что подтверждается платежным поручением №....

Согласно экспертному заключению <...>» №... от "."..г. стоимость восстановительного ремонта – автомобиля «<...>» гос. номер №... с учетом износа составила <...> рублей.

"."..г. от представителя истца ФИО11 М.Н. поступила досудебная претензия с копией экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, составленного "."..г., т.е. ранее чем было подано заявление о выплате страхового возмещения.

Рассмотрев досудебную претензию, АО «ГСК «Югория» "."..г. года произвело доплату суммы страхового возмещения в размере <...> рублей.

"."..г. и "."..г. в АО «ГСК «Югория» банком вохвращены, выплаченные истцу денежные средства, по причине неверно указанных реквизитов и отсутствия лицевого счета.

В связи с этим, "."..г. и "."..г. указанные суммы были направлены почтовым переводом на имя ФИО2, о чем она была извещена заказным письмом.

Стоимость экспертизы АО «ГСК «Югория» не была оплачена, так как истец не заявлял требования о ее оплате в досудебном порядке и не приложил документы, подтверждающие несение данных расходов и их размере, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией досудебной претензии, из которой усматривается, что истец просит выплатить только стоимость восстановительного ремонта в размере <...> рублей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что АО «ГСК «Югория» исполнило свою обязанность в досудебном порядке.

С учетом приведенных обстоятельств, учитывая, что страховщик произвел в досудебном порядке выплату страхового возмещения, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца, а следовательно исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании неустойки и финансовой санкции, компенсации морального вреда, убытков с ответчика АО «ГСК «Югория»не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку нарушений Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со стороны ответчика при выплате стразового возмещения, допущено не было.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, то судебные расходы возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требованиях ФИО2 к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 27 марта 2017 года

Судья: