Решение № 2-195/2019 2-195/2019~М-142/2019 М-142/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-195/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ивдель 14 мая 2019 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре – Милевской Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга в размере.. руб., по тем основаниям, что ответчик не выполнил обязанность по возврату займа и процентов, полученных от истицы 22.06.2018 года.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 поддержала исковое заявление по указанным в нем основаниям, уточнив, что согласно условий договора проценты по займу подлежали уплате ежемесячно, и истицей 30.08.2018 года принято в счет уплаты основанного долга.. руб.

Ответчик ФИО2 будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела с её участием или об отложении рассмотрения дела не заявляла, своего представителя в судебное заседание не направила.

Судом, с согласия участвующих лиц принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно расписке от 22.06.2018 года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме.. руб., которые обязуется вернуть в срок до 31.12.2018 года с учетом процентной ставки.. % ежемесячно, при этом 30.08.2018 года вернула в счет основного долга.. руб. (л.д.25).

Расчетом задолженности истица ФИО1 подтвердила, что в период с ноября 2018 года ФИО2 в счет погашения основного долга и процентов денежные средства не передавала (л.д.9).

В соответствии со ст.807, ч.2 ст.808, ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик образуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором.

Согласно решения арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2018 года заявление ФИО2 признана обоснованным, она признана несостоятельной (банкротом); определением арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2019 года процедура реализации имущества ФИО2 завершена, в отношении неё применены положения Федерального закона "О несостоятельности" (банкротстве)" об освобождении от обязательств.

В соответствии с ч.2 ст.213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года №127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном указанным Федеральным законом после даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов.

В соответствии со ст.2, 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если обязанность по уплате денежных обязательств возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, указанные платежи являются текущими. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Аналогичные положения содержатся и в п.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 года №29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Таким образом, с учетом даты признания арбитражным судом заявления ФИО2 обоснованным, с учетом того, что обязательства по уплате задолженности по договору ФИО1 возникшие после ноября 2018 года, в том числе и по уплате основного долга относятся к текущим платежам, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Размер задолженности ФИО2 составляет по состоянию на 31.12.2018 года:

месяц

размер задолженности

сумма погашения

размер процентов

Ноябрь 2018

Декабрь 2018

Итого

Поскольку ФИО2 нарушены сроки возвращения займа, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в сумме.. руб. (..руб.+..руб.)

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются той стороне, в пользу которой состоялось решение суда пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Оплата истцом государственной пошлины в сумме.. руб. подтверждена соответствующей квитанцией и подлежит взысканию с ответчика в размере.. руб. (..% от.. руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 22.06.2018 года в размере.. руб и расходы по оплате государственной пошлины в размере.. руб... коп.; всего.. руб... коп. (...).

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику ФИО2, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года в совещательной комнате.

Председательствующий подпись А.А. Михель