Решение № 12-345/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 12-345/2018

Дело № 12-345/2018

<№>


Решение

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова

в составе председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Манжеевой Л.Б.,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление <№> от 26 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО2,

Установил:

26 августа 2018 года постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, в связи с тем, что 13 августа 2018 года в 17:07:02 час. на <адрес> (направление в центр) водитель в нарушение п.1.3, 9.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Собственником данного транспортного средства является ФИО1

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 подал жалобу о его отмене.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 13 августа 2018 года в 17:07:02 час. на <адрес> (направление в центр) водитель в нарушение п.1.3, 9.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Собственником данного транспортного средства является ФИО1

26 августа 2018 года заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО2 в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, вынесено постановление <№> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Проверяя законность и обоснованность постановления <№> от 14 августа 2018 года суд оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ не установил.

Правильность выводов о событии административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и вине ФИО1 в его совершении подтверждается представленными по делу доказательствами, в том числе фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Кордон- М»4, на котором зафиксирован номерной знак автомобиля нарушителя и необходимые параметры: место, дата, время.

Исследовав собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что достоверных доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль ФИО1 находился во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыл из обладания собственника в результате противоправных действий иных лиц, в материалах дела не имеется.

Отсутствуют доказательства и того факта, что в момент фиксации правонарушения техническое средство «Кордон-М»4, являлось неисправным либо работало не в автоматическом режиме, было применено с нарушением правил пользования.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе не имеют правового значения при рассмотрении административного материала и не влияют на правильность вынесенного постановления о назначении административного наказания.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО2 <№> от 26 августа 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ соответствует требованиям, предусмотренным ч.6,7 ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, поэтому полагать, что данное постановление является незаконным, оснований не имеется.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено должностным лицом административного органа в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований к отмене вышеуказанного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Решил:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО2 <№> от 26 августа 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней.

Судья: