Приговор № 1-23/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-23/2024

10RS0007-01-2024-000320-04

дело № 1-23/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Лоухи 18 июля 2024 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего – судьи Куцко С.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя Панова И.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Смирнова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ХХ.ХХ.ХХ в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, иных лиц на иждивении не имеющего, со средним специальным образованием, нетрудоустроенного, на учете в ГКУ РК «ЦЗН Республики Карелия» Кадровый центр Лоухского района в качестве безработного не зарегистрированного, военнообязанного, несудимого,

в порядке ст.ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО2, как родитель, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

ФИО2, проживая по адресу: ... период с ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХ в нарушение судебного приказа совершил уголовно наказуемое деяние, а именно неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 без уважительных причин неоднократно при следующих обстоятельствах:

ФИО2 обязан на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Лоухского района по делу Номер от ХХ.ХХ.ХХ выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ХХ.ХХ.ХХ и до совершеннолетнего возраста.

Зная о своих обязанностях и о возбуждении в отделении судебных приставов по Лоухскому району Республики Карелия исполнительного производства Номер от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи постановлением мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, вступившим в законную силу ХХ.ХХ.ХХ, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов, на путь исправления не встал.

ФИО2, достоверно зная, что является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в нарушение норм федерального законодательства, а именно, ст.80 Семейного кодекса РФ, ч.3 ст.17 и ч.2 ст.38 Конституции РФ, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына, совершенную неоднократно, из корыстных побуждений, являясь трудоспособным, не принимая мер к трудоустройству, продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей без уважительных причин, в том числе не произвел платежи в размере, установленном судебным приказом на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, за май 2023 года (с 3 мая 2023 года), в размере 17 548 руб. 27 коп., в период с 1 июня 2023 года по 31 июля 2023 года и далее до даты возбуждения уголовного дела 12 апреля 2024 года, т.е. на протяжении двух и более месяцев подряд. Таким образом, период неуплаты алиментов с 1 августа 2023 года до 12 апреля 2024 года является уголовно наказуемым, в течение которого ФИО2 также не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка:

- за июнь 2023 года в размере 18 758 руб. 50 коп. в период с 1 июля 2023 года по 31 августа 2023 года и далее до даты возбуждения уголовного дела 12 апреля 2024 года;

- за июль 2023 года в размере 18 758 руб. 50 коп. в период с 1 августа 2023 года по 30 сентября 2023 года и далее до даты возбуждения уголовного дела 12 апреля 2024 года;

- за август 2023 года в размере 18 758 руб. 50 коп. в период с 1 сентября 2023 года по 31 октября 2023 года и далее до даты возбуждения уголовного дела 12 апреля 2024 года;

- за сентябрь 2023 года в размере 16 735 руб. 62 коп. в период с 1 октября 2023 года по 30 ноября 2023 года и далее до даты возбуждения уголовного дела 12 апреля 2024 года;

- за октябрь 2023 года в размере 18 758 руб. 50 коп. в период с 1 ноября 2023 года по 31 декабря 2023 года и далее до даты возбуждения уголовного дела 12 апреля 2024 года;

- за ноябрь 2023 года в размере 18 758 руб. 50 коп. в период с 1 декабря 2023 года по 31 января 2024 года и далее до даты возбуждения уголовного дела 12 апреля 2024 года;

- за декабрь 2023 года в размере 18 758 руб. 50 коп. в период с 1 января 2024 года по 29 февраля 2024 года и далее до даты возбуждения уголовного дела 12 апреля 2024 года;

- за январь 2024 года в размере 18 758 руб. 50 коп. в период с 1 февраля 2024 года по 31 марта 2024 года и далее до даты возбуждения уголовного дела 12 апреля 2024 года.

Всего задолженность за период с 3 мая 2023 года по 31 января 2024 года на содержание несовершеннолетнего сына составила 165 593 руб. 39 коп. В результате противоправного бездействия ФИО2 его задолженность на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 в инкриминируемый период с 1 августа 2023 года по 12 апреля 2024 года не погашена. Общая сумма задолженности по исполнительному производству на содержание ФИО3 по состоянию на 11 апреля 2024 года (включительно) составляет 579 818 руб. 60 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Принимая во внимание категорию преступления, учитывая, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами (показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, свидетеля Свидетель №1, подозреваемого ФИО2; копией судебного приказа мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ХХ.ХХ.ХХ; копией протокола от ХХ.ХХ.ХХ по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ; копией постановления мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ; постановлением о расчете задолженности по алиментам от ХХ.ХХ.ХХ; копией повторного свидетельства о рождении ФИО3; копией свидетельства об установлении отцовства; выпиской по счету дебетовой карты; справкой Агентства занятости населения Лоухского района ГКУ РК «Центр занятости населения Республики Карелия», справками ГБУЗ «Лоухская центральная районная больница»), подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, из материалов уголовного дела усматривается, что законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (том 1, л.д.56, 109), суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка - ФИО3 ХХ.ХХ.ХХ г.р., в отношении которого обязан выплачивать алименты; иных несовершеннолетних детей и лиц, находящихся у него на иждивении, не имеет; не трудоустроен, на учете в ГКУ РК «ЦЗН Республики Карелия» Кадровый центр Лоухского района в качестве безработного не зарегистрирован, на учете в кабинетах врачей психиатра, нарколога и фтизиатра в ГБУЗ «Лоухская ЦРБ» не состоит, военнообязанный, хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также данные о личности ФИО2, суд пришел к выводу о том, что исправлению виновного, достижению целей восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде исправительных работ. По тем же основаниям, а также учитывая, что ФИО2 не трудоустроен, мер к выплате алиментов и образовавшейся задолженности не принимает, его образ жизни, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Ограничений для отбывания подсудимым наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не установлено.

Поскольку подсудимому назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ судом не учитываются.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

Из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение адвокату Смирнову В.Н. за защиту интересов ФИО2 в ходе дознания в сумме 7 242 руб. 40 коп. (том 1, л.д.127). Указанная сумма в соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам, которые в силу ч.10 ст.316 УК РФ подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации.

С учетом общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО2 и назначенного наказания примененная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 302, 304, 307-309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Смирнова В.Н. за оказание юридической помощи осужденному ФИО2 в ходе дознания в сумме 7 242 (семь тысяч двести сорок два) руб. 40 коп. отнести на счет средств бюджета Российской Федерации.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пользоваться услугами адвоката.

Судья С.В. Куцко