Приговор № 1-62/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-62/2025

УИД 03RS0045-01-2025-000471-56

Дело № 1-62/2025


Приговор

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Нигматьяновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Илишевского района РБ Хисматуллина Б.М.

подсудимого ФИО5,

защитника Юсуповой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, работающего монтажником у ИП ФИО6 по гражданско-правовому договору, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Илишевскому району РБ от 08.04.2025, вступившим в законную силу 21.04.2025, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, сел за руль автомобиля модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, завел двигатель автомобиля и начал движение с прилегающей территории кафе «Огонек» по вышеуказанному адресу.

В тот же день около 16 часов 37 минут при выезде из прилегающей территории кафе «Огонек» на дорогу по <адрес> РБ ФИО5, управлявший вышеуказанным транспортным средством, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Илишевскому району по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применением технического средства измерения марки «Алкотектор Юпитер-К», концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО5 составила 1,013 мг/л.

Вышеуказанными действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО5 полностью признал себя виновным в содеянном, раскаялся, показал суду, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Илишевскому району от 08.04.2025 он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Свое водительское удостоверение сдал в Отделение ГИБДД 05.05.2025, штраф в оплатил 09.04.2025.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем его знакомому ФИО4, приехали в кафе «Огонек», где употребляли спиртные напитки, находились там до 16 часов 30 минут. Когда вышли из кафе, он решил сесть за руль указанного автомобиля, поскольку был более трезв, чем остальные. Подошел к автомобилю модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, сел за руль, завел автомобиль и выехал из парковки возле кафе «Огонек». Проехав небольшое расстояние, был остановлен сотрудниками ДПС.

Во время разговора сотрудники ДПС заподозрили у него признаки алкогольного опьянения и попросили пройти в служебный автомобиль. После чего его отстранили от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно произведенному освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 1,013 мг/л, с результатом освидетельствования он согласился.

Кроме собственных показаний подсудимого, его вина в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается нижеследующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут во время совместного патрулирования с инспектором ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Илишевскому району Свидетель №2 в <адрес>, увидели впереди едущий автомобиль модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. На автодороге по <адрес>, включив проблесковые мачки на патрульном автомобиле, они остановили вышеуказанный автомобиль, который выезжал из прилегающей территории кафе «Огонек». В ходе разговора с водителем указанного автомобиля ими было установлено, что он находится в состоянии опьянения, поскольку из его рта сильно пахло спиртным, у него была нарушена речь, кожа лица была красного цвета. В отношении водителя <данные изъяты> ФИО5 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи «Алкотектор Юпитер-К», на что он согласился. После освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, прибор показал результат 1,013 мг/л.

ФИО5 согласился с результатом своего освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поставил подписи на чеке прибора и в акте освидетельствования. В последующем был составлен протокол о задержании транспортного средства. Автомобиль модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № был изъят, помещен в специализированную стоянку (л.д. 27-29).

Показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании, по содержанию аналогичны с показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 30-32).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут они с ФИО3 на автомобиле модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № приехали к ФИО5, проживающему по адресу: <адрес>, номер дома не помнит. После чего поехали в придорожное кафе «Огонек», где вместе втроем выпили около 0,5 л водки.

В тот же день около 16 часов 30 минут решили поехать домой. Когда вышли из кафе, ФИО5 с его разрешения сел за руль автомобиля модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который был припаркован на стоянке возле кафе, а он сел в переднее пассажирское сиденье. Далее А. ключом зажигания завел автомобиль и выехал из парковки возле кафе «Огонек». Когда ФИО5 выезжал на автодорогу, их автомобиль остановили сотрудники ДПС.

Во время разговора сотрудники ДПС заподозрили у ФИО5 признаки алкогольного опьянения и попросили пройти в служебный автомобиль. Через некоторое время А. вышел из патрульного автомобиля и пояснил, что прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, где результат показал 1,013 мг/л.

Автомобиль модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № был эвакуирован в специализированную стоянку. Вышеуказанный автомобиль принадлежит на праве собственности его брату ФИО1, который в настоящее время проходит службу в зоне СВО (л.д. 77-79).

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается также исследованными в суде доказательствами:

- рапортом о/д ОМВД России по Илишевскому району ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут поступило сообщение от инспектора ДПС Свидетель №2 о том, что в действиях ФИО5 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен выезд на автодорогу из прилегающей территории кафе «Огонек», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 6-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена прилегающая территория кафе «Огонек» по адресу: <адрес> (л.д. 12-15);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в специализированной стоянке ООО «Дамаз» по адресу: <адрес>, был осмотрен автомобиль модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. После осмотра указанный автомобиль признан в качестве вещественного доказательства, передан на ответственное хранение директору ООО «Дамаз» ФИО7 (л.д. 52-56, 57, 58-59);

- протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены видеозаписи на дисках с событиями от ДД.ММ.ГГГГ, а именно процесс остановки транспортного средства, сопровождения в патрульный автомобиль водителя, оформления протокола об отстранении от управления транспортным средством, задержании транспортного средства, разъяснения прав и процесс освидетельствования на состояние опьянения. После осмотра диск с записями событий признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (л.д.33-44, 45);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 по Илишевскому району РБ от 08.04.2025 о привлечении ФИО5 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившего в законную силу 21.04.2025 (л.д. 24-25);

- протоколом № об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

- бланком ознакомления инспектором ДПС ФИО5 правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснение процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 17);

- актом № освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чеком освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ с результатом 1,013 мг/л (л.д. 18-19);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства - автомобиля модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который изъят у ФИО5 и передан водителю эвакуатора ФИО2 для транспортировки в специализированную стоянку. К протоколу прилагается акт приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21);

- справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 (л.д. 26);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которому собственником автомобиля модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> (л.д. 80).

Приведенные в обоснование вины подсудимого доказательства не противоречивы, достоверны, допустимы, согласуются между собой.

Достоверность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что ФИО5 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Совершенное ФИО5 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд отягчающих его вину обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, не установил.

Не установлены судом и исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Смягчающими вину ФИО5 обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, выполнение им общественно-полезных работ и оказание Администрации сельского поселения Яркеевский сельсовет большой помощи в благоустройстве села Верхнеяркеево и аллеи Победы, оказание благотворительной помощи инвалидам и участникам специальной военной операции путем перечисления денежных средств в размере 10000 руб. в Илишевскую районную общественную организацию ветеранов, его болезненное состояние – состоит на учете у врача дерматовенеролога с диагнозом: <данные изъяты>.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, в том числе, что он на учете у нарколога и психиатра не состоял и не состоит (л.д. 88), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 91), в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает законным, обоснованным и справедливым назначение ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 84 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство, используемое ФИО5 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а именно, автомобиль модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежит ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 80). Таким образом, оснований для конфискации автомобиля по п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Отбывание обязательных работ ФИО5 определить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле; автомобиль модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находящийся в специализированной стоянке в ООО «Дамаз», передать владельцу ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Миннебаева Л.Я.

Копия верна:

Судья Илишевского районного суда

Республики Башкортостан Миннебаева Л.Я.