Решение № 12-5/2020 12-541/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 12-5/2020

Дело № 12-5/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тверь 23 января 2020 года

Судья Заволжского районного суда города Твери Смирнов В.М., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Юрковой Т.В. на постановление Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810169190416036627 от 16.04.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810169190416036627 от 16.04.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Как указано в постановлении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 13.04.2019 в 22:07 по адресу: ул.Маяковского, д.50\14 в г. Твери, водитель транспортного средства ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак № собственником (владельцем), которого является: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 170003, <адрес>, кв.51. г.Тверь, Тверская обл., нарушив п.10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 60 км/ч, двигаясь со скоростью 120 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО1 – Юркова Т.В. обратилась с жалобой, в которой просит отменить принятое по делу постановление, указывая, что, согласно договору купли-продажи транспортного средства от 17.02.2019, указанное транспортное средство было продано ФИО2 ФИО1 считал, что покупатель добросовестно переоформит приобретенное у ФИО1 транспортное средство на своей имя. Когда в июне 2019 г. ФИО1 по почте получил постановление ЦАФАП г.Москвы о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, он сразу проверил автомашину на сайте ГИБДД, где обнаружил наличие многочисленных постановлений о привлечении его, как собственника транспортного средства ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак №, к административной ответственности за нарушения ПДД. Но с 17.02.2019 автомашина в пользовании и владении у ФИО1 не находилась в связи с её продажей. ФИО1 сразу же обратился в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области и в суды с заявлениями об отмене принятых решений, поскольку он данных правонарушений не совершал. Просила постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

ФИО1 и его защитник Юркова Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Представитель Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся лиц, при имеющихся и материалах.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы ФИО1 свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В соответствии с положениями ст.161, 218 п.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 223 ч.1 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В подтверждение доводов жалобы заявителя были представлены: договор купли-продажи ТС от 17.02.2019, совершенный в простой письменной форме, согласно которому ФИО1 передал в собственность ФИО5 транспортное средство ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак № за 50000 рублей.

Анализ вышеуказанных доказательств в их совокупности с иными доказательствами по делу об административном правонарушении исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810169190416036627 от 16.04.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу защитника ФИО1 – Юрковой Т.В. - удовлетворить.

Постановление Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810169190416036627 от 16.04.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 – прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья В.М.Смирнов