Решение № 12-126/2020 12-132/2020 7-12-132/2020 от 21 июня 2020 г. по делу № 12-126/2020

Дело № 7-12-132/2020

Первая инстанция № 12-126/2020

УИД 75RS0001-02-2020-000755-91

Судья Емельянова В.Е.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 июня 2020 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе защитника,

на определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 13 мая 2020 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

постановлением врио начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № от 10 сентября 2018 года (л.д. 7), вынесенным в порядке, установленном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, ФИО1 привлечён к ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Не согласившись, защитник А.А. Пронин обратился в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края с жалобой (л.д. 4-6), заявив ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока обжалования (л.д. 22).

Определением судьи названного суда от 13 мая 2020 года (л.д. 51-53), в котором определением от 14 мая 2020 года (л.д. 55) исправлены описки, данное ходатайство отклонено.

В жалобе (л.д. 60-61), поданной в Забайкальский краевой суд, защитник А.А. Пронин просит об отмене определения судьи.

В суде ФИО1 и его защитник А.А. Пронин жалобу поддержали.

Изучив дело и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Оснований для восстановления срока здесь нет.

Копия обжалуемого постановления своевременно направлена ФИО1 почтой по месту его жительства: <адрес>. Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления с идентификатором № (л.д. 12) оно вручено адресату 20 сентября 2018 года.

Таким образом, постановление врио начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № от 10 сентября 2018 года вступило в законную силу 2 октября 2018 года.

С жалобой на него защитник А.А. Пронин обратился лишь 6 февраля 2020 года – с пропуском установленного срока.

Уважительных причин пропуска срока не усматривается, так как нарушений при доставке ФИО1 копии постановления не допущено, на таковые податель жалобы не ссылается, доказательства их наличия не представляет.

С учётом вышеописанных обстоятельств получения ФИО1 копии обжалованного постановления ссылки в жалобе на то, что о его существовании он узнал 30 января 2020 года в ходе рассмотрения другого дела об административном правонарушении, значения не имеют.

Оснований для отмены определения судьи районного суда нет.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 13 мая 2020 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков