Постановление № 5-56/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 5-56/2017




Дело №5-56/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


02 октября 2017 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Замалиева Н.К.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении- ФИО5,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференцсвязи материалы административного дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

права привлеченного к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО5, находясь в гостинице <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1 и ФИО2, на замечания прекратить эти действия не реагировал, тем самым, оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО5, находясь в гостинице <данные изъяты>, находящемся по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1 и ФИО2, на замечания прекратить эти действия не реагировал, тем самым, оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ УУП отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Кроме признания своей вины, факт совершения ФИО5 административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

-заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь ФИО5 к административной ответственности;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 выражался в ее адрес нецензурными словами;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 выражался в ее адрес нецензурными словами;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом О/У ОУР отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского - водителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, являются допустимости, достоверными и достаточными для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах действия ФИО5 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание им своей вины и раскаяние.

Отягчающим обстоятельством в соответствии п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, суд считает целесообразным назначить ФИО5 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) суток.

Срок административного ареста исчислять с 30 сентября 2017 года с 22 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Замалиев Н.К.



Суд:

Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Замалиев Н.К. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 19 октября 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 15 октября 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 1 октября 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 25 августа 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 25 июля 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-56/2017
Постановление от 27 января 2017 г. по делу № 5-56/2017