Приговор № 1-403/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-403/2020

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 24 сентября 2020 года

Армавирский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Гаряевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Максименко Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего полное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Армавирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения преступления судимость не снята и не погашена;

- приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 02 года 10 месяцев;

- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как пособничество в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, с которым согласился подсудимый, совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в феврале 2018 года, более точное время следствием не установлено, находясь на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, с целью незаконно обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство), направленный на совершение преступных действий, выразившихся в обмане покупателей, приобретающих автомобильные двигатели иностранного производства, посредством сети «Интернет», с целью хищения путем обмана их имущества.

В целях реализации преступных намерений, неустановленное следствием лицо, (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), выполняющее особо активную роль в совершении противоправного деяния, распределило преступные роли и подготовило план совершения противоправного деяния, в соответствии с которым оно, действуя в соответствии с определенной ему ролью, непосредственно при совершении преступлений, посредством сети «Интернет», занималось использованием объявления на сайте «Авито», в котором были размещены фиктивные объявления о продаже автомобильных двигателей иностранного производства, осуществляло техническое обеспечение, функционирование данных объявлений, составляло электронные договора, вводя в заблуждение потенциальных покупателей, вело переписку и телефонные переговоры от имени представителя несуществующей торговой организации ООО «АльянсСервис», контролировало распределение между участниками группы денежных средств, полученных в результате совершенного преступления.

Неустановленные лица, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), действуя согласно отведенным им ролям в преступлении, находясь в неустановленном месте, по средствам программного обеспечения предназначенного для передачи текстовых сообщений, с целью введения потенциальных покупателей в заблуждение, относительно своих истинных намерений, направляли на адреса электронных почтовых ящиков, указанных ими при прохождении регистрации, электронные письма, содержащие заведомо ложные сведения о якобы имевшем место принятии заказа несуществующей торговой организацией на требуемый товар, и сообщал реквизиты банковских карт, для оплаты приобретаемого товара.

ФИО1, действуя в соответствии с определенной ему ролью пособника в преступлении, должен подбирать людей, которые не осведомлены о противоправном характере действий участников группы, и под различными предлогами убеждать их передать в пользование участников группы банковские карты ПАО Сбербанк, принадлежащие указанным лицам, реквизиты которых сообщать неустановленному лицу (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство).

Затем ФИО1, действуя в соответствии с определенной ему ролью пособника в преступлении, должен по средствам услуг транспортной компании «ЕЭмЭс Почта России», находящейся на территории <адрес> края, отправлять вышеуказанные банковские карты ПАО Сбербанк в <адрес> на имя ФИО2, реквизиты которых в последующем сообщались покупателям для оплаты приобретаемого товара. За отправку данных карт неустановленное лицо перечисляло ФИО1 денежные средства на принадлежащий ему банковский счет ПАО Сбербанк №.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ более точное время, следствием не установлено, находясь в не установленном следствии месте, неустановленное лицо, имя которого не известно (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, согласно отведенной ему роли в преступлении, для введения в заблуждение потенциальных покупателей разместило в сети «Интернет», на сайте «Авито», объявление, содержащее заведомо ложные сведения о реализации автомобильного двигателя иностранного производства – двигателя с навесным оборудованием «С.» (SuzukiGrandVitara), указав продажную цену 59 000 рублей. Кроме того указанное лицо указало в данном объявлении номер контактного телефона +№.

ФИО1, действуя в соответствии с определенной ему ролью пособника в преступлении, в срок до ДД.ММ.ГГГГ более точное время, следствием не установлено, находясь в городе <адрес> более точное место следствием не установлено, обратился к ранее знакомому С., которого путем обмана ввел в заблуждение и убедил передать ему в пользование за вознаграждение банковскую карту, оформленную в ПАО Сбербанк на его имя. Находясь под воздействием обмана со стороны указанного лица, С., не обладающий информацией об истинных преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц (уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство), в срок до ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, находясь в микрорайоне «Черемушки» <адрес> края, более точное место следствием не установлено, передал ФИО1 банковскую карту №, лицевой счет которой открыт в дополнительном офисе 8619/0557 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, на имя С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сообщил секретный пароль для доступа к лицевому счету банковской карты. ФИО1, посредством услуг транспортной компании «ЕЭмЭс Почта России», находящейся на территории <адрес> края по <адрес> № А, отправил вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк заказным письмом в <адрес> на имя ФИО2. Завладев указанной банковской картой, члены преступной группы получили возможность распоряжаться денежными средствами, поступающими на вышеуказанный счет.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении <адрес>, С., испытывая потребность в приобретении двигателя для автомобиля – «С.» (SuzukiGrandVitara), осуществляя его поиск в сети «Интернет», обнаружил на сайте «Авито» объявление о его реализации, в связи с чем, с целью обсуждения условий его реализации произвел звонок на абонентский номер +№, указанный в объявлении.

Неустановленное лицо, имя которого не известно (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя согласно отведенной ему роли в преступлении, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, с целью введения С. в заблуждение, сообщил ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о том, что он является представителем несуществующей торговой организации ООО «АльянсСервис», а также информацию о наличии в торговой точке требующегося С. товара.

После чего неустановленное лицо, имя которого не известно (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя согласно отведенной ему роли в преступлении, по средствам использования программного обеспечения, предназначенного для передачи текстовых сообщений, направило в адрес электронной почты С. konstantin.slepov.1989@mail.ru сообщение, содержащее сведения о товаре, якобы подлежащем реализации, а также о его стоимости.

Далее, неустановленное лицо, имя которого не известно (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя согласно ранее распределенных ролей, сформировал электронный договор №АЛ872, в котором с целью введения потенциального покупателя С. в заблуждение, указал заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о якобы имеющем место факте реализации в его адрес бензинового двигателя с навесным оборудованием «С.» (SuzukiGrandVitara) 2000 года выпуска, модели «н25у» за 59 000 рублей, с указанием суммы в 29 500 рублей в счет предварительной компенсации расходов исполнителя по выполнению договора, а также сформировал электронное письмо, где указал реквизиты банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на имя С., которые были переданы ему ФИО1 посредством услуг транспортной компании «ЕЭмЭс Почта России», на которые С. необходимо перечислить денежные средства в счет оплаты якобы осуществляемой им покупки. После чего, действуя согласно отведенной ему роли в преступлении, с целью дальнейшего введения С. в заблуждение относительно истинных намерений участников преступной группы, по средствам использования сети «Интернет» в срок до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в городе <адрес>, более точное место следствием не установлено, с неустановленного электронного почтового ящика на электронный почтовый ящик №, используемый С., произвел отправку вышеуказанного электронного письма и электронного договора, тем самым создав видимость ведения деловой переписки между продавцом и покупателем, при этом убедив С. подписать договор, после чего произвести оплату якобы приобретаемого им товара.

Находясь под воздействием обмана со стороны неустановленного лица, имя которого не известно (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), С. подписал высланный ему на адрес электронной почты konstantin.slepov.1989@mail.ru электронный договор для заказа вышеуказанного двигателя.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут 40 секунд С., находясь под воздействием обмана со стороны членов преступной группы, будучи введенным в заблуждения относительно их истинных намерений, находясь в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, посредством банкомата, со счета используемой им банковской карты ПАО Сбербанк № произвел перечисление денежных средств на счет банковской карты ПАО Сбербанк № в сумме 29 500 рублей.

С момента зачисления указанных денежных средств на счет банковской карты ПАО Сбербанк №, члены преступной группы получили реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут, неустановленные лица, имена которых не известны (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), действуя согласно ранее распределенных ролей, посредством использования терминала самообслуживания № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, произвели снятие наличных денежных средств со счета банковской карты ПАО Сбербанк №, в сумме 29 500 рублей, которые неустановленные лица, имена которых не известны (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), согласно отведенным им ролям в преступлении распределили между участниками преступной группы.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении <адрес> А по <адрес>, В., испытывая потребность в приобретении двигателя для автомобиля – «ДайхатсуТериос» (DAIHATSU TERIOS), осуществляя его поиск в сети «Интернет», обнаружил объявление о его реализации, в связи с чем, с целью обсуждения условий его реализации произвел звонок на неустановленный абонентский номер, указанный в объявлении.

Неустановленное лицо, имя которого не известно (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя согласно отведенной ему роли в преступлении, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, с целью введения В. в заблуждение, сообщил ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о том, что он является представителем несуществующей торговой организации ООО «Альянс Сервис», а также информацию о наличии в торговой точке требующегося В. товара.

После чего неустановленное лицо, имя которого не известно (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя согласно отведенной ему роли в преступлении по средствам использования программного обеспечения предназначенного для передачи текстовых сообщений, направило на адрес электронной почты В. № сообщение c адреса электронной почты №, содержащее сведения о товаре якобы подлежащем реализации, а также его стоимости.

После чего неустановленное лицо, имя которого не известно (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя согласно ранее распределенных ролей, сформировал электронный договор №АЛ959, в котором с целью введения потенциального покупателя В. в заблуждение, указал заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о якобы имеющем место факте реализации в его адрес бензинового двигателя с навесным оборудованием «ДайхатсуТериос» (DAIHATSU TERIOS), 1999 года выпуска, модели «HC-EJ» за 35 000 рублей, с указанием суммы в 17 500 рублей в счет предварительной компенсации расходов исполнителя по выполнению договора, а также сформировал электронное письмо, где указал реквизиты банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на имя С., которая была передана ему ФИО1 посредством услуг транспортной компании «ЕЭмЭс Почта России», на которые В. необходимо перечислить денежные средства, в счет оплаты якобы осуществляемой им покупки. После чего действуя согласно отведенной ему роли в преступлении, с целью дальнейшего введения В. в заблуждение относительно истинных намерений участников преступной группы, по средствам использования сети «Интернет» в срок до ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, находясь в городе <адрес> более точное место следствием не установлено, с электронного почтового ящика № на электронный почтовый ящик №, используемый В., произвел отправку вышеуказанного электронного письма и электронного договора, тем самым создав видимость ведения деловой переписки между продавцом и покупателем, и убедил В. подписать договор, а затем произвести оплату якобы приобретаемого им товара.

Находясь под воздействием обмана со стороны неустановленного лица, имя которого не известно (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), В. подписал высланный ему на адрес электронной почты электронный договор для заказа вышеуказанного двигателя.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут 32 секунды В., находясь под воздействием обмана со стороны членов преступной группы, будучи введенным в заблуждения относительно их истинных намерений, находясь по адресу: <адрес> А, со счета используемой им банковской карты ПАО Сбербанк №, посредством использования принадлежащего ему мобильного телефона и приложения «Сбербанк Онлайн» произвел перечисление денежных средств на счет банковской карты ПАО Сбербанк № в сумме 17 500 рублей.

С момента зачисления указанных денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № члены преступной группы получили реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут, неустановленные лица, имена которых не известны (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), действуя согласно ранее распределенных ролей, посредством использования терминала самообслуживания № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, шоссе Солотчинское, <адрес>, произвели снятие наличных денежных средств со счета банковской карты ПАО Сбербанк № в сумме 17 500 рублей, которые неустановленные лица, имена которых не известны (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), согласно отведенным им ролям в преступлении распределило между участниками преступной группы.

В результате совершенных на территории <адрес> края пособнических действий ФИО1, содействовавшего предоставлением средств совершения преступления, неустановленной группой лиц по предварительному сговору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, путем обмана совершено хищение денежных средств, принадлежащих С., в сумме 29 500 рублей, в результате чего последнему причинен значительный ущерб, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, путем обмана совершено хищение денежных средств, принадлежащих В. в сумме 17 500 рублей, в результате чего последнему причинен значительный ущерб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Ходатайство им было заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с адвокатом. В судебном заседании подсудимый признал себя виновным и подтвердил свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие С. и В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, согласно представленных заявлений просили рассмотреть уголовное дело без их участия.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обстоятельства, исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу отсутствуют, суд, учитывая согласие на рассмотрение дела в особом порядке потерпевших и государственного обвинителя, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и в силу требований ст. 316 УПК РФ постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, доказательствами, собранными по уголовному делу, которые признаны судом достоверными и достаточными для постановления приговора, суд находит вину подсудимого доказанной, а действия его правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 159 УК РФ, как пособничество в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния его следует признать вменяемым, подлежащим наказанию на общих основаниях.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд принимает во внимание, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствие со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого и совокупности, смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания (ч. 2 ст. 43 УК РФ) - исправление виновного не возможно без его изоляции от общества. Поэтому, с учетом вышеуказанных правил (ч. 1 ст. 62 УК РФ) и требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, а также правил назначения наказания, предусмотренного ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 с учетом данных о личности и назначаемого ему наказания, до вступления приговора суда в законную силу, необходимо оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Рассматривая требования гражданского иска, заявленного С. к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, суд приходит к следующему:

Абзацев 2 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что применительно к ст. 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (ст. 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

Частью 4 ст. 42 УПК РФ установлено, что по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная № и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной №, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что право гражданина на компенсацию морального вреда возможно лишь в случае нарушения его личных неимущественных прав либо принадлежащих гражданину других нематериальных благ. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

При отсутствии указания в законе на возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением, объектом которого является имущество гражданина, а также при недоказанности гражданским истцом С. заявленного требования, у суда отсутствуют основания для удовлетворения названного требования.

В отношении вещественных доказательств принять решение в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года 10 (десять) месяцев.

Исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытое наказание ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 72 УК РФ, зачесть в срок время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 оставить до вступления приговора суда в законную силу, без изменения, в виде заключения под стражу.

В колонию – поселение следовать под конвоем.

В удовлетворении гражданского иска С. к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Redmi Note 4», находящийся на хранении у ФИО1,

- DVD R-диск с видеозаписью явки с повинной ФИО1, DVD R-диск с видеозаписью явки с повинной ФИО1, чек о переводе с карты на карту ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, договор № АЛ959 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между В. и генеральным директором ООО «АльянсСервис» А., счет на оплату № АЛ9059 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 500 рублей, чек о переводе с карты на карту ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, договор № АЛ872 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между С. и генеральным директором ООО «АльянсСервис» А., счет на оплату № АЛ872 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 500 рублей, скриншот фрагмента переписки с приложения «Вате Апп», скриншот с почтового электронного ящика №, выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытая на имя С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., истребованная из ПАО «Сбербанк России», выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытая на имя С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., истребованная из ПАО «Сбербанк России», выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытая на имя В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., истребованная из ПАО «Сбербанк России», выписка по банковской карте

ПАО «Сбербанк России» № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытая на имя С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., истребованная из ПАО «Сбербанк России», выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытая на имя ФИО1, истребованная из ПАО «Сбербанк России», находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течении десяти суток через Армавирский городской суд со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Айвазова И.М. приговор вступил в законную силу 25.11.2020