Решение № 2-2654/2017 2-2654/2017~М-2669/2017 М-2669/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-2654/2017

№ 2-2654/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Новоселовой В.Ю., при секретаре судебного заседания Успенской С.Г.,

с участием помощника прокурора Белкина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2654/2017 по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что указанное жилое помещение было предоставлено на основании ордера № от 21.04.1993 П. на состав семьи из трех человек: П.(наниматель), П (дочь), П (сын). Договор социального найма в письменной форме не заключался. Указанные лица в жилом помещении в настоящее время не зарегистрированы. В жилом помещении зарегистрирован ФИО1, однако фактически в жилом помещении не проживал. Согласно акту обследования ООО «Жилищный трест» в жилом помещении антисанитария, хлам, отсутствуют сантехнические приборы. Общая сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 28.07.2017 составила 156721,22 руб.

В судебное заседание представитель истца УФЖ Администрации города Норильска, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся путем направления судебной повестки по последнему известному месту жительства, повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Сведениями о том, что неявка ответчика вызвана уважительными причинами суд не располагает. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела без его участия, суду ответчик не направлял.

Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 6 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 и ч. 2 п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 31.10.1995 N 8, следует, что при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или об отсутствии прописки (регистрации), являются одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение, и если состоялось, то на каких условиях.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что указанное жилое помещение было предоставлено на основании ордера № от 21.04.1993 П. на состав семьи из трех человек: П.(наниматель), П (дочь), П (сын).

П. снята с регистрационного учета в указанном жилом помещении 06.12.2016 в связи со смертью, П ДД.ММ.ГГГГ выписан на адрес: <адрес>, П в спорном жилом помещении не была зарегистрирована.

Ответчик ФИО1 зарегистрирован в указанном жилом помещении 07.03.1997 в качестве временного жильца по настоящее время.

Вместе с тем, согласно акту обследования жилого помещения ООО «Жилищный трест» от 20.07.2017 в спорной квартире ответчик не проживает, в квартире антисанитария, отсутствуют сантехнические приборы.

Согласно представленным по запросу суда сведениям, актовой записи о смерти ответчика не регистрировалось, амбулаторная карта на имя ответчика в КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» отсутствует, за медицинской помощью ответчик не обращался, получателем пенсий и иных пособий, согласно данным Управления пенсионного фонда РФ в г.Норильске Красноярского края, ответчик не является.

Согласно сведений ООО «Жилищный трест» и МУП МО г.Норильска «Расчетно-кассовый центр» по состоянию на 28.07.2017 года задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении указанного жилого помещения составила 156721,22 руб.

Суд считает, что указанные выше обстоятельства свидетельствуют о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения.

Таким образом, учитывая, что ответчик длительный период времени в спорном жилом помещении не проживает, в оплате жилищных и коммунальных услуг не участвует, кроме этого не является членом семьи нанимателя, вселялся в спорное жилое помещение в качестве временного жильца, таким образом, самостоятельного права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма не приобрел, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции Закона от 18.07.2006) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Выводы суда подтверждаются указанными выше материалами дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска удовлетворить.

Признать ФИО1, <данные изъяты> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Ю.Новоселова

Решение принято в окончательной форме 20.10.2017.