Решение № 2-2654/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-2654/2017

Дело № 2-2654/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 02 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Сосновоборска в интересах неопределенного круга лиц к Наумкину А6 о лишении права управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Х обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о прекращении действия права на управление транспортным средством ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, серии и номер Х, категории «В», выданного 00.00.0000 года, обязании ФИО1 в течении 30 дней со дня вступления решения в законную силу сдать водительское удостоверение серии и номер Х, категории «В», выданного 00.00.0000 года в ОГИБДД МО МВД России «Березовский», мотивируя требования тем, что согласно информации, КГБУЗ «Сосновоборская городская больница» ФИО1 состоит на учете у врача Z с диагнозом – Z что является противопоказанием для непосредственного управления транспортными средствами категории «В». Однако, как установлено в ходе проверки, ответчику 00.00.0000 года выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В».

В судебном заседании истец - помощник прокурора Х – ФИО2 (по удостоверению) исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по всем известным суду адресам: Х, Х16 (корреспонденция возвращена за истечением срока хранения), что суд признает надлежащим уведомлением, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представила.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД России «Березовский» в суд не явился, были извещены.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 28 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения, приостановления действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, ФИО1 имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серия и номер Х, категории «В», выданного 00.00.0000 года.

Согласно информации, представленной КГБУЗ «Сосновоборская городска больница» у ФИО1 имеется медицинское противопоказание для управления транспортными средствами, последний состоит на учете в КГБУЗ «Сосновоборская городская больница» у врача нарколога с диагнозом Z о чем свидетельствует справка, согласно которой ФИО1 находится под диспансерным наблюдением с 00.00.0000 года с диагнозом Z

Согласно представленных в материалы дела сведений, ответчику Наумкину А7, 00.00.0000 года года рождения, уроженцу Х, 00.00.0000 года ОГИБДД МО МВД России «Березовский» выдано водительское удостоверение Х.

Согласно перечня «Медицинских психиатрических показаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности» в условиях повышенной опасности», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У «О реализации закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», выявленное у ФИО1 заболевание относиться к общим медицинским психиатрическим противопоказаниям.

Принимая во внимание, что согласно справке из КГБУЗ «Сосновоборская городская больница» ФИО1 состоит на учете у врача Z с диагнозом «Z суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 противопоказаний к вождению транспортными средствами всех категорий.

При таких обстоятельствах суд полагает достоверно установленным факт того, что ФИО1 создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения, при управлении им источником повышенной опасности, а потому полагает необходимым требования прокурора Х удовлетворить в части прекращения права управления транспортными средствами категории «В», предоставленного на основании водительского удостоверения Х, выданного 00.00.0000 года в ОГИБДД МО МВД России «Березовский» в отношении Наумкина А8, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Х удовлетворить.

Прекратить право управления транспортными средствами категории «В», предоставленного на основании водительского удостоверения Х, выданного 00.00.0000 года ОГИБДД МО МВД России «Березовский» в отношении Наумкина А9, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: