Постановление № 1-364/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-364/2021

Дело № 1-364/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выборг 02 июля 2021 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой З.В.,

при секретаре Васиной Д.М.,

с участием помощника Выборгского городского прокурора Голубевой Я.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого К.,

защитника – адвоката Лучинской И.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении К., Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

К. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

К. с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут 26.04.2021, находясь <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), подошел к автомобилю марки <данные изъяты> государственный номерной знак №, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному в вышеуказанном месте, и с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели его хищения, с целью покататься, умышленно, не имея на то соответствующего разрешения или специального права, открыл незапертую на замок переднюю водительскую дверь и проник в салон указанного выше автомобиля, сел за руль, завел двигатель указанного выше автомобилями ключами, находящимися в салоне и начал движение, после чего был задержан Свидетель №1 <адрес>.

Деяние К. квалифицировано по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела, так как он с К. примирился, причиненный преступлением вред последний загладил в полном объеме, положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ ему разъяснены и понятны.

К., защитник – адвокат Лучинская И.Н. просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый с потерпевшим Потерпевший №1 примирился и загладил причиненный преступлением вред, он осознаёт значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Прокурор Голубева Я.Б, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении К. в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Суд, выслушав мнения сторон, находит заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении К. в связи с примирением с ним подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

К. не судим (л.д. 63), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный преступлением вред, что подтверждено потерпевшим.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит, прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему же по принадлежности, освободив от обязанности хранения вещественного доказательства.

Меру пресечения К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае заявления К. ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Волкова З.В.