Приговор № 1-239/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-239/2019

ПРИГОВОР № 1-239/2019

Именем Российской Федерации

город Сочи 05 декабря 2019 года

Судья

Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Пилипенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Титова В.В.

подсудимого ФИО2

защитника Карпец Н.Н.

представившей удостоверение № и ордер № от 15.10.2019 г.

при секретаре Серебренниковой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО20, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23.07.2019 г. около 23 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в стационарном пункте полиции «<адрес> в связи с составлением в отношении него административного материала за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, понимая, что перед ним находится представитель власти - ФИО21 назначенный на указанную должность приказом №л\с от 23.08.2014 г. врио начальника отдела МВД по <адрес>, исполняющий свои должностные обязанности по пресечению административных правонарушений, предусмотренные Федеральным законом о полиции от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» и п. 2.1 его временной должностной инструкции, утвержденной 08.06.2019 г. начальником отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи, действуя с целью скрыться, не допустить своего задержания за совершенное административное правонарушение и не быть привлеченным к административной ответственности, ФИО2, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, к представителю власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, то есть действуя умышленно, нанес не менее одного удара рукой в область лба Потерпевший №1 и укусил его за указательный палец левой руки.

В результате противоправных умышленных действий ФИО2 <данные изъяты> Потерпевший №1 причинены повреждения в виде ссадины в области лица, ран в области 2 пальца левой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, показал, что в обвинительном заключении правильно изложены обстоятельства совершения им преступления, при этом от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Ранее на стадии предварительного следствия ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении не признавал.

Выслушав подсудимого, огласив с согласия сторон показания не явившихся в суд потерпевшего, свидетелей обвинения, изучив материалы уголовного дела, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Помимо полного признания ФИО2 своей вины в совершении указанного преступления, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается другими доказательствами, представленными стороной обвинения: показаниями потерпевшего, свидетелей, следственными документами, а именно:

Показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что состоит в должности <данные изъяты> и 23.07.2019 г. около 23 часов, в стационарном пункте полиции «<адрес> ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в период составления в отношении него административного материала за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ нанес ему один удар рукой в область лба и укусил за указательный палец левой руки.

Показания свидетеля ФИО5 оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что примерно около 23 часов в помещении <адрес>» <данные изъяты> Потерпевший №1 оформлял административный материал за совершение мелкого хулиганства в отношении ФИО2, который оказал сопротивление, нанес удар правой рукой в область лба слева ФИО22., после чего, укусил за палец руки.

Показания свидетеля ФИО23 оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что 23.07.2019 г. примерно в 23 часа ФИО2 находился в <адрес>» в связи с нарушением общественного порядка. В процессе оформления административного материала ФИО2 находясь в пункте полиции, плевался на пол, выражался нецензурной бранью, махал руками, выражал свое недовольство, после чего ударил рукой сотрудника полиции Потерпевший №1 и укусил за палец руки.

Показания свидетеля ФИО7, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что 23.07.2019 г. примерно в 22 часа 20 минут стал свидетелем того, что у <адрес> как позже узнал ФИО1, громко кричал нецензурной бранью в связи с чем был препровожден сотрудниками полиции п пост полиции, где в его присутствии и присутствии ФИО8 досмотрели ФИО1 Затем ФИО1 нанес удар правой рукой в область лба слева сотруднику полиции Потерпевший №1 и укусил за палец.

Показания свидетеля ФИО8, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут стал свидетелем того, что у СПП «Светлана» по адресу: <адрес>, как позже узнал ФИО2, громко кричал нецензурной бранью в связи с чем был препровожден сотрудниками полиции п пост полиции, где в его присутствии и присутствии второго понятого досмотрели ФИО2 Спустя некоторое время ФИО2 нанес удар правой рукой в область лба слева сотруднику полиции Потерпевший №1 и укусил за палец.

Показания свидетеля ФИО9, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что 23.07.2019 г. примерно в 23 часа во время несения службы совместно с сотрудником полиции ФИО10 в районе <адрес> оказали помощь <данные изъяты> Потерпевший №1 и ФИО11 которые пытались надеть наручники на ФИО2, который активно сопротивлялся. У Потерпевший №1 была потрепана форменная рубашка, в крови, из пальца руки шла кровь, а также было покраснение в области лба. Потерпевший №1 пояснил, что ФИО2 нанес ему удар в область головы, а также укусил за палец.

Показания свидетеля ФИО12, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что 24.07.2019 г. в 03 часа 10 минут к нему за медицинской помощью обратился сотрудник полиции Потерпевший №1, который пояснил, что задержанный сопротивлялся и укусил его за палец. Был выставлен диагноз укушенная рана 2-го пальца левой кисти, ссадина лица, в связи с наличием у ФИО13 следов от зубов в области 2-го пальца левой кисти, Потерпевший №1 находился в форменной одежде.

Согласно заключения эксперта №-М от 09.09.2019 г. повреждения, причиненные Потерпевший №1 в виде двух ран в области второго пальца левой кисти и одна ссадина в области лица, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли быть причинены незадолго до поступления в стационар.

Показания эксперта ФИО14, оглашенные с согласия сторон, о том, что у Потерпевший №1 обнаружены две раны в области второго пальца левой кисти и одна ссадина в области лица, иных повреждений не установлено.

Согласно протокола проверки показания на месте от 21.08.2019 г., потерпевший Потерпевший №1 указал на месте происшествия об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, а также последовательность своих действий и действий ФИО2

Из приказа № л/с от 23.08.2014 г. <данные изъяты> ФИО15 следует, что Потерпевший №1 назначен на должность <данные изъяты>

Согласно протокола № от 23.07.2019 года об административном правонарушении ФИО2 громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, совершал иные хулиганские действия в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно постановления о назначении административного наказания от 25.07.2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно временной должностной инструкции полицейского отделения № взвода № (мобильный) ОР ППСП отдела МВД России по <адрес> ГУ МВД по Краснодарскому краю Потерпевший №1, (п. 2.1) Потерпевший №1 выполняет требования, предусмотренные ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № – ФЗ «О полиции», главой 4 Устава ППС приказ МВД России от 29.01.2008 г. № «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции общественной безопасности», и функции охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на улицах, объектах транспорта и иных общественных местах. Предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, выявляет и устраняет обстоятельства, способствующие их совершению.

Из медицинской карты № стационарного/амбулаторного больного Потерпевший №1 следует, что 24.07.2019 г. в 03 часа 10 минут врачом произведен осмотр Потерпевший №1, установлен диагноз: укушенные раны 2-го пальца левой кисти, ссадина лица.

Согласно приказа № от 31.05.2019 г. заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю – начальника УВД по г. с 01.06.2019 г. организована работа в круглосуточном режиме ССПП № «Светлана» с целью охраны общественного порядка на площади перед <адрес>

Из рапорта от 09.04.2019 г. <данные изъяты> ФИО16 следует, что <адрес>» установлен по адресу: <адрес>

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 ФИО24 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд, давая оценку показаниям подсудимого, потерпевшего, свидетелей, считает их логичными, последовательными, согласующимися с протоколами следственных действий и другими доказательствами представленными государственным обвинителем.

Основания для признания недопустимыми доказательств, представленных государственным обвинителем, судом не установлены.

Суд действия ФИО2 ФИО25 квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, согласно ст. 15 УК РФ, которое является преступлением средней тяжести.

При этом суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, а именно: является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, возраст подсудимого, его состояние здоровья.

Судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно: <данные изъяты>

Суд учитывает при назначении наказания то, что назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать к возвращению к полезной деятельности для общества, а также прививать уважение к законам РФ и формировать навыки законопослушного поведения.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлены.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное ФИО2 преступление более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшавших степень общественной опасности преступления не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, по мнению суда, будет отвечать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом в силу статьи 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание в виде лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым указанного выше преступления, а также данным о его личности, и по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение подсудимому иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, по мнению суда, с учетом личности виновного, обстоятельств совершенного преступления, является нецелесообразным, поскольку не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных действующим законодательством.

Суд находит наиболее справедливым и соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности виновного, обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судебных издержек не имеется.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 ФИО27 наказание по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО28 – в виде заключения под стражей оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Доставить ФИО2 ФИО29 к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок отбытия наказания ФИО2 ФИО30 исчислять с 05 декабря 2019 года.

Зачесть в указанный срок нахождение ФИО2 под стражей в период с 21 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судебных издержек не имеется.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд гор. Сочи в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: Пилипенко Ю.А.

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ