Приговор № 1-8/2019 1-84/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-8/2019

Дело № 1- 8/2019»А»


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Амурзет ЕАО 10 января 2019 года

Судья Ленинского районного суда ЕАО Иноземцев С.С.,

при секретаре Сафроновой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хотовицкого С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Декина С.В., предоставившего удостоверение № от /ДАТА/ и ордер /ДАТА/ от /ДАТА/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, /ДАТА/ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу<адрес><адрес>, фактически проживающего: <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 6 классов, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

21.07.2016 года Ленинским районным судом ЕАО по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 18.04.2017 года условно досрочно, под стражей не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 октября 2018 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут ФИО1 находясь на расстоянии 150 метров от <адрес> ЕАО, умышленно, с целью незаконного изготовления и хранения наркотического средства в значительном размере для дальнейшего употребления путем курения, без цели сбыта, вырвал из земли один куст дикорастущей конопли, который перенес по месту своего фактического проживания по адресу: ЕАО, <адрес>. В этот же день в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 25 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства для личного потребления без цели сбыта в значительном размере, находясь на веранде дома, расположенного по вышеуказанному адресу, из раннее приобретенного им неустановленного количества каннабиса (марихуаны), незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления изготовил наркотическое средство, являющееся маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном виде составила <данные изъяты> грамма. Масса всего вещества в высушенном виде составила <данные изъяты> грамм, что относится к значительному размеру.

После чего, ФИО1, вышеуказанное наркотическое средство в смеси с табаком в значительном размере умышленно, незаконно без цели сбыта хранил в помещении кухни по месту своего проживания, по указанному выше адресу, до момента обнаружения и последующего изъятия 29.10.2018 года.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ст. 228 ч. 1 УК РФ признал полностью и показал, что осенью 2018 года, днем, он вырвал один куст конопли вблизи заброшенной животноводческой фермы в с. Амурзет. Принес по месту своего жительства и изготовил из макушек массу, смешав растения с ацетоном и нагрев на электрической плитке. Смешал с табаком, и оставил в тарелке на холодильнике. В этот же день сотрудники полиции, изъяли наркотик.

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 находясь на <адрес> в <адрес>, и по месту жительства в <адрес> пояснил, что в октябре 2018 года из вырванного на <адрес> куста конопли изготовил дома наркотическое средство и продемонстрировал свои действия (л.д. 51-58)

Суд признает протокол проверки показаний на месте допустимым доказательством. Проверка показаний на месте проводилась в присутствии защитника. Сведения изложенные в протоколе подтверждены подсудимым в судебном заседании и отражают сведения касающиеся инкриминируемого деяния.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показал в судебном заседании, что в октябре 2018 года примерно в 15 часов прибыл в жилище Ж-ных, провести проверку по поводу непосещения ребенком детского сада. В доме он почувствовал специфический запах, похожий на запах растворителя. Осмотревшись, увидел на холодильнике миску, в которой находилась табачная масса со специфическим запахом. ФИО1 ему пояснил, что в миске находится наркотическое вещество, которое он лично изготовил из растения конопли и смешал его с табаком.

Свидетель Свидетель №3 пояснила суду, что осенью 2018 года к ним домой прибыл участковый Свидетель №1, который обнаружил на холодильнике миску с каким-то веществом. Супруг – ФИО1 ответил, что это наркотическое вещество, которое он лично изготовил из растения конопли для собственного употребления.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что, осенью 2018 года принимал участие в качестве понятого в изъятии наркотического средства по адресу: <адрес>, у ФИО1. Там была изъята миска с веществом, которое имело запах ацетона.

Из оглашенных в части показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ФИО1, сказал, что в миске находится наркотическое средство, которое он лично изготовил из растения конопли для собственного употребления. (л.д. 37-39)

Оглашенные в части показания свидетель Свидетель №2 подтвердил, пояснив, что забыл некоторые обстоятельства.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 29.10.2018 года, в <адрес>, была изъята металлическая миска с находящимся в ней веществом со специфическим запахом. (л.д. 9-14)

Из протокола получения образцов следует, что у ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук и срезы с ногтевых пластин рук. (л.д. 22-23)

Из заключения эксперта следует, что на в смывах с кистей рук и срезах с ногтевых пластин пальцев рук ФИО1 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. (л.д. 75-76)

Из заключения эксперта следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном виде составила <данные изъяты>. Масса всего вещества в высушенном виде составила <данные изъяты> ( л.д. 80-82)

Из протокола осмотра предметов следует, что были осмотрены вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное мало), общим весом 0,96 грамм и металлическая миска. (л.д. 62-66).

Все выше перечисленные доказательства в обоснование вины ФИО1 отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая показания подсудимого, суд признает их правдивыми так как они соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, подтверждаются показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Давая оценку показаниям свидетелей суд признаёт их объективными. Суд исходит из того, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются последовательными, не содержат противоречий по времени, месту, а также обстоятельствам произошедшего, дополняют друг друга.

Давая оценку показаниям свидетелей, взятых за основу, суд констатирует, что у свидетелей оснований для оговора подсудимого не имелось. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Показания подсудимого о сборе частей растения конопля, изготовления из них наркотического средства –масла каннабиса в смеси с табаком, и его последующего хранения дома, в миске, на холодильнике, кроме протокола проверки его показаний, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, обнаружившего наркотическое средство и Свидетель №2, присутствовавшего при его изъятии, эти же обстоятельства засвидетельствовала свидетель ФИО9, супруга подсудимого. В присутствии указанных свидетелей ФИО1 дал пояснения о принадлежности наркотиков ему. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, протоколом осмотра, изъятием образцов, заключениями экспертов. Из приведенных протоколов следует, что в доме ФИО1 действительно изъята миска с веществом, которое экспертом признано наркотическим средством – маслом каннабиса. Также экспертным исследованием установлено, что в смывах с кистей рук и срезах ногтевых пластин ФИО1 присутствуют следы тетрагидроканнабинола.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств оцененных судом.

Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в значительном размере.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что у ФИО1 в настоящее время каких либо хронических психических расстройств, слабоумия, наркомании, психических расстройств временного характера не выявлено. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости, в связи с чем не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации. (л.д. 86-87).

У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании так же не вызвало у суда сомнений в его вменяемости, в связи с чем суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому является полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном преступлении, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию – преступление небольшой тяжести, объём наркотического средства находящегося в незаконном обороте, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, наличие обстоятельства отягчающего наказание, личность подсудимого характеризующегося посредственно привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, а также влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым, учитывая наличие судимости за тяжкое преступление, назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы, которое с учетом вышеприведенных обстоятельств, следует отбывать реально, без применения ст. 73 УК РФ.

Суд не обсуждает возможность применения к осужденному отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, с учётом того, что ФИО1 больным наркоманией не признан, ходатайство о добровольном лечении не заявлял.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, беременности супруги, суд считает необходимым назначив ему наказание виде лишения свободы, определить срок наказания с учетом требований, установленных ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В данном случае категория преступления судом изменению не подлежит, поскольку преступления относится к категории небольшой тяжести, менее тяжкой категории не предусмотрено законодателем.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения – содержание под стражей и взять подсудимого под стражу в зале суда.

Срок наказания в отношении ФИО1 подлежит исчислению с 10.01.2019 года.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общим весом <данные изъяты> грамм, металлическая миска - подлежат уничтожению, три конверта – хранению в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения – содержание под стражей и взять подсудимого под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10.01.2019 года.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общим весом <данные изъяты> грамм, металлическую миску - уничтожить, три конверта – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей апелляционной жалобе (в случае её подачи). Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.С. Иноземцев