Постановление № 5-989/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-989/2017Буденновский городской суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения Буденновский городской суд административное дело Ставропольский край №5-____/17 о назначении административного наказания 27 декабря 2017 года город Буденновск Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Соловьева О.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛА: В Буденновский городской суд от должностного лица начальника отдела МВД России по Буденновскому району поступил материал в отношении ФИО1 за административное правонарушение, предусмотренное статьи 6.1.1 КРФоАП. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часа 30 минут ФИО1 находясь в находясь на кухне жилого дома по адресу: <адрес> ходе возникшей совестной ссоры с сестрой ФИО3 нанес один удар последней в область лица, от чего она испытала сильную физическую боль. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имел место ушиб мягких тканей лица. Данные образования появились в результате ударного воздействия твердых тупых предметов, с ограниченной поверхностью контакта, к ним относится кисть руки сжатая в кулак, что могло иметь место при различных обстоятельствах, и в срок незадолго до обращения за медицинской помощью. Поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью ФИО3 В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ у него произошла ссора с сетрой ФИО3 по поводу денег, в ходе которой он неосторожно махнул рукой, отмахиваясь от сестры и задел лицо ФИО3 В содеянном раскаивается. Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть административное дело по ее заявлению в ее отсутствие. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3 о привлечении ФИО1 к ответственности, объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО1, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции. Согласно показаний свидетелей ФИО4, ФИО1 в ходе словесной ссоры с ФИО3 ударил последнюю один раз рукой по лицу, от чего она стала кричать. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имел место ушиб мягких тканей лица. Данные образования образовались в результате ударного воздействия твердых тупых предметов, с ограниченной поверхностью контакта, к ним относится кисть руки сжатая в кулак, что могло иметь место при различных обстоятельствах, и в срок незадолго до обращения за медицинской помощью. Поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью ФИО3 Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФоАП, а именно совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признаёт признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено. Учитывая, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает необходимым назначить ФИО1 с учетом фактических обстоятельств дела, его личности и первое привлечение к административной ответственности наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛА: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу - на реквизиты: УФК по СК (ОМВД России по Буденновскому району); КПП 262401001; ИНН <***>; штраф ОВД 07612101 (код ОКТМО); номер счет получателя платежа 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по СК г.Ставрополя; БИК 040702001; административный штраф 18811690050056000140. По истечении 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения, через Буденновский городской суд. Судья О.Г. Соловьева Судьи дела:Соловьева Ольга Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-989/2017 Постановление от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-989/2017 Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-989/2017 Постановление от 25 августа 2017 г. по делу № 5-989/2017 Постановление от 29 июля 2017 г. по делу № 5-989/2017 Постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 5-989/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-989/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-989/2017 |