Решение № 2-1497/2021 2-1497/2021~М-535/2021 М-535/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-1497/2021




УИД №

ДЕЛО № г. Дзержинск

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Чепеленко Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Истец ООО «Феникс» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 09.11.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 190500 руб. под 29,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно графику. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства.

08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности, которая образовалась за период с 09.11.2013 по 08.10.2019 по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки права требований № № от 08.10.2019.

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед банком составляет 1060457,70 руб., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требований и актом приема передачи прав требования.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования. После передачи требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором.

Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 09.11.2013 по 08.10.2019 включительно, в размере 269491,01 руб., из которых:

- 172831,88 руб.– основной долг,

- 96659,13 руб. - проценты на непросроченный основной долг,

а также расходы по уплате государственной пошлины – 5894,91 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что суд полагает возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности, которая образовалась за период с 09.11.2013 по 08.10.2019 по заключенному с ответчиком кредитному договору № от 09.11.2013 г., что подтверждается договором уступки права требований № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 29,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,9 % за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО1. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно расчету истца задолженность за период с 09.11.2013 по 08.10.2019 составляет 1060457,70 руб., из которых:

- 172831,88 руб. – основной долг,

- 96659,13 руб. - проценты на основной долг,

- 718989,89 руб. - штрафы,

- 71986,80 руб. - проценты на просроченный основной долг.

Истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности в размере 269491,01 руб., из которых:

- 172831,88 руб.– основной долг,

- 96659,13 руб. - проценты на непросроченный основной долг.

. Истцом было направлено ответчику требование о погашении задолженности, которое ответчиком выполнено не было. Ответчиком доказательств обратного суду не предоставлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины - 5894,91 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269491,01 руб., судебные расходы - 5894,91 руб.

Решение может быть пересмотрено Дзержинским горсудом по заявлению ответчика, поданному в Дзержинский горсуд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский горсуд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:

Секретарь:



Суд:

Дзержинский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ратникова Г.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ