Решение № 2-269/2019 2-269/2019~М-237/2019 М-237/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-269/2019

Дело № 2-269/2019

УИД 10RS0008-01-2019-000397-28


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Пиндушского городского поселения о признании принявшей наследство после смерти отца, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него в порядке наследования после смерти матери,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд по тем основаниям, что 26.08.2005 умер ее отец, ФИО2, после смерти которого осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Указанное наследство в размере по ? было принято наследниками ФИО2 по закону - ею и матерью, ФИО3 ФИО3 умерла 31.10.2014, после ее смерти открылось наследство в виде ? вышеназванной квартиры. Обратилась после смерти матери к нотариусу ФИО4, однако не смогла оформить наследство, поскольку право собственности на ? долю в праве на квартиру не было оформлено матерью надлежащим образом. Указывает, что наследство принято ею фактически, она владела и пользовалась им как своим, несла расходы по его содержанию. Просит признать ее принявшей наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, после смерти отца, ФИО2, а также включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти матери, ФИО3, ? вышеназванной квартиры как имущество, принадлежавшее ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО2, признать ФИО1 наследником, принявшим наследство после смерти матери, ФИО3, по закону.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что с момента смерти отца, а равно после смерти матери, следила за техническим состоянием квартиры, делала своими силами и с помощью членов своей семьи ремонт (клеила обои, красила потолки, меняла входную дверь), оплачивала коммунальные услуги. Дом, в котором расположена спорная квартира, признан аварийным, она на протяжении многих лет обращалась в различные инстанции для того, что бы ей предоставили другое жилое помещение, жаловалась на неудовлетворительное состояние дома. При жизни мать, ФИО3, передавала ей денежные средства для выполнения ремонтных работ в квартире и по дому, вместе выбирали стройматериалы. По ходатайству истицы к материалам дела приобщены фотографии, на которых изображены результаты выполненного ею и по ее указанию ремонта, документы об оплате коммунальных услуг.

Ответчик Администрация Пиндушского городского поселения о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Третье лицо нотариус Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сообщила, что после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось, представила наследственное дело к имуществу умершего 26.08.2005 ФИО2 Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истицу, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты гражданских прав предусматривается, в том числе признание права.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 (до брака – ФИО5) З.И. является дочерью ФИО2 и ФИО3

ФИО2 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждено документально.

ФИО2 умер 26.08.2005, о чем Отделом ЗАГС Медвежьегорского района Республики Карелия 29.08.2005 составлена запись акта о смерти №.

Наследниками к имуществу ФИО2 по закону являлись ФИО3 и ФИО1, принявшие наследство в равных долях путем подачи соответствующего заявления нотариусу Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия.

Право собственности на наследственное имущество наследниками зарегистрировано не было, поскольку, как следует из пояснений истицы, на получение свидетельства о праве на наследство у нее не имелось денежных средств, а мать в силу правовой неграмотности не придала этому значение.

ФИО3 умерла 31.10.2014, о чем Отделом ЗАГС Медвежьегорского района Республики Карелия 06.11.2014 составлена запись акта о смерти №.

Наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей 31.10.2014, не заводилось.

Из показаний свидетеля Е.Д.В. приходящегося ФИО1 зятем, данных в судебном заседании, следует, что он знаком с дочерью истицы с 2012 года, с этого периода времени он неоднократно выполнял просьбы ФИО3 и ФИО1, переданные как лично, так и через его супругу, о необходимости проверять состояние спорной квартиры, поскольку в ней никто не проживает, так как дом находится в неудовлетворительном состоянии, соседи злоупотребляют спиртными напитками, создают невыносимые условия. Помогал ФИО1 приобретать для квартиры стройматериалы, привозил их, выполнял своими силами различные ремонтные работы.

Показания свидетеля являются последовательными и непротиворечивыми, дополняют сказанное истицей, оснований не доверять им или ставить их под сомнение у суда не имеется.

Суду представлены достаточные доказательства того, что истица вступила в наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, после смерти отца, ФИО2, а равно того, что в наследство в виде ? доли в праве на вышеуказанную квартиру после смерти ФИО2 вступила ФИО3, не оформившая право собственности на него надлежащим образом, после смерти ФИО3 ФИО1 вступила в наследство, оставшееся после смерти матери, фактически.

Заявленные истицей требования о признании за ней права собственности на указанное в иске имущество, по мнению суда, также подлежат удовлетворению. Истица как наследник заявила о наследственных правах на данное имущество и приняла его фактически, иные наследники на данное имущество не претендуют и доказательств обратного не представлено.

С учетом фактических установленных обстоятельств, представленных доказательств, оцененных в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истицей требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство после смерти отца, ФИО2, умершего 26.08.2005, в виде ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, как имущество, принадлежавшее ФИО3.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2019 года