Решение № 1/17 2-4388/1/17 2-4388/2017 2-4388/2017~М-3886/2017 М-3886/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-4388/2017

Дело № 2- 4388 / 1 / 17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ларкина С.А.,

при секретаре Юдиной Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло ДТП. В результате был поврежден автомобиль Рено, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, застрахованный по ОСАГО в АО «СО ЖАСО», по вине водителя ФИО1 автомобиля Шевроле, государственный регистрационный знак №

За ремонт автомобиля Рено ОСАО «Ингосстрах» выплатило АО «СО ЖАСО» № руб., т.к. гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Ингосстрах» просило взыскать в свою пользу с ответчика сумму страхового возмещения - № руб., расходы на уплату госпошлины – № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – с момента вступления решения в законную силу до полной уплаты взысканной суммы.

В судебное заседание ответчик, уведомленный надлежащим образом, не явился. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

СПАО «Ингосстрах» застраховало по ОСАГО на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль Шевроле, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 В период не предусмотренный договором - ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло ДТП с участием этого автомобиля и по вине ФИО1, нарушевшего ПДД РФ, допустившего столкновение с автомобилем Рено, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховщику по ОСАГО Рено - АО «СО ЖАСО» № руб. Обстоятельства ДТП и произведенные СПАО «Ингосстрах» выплаты страхового возмещения ответчиком не оспорены. Сумма ущерба с учетом износа - № руб.

В соответствии со ст. ст. 1081, 965 ГК РФ - лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ст. 14 ч.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Доводы истца обоснованны и подтверждаются материалами дела.

На основании ст. 395 ч.ч. 1, 3 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежит №., в том числе: сумму страхового возмещения - № руб., расходы на уплату госпошлины – № руб. Ответчик также обязан возместить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ – с момента вступления настоящего решения в законную силу до полной уплаты взысканной суммы, согласно указанных выше разъяснений.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» № рубля № копеек.

Обязать ФИО1 выплатить Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами на № рубля № копеек – с момента вступления настоящего решения в законную силу до полной выплаты этой суммы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий Ларкин С.А.

Копия верна

Решение изготовлено 16.06.2017г.