Приговор № 1-173/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-173/2019

Дело ...

50RS...-22

Общий порядок


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 22 ноября 2019 года

Луховицкий районный суда ... в составе председательствующего судьи Семеновой Ю.А., с участием государственного обвинителя - заместителя Луховицкого городского прокурора Копейкина А.Н., при секретаре Учуватовой Л.А.

Подсудимого ФИО1 ,

защитника Сысоева Д.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 , ... года рождения, уроженца совхоза ...а ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, русского, имеющего средне-специальное образование; разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «...», разнорабочим, не военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

... около ... часов ... минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 20 м. на северо-запад от ... городского округа ..., действуя с умыслом направленным на незаконный сбыт частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере, отломил с произрастающего на данном участке наркотикосодержащего растения конопля (растения рода cannabis), фрагмент растения с листьями в значительном размере, общей массой 11,1г., который убрал в пакет, приготовив его к незаконному сбыту.

... около ... часов ... минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном с северной стороны ..., действуя с умыслом направленным на незаконный сбыт частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере передав, незаконно сбыл ФИО2 части наркотикосодержащего растения конопля ( растения рода cannabis), в значительном размере общей массой 11,1 г.

Впоследствии, ФИО2 передал указанные части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода cannabis) в значительном размере общей массой .... Свидетель №1, который ... был задержан сотрудниками полиции, и изъятие указанных частей наркотикосодержащего растения из незаконного оборота произошло ... в период времени с ... часа ... минуты до ... часов ... минут в ходе проведения личного досмотра последнего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, пояснил, что .... он находился на рабочем месте, а именно осуществлял уборку мусора в ... городского округа .... Находясь около мусорный контейнеров, расположенных на ..., в районе ... ..., он увидел дикорастущее растение конопля, которая произрастала около мусорки. Примерно за день до этого он разговаривал со своим сыном, который просил его, если он увидит дикорастущее растение конопли находясь на работе, чтобы он его сорвал для него. Сын ...19 показал ему картинку как выглядит растение конопля, ему известно, что конопля это наркотическое средство. На просьбу сына он согласился, т.к. неоднократно сын применял к ними насилие, и он опасался, что сын вновь применит к нему насилие, в связи с чем он сорвал верхние части растения конопля для ...4, которые сложил в прозрачный пакет. Находясь дома он позвонил сыну ...4 и рассказал ему, что привез ему из ... коноплю, после чего он предложил ему встретиться, чтобы он отдал ему пакет с сорванной коноплей. Они договорились встретиться около магазина разливного пива, расположенного по адресу: .... Они встретились, и он передал сыну пакет с коноплей. Он слышал, что сын, ...20., употребляет наркотики.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ...21. пояснил, что Свидетель №1 он знает в течение 6 месяцев, с которым дружеские отношения. За несколько дней до ...., он просил отца ФИО1 нарвать конопли для него. Он показал отцу изображение конопли на телефоне.

.... он встретился с Свидетель №1, они выпивали. ...22 позвонил отцу, узнал, по поводу конопли, на что отец ответил, что он набрал и готов ему отдать. Они встретились с отцом у магазина разливного пива, расположенного по адресу: ..., где ему ФИО1, передал пакет с коноплей. После чего ...23., передал данный пакет Свидетель №1

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания свидетеля ...24., данные им на стадии предварительного следствия (л.д. 66-68), из которых следует, что .... он созвонился с ...14 и предложил ему прогуляться по городу, на что тот согласился. Через некоторое время они встретились возле подъезда дома ...15, Когда они гуляли ...14 сказал ему, что у него при себе есть немного высушенных листьев конопли, и ...15 сказал, что хочет ее покурить. ...15 сказал, что не хочет делать этого на улице, и они пошли к нему домой, так как дома у него никого не было. Когда они пришли у ...14 с собой был не большой полиэтиленовый пакетик с сухими измельченными листьями. Там было совсем не много, последний выкурил ее у него дома. Свидетель иногда так же употребляет наркотическое средство марихуана, которую высушивает из дикорастущей конопли. От своих знакомых, кого точно он не помнит, ему известно, что коноплю можно найти в ... городского округу .... Сам он в ... практически не бывает, однако его отец ...2 работает на мусоровозе и по работе ездит забирать мусор в ..., наверное за 2-3 дня до .... он говорил, чтобы тот если где то увидит растение конопля, то пусть сорвет его ему и передаст, отец просто сказал, что если увидит, то сорвет коноплю для него. Он при этом, показал отцу картинку с изображением растения конопля, чтобы тот не ошибся. Когда ...14 курил марихуану, он вспомнил про их разговор с отцом и рассказал ...14, об этом разговоре. ...14 сказал, что был бы не против покурить еще марихуаны, если бы она была. Он сразу же позвонил на мобильный телефон своему отцу и спросил не нашел ли тот для него куст конопли, на что отец ответил, что сорвал для него коноплю в ... и что части этого растения хранятся у него дома и что он может забрать их. Они с отцом договорились встретиться около магазина разливного пива, то есть у .... Он сказал об этом ...14 Они пошли вместе. Когда они пришли, он сказал ...14 чтобы тот подождал его на дорожке недалеко от магазина, а сам встретился с отцом возле расположенного там магазина ( по продаже разливного пива). Там был его отец ФИО1, который передал ему прозрачный полиэтиленовый пакет с частями растений конопля. Взяв пакет с коноплей, он подошел к ...14 и передал пакет ему.

После оглашения показания свидетель ...25. данные показания подтвердил, частично и пояснил, что не точно отражено, что он просил коноплю для себя, он отцу не говорил для кого данная конопля, также пояснил, что наркотические средства он не употребляет.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, защитника на основании ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на стадии предварительного следствия ( л.д. 69), из которых следует, что ... он находился у себя дома. Где то в обеденное время ему позвонил ...4 и предложил ему сходить прогуляться и выпить пива. В ходе их с ... общения он узнал, что тот иногда употребляет марихуану, которую находит в дикорастущем виде, где он не знает ...3 что-то говорил о .... ...4 начал рассказывать ему, что его отец ФИО1 работает на мусоровозе и бывает в ... г.о. Луховицы. ...3 сказал, что рассказал отцу, как выглядит растение дикорастущей конопли и несколько раз просил его, если тот увидит где-либо подобные кусты, то должен сорвать их и отдать последнему. ...4 сказал, что отец согласился и сказал, что буквально день или два назад он как раз звонил отцу и напомнил ему о том, что если ему « попадется на глаза конопля» то пусть тот нарвет ее для него. ...3 при этом сказал, что глядя на него ему тоже захотелось покурить марихуаны, он ...3 находился уже в состоянии алкогольного опьянения и сказал ...3, что был бы не против тоже покурить еще марихуаны. ...3 сказал, что прямо сейчас позвонит своему отцу и спросит не нашел ли тот для него конопли. После этого ...4 со своего мобильного телефона в его присутствии набрал номер своего отца ...2. Как он понял по разговору, а потом это подтвердил ...4 в ходе разговора отец последнего сказал, что сорвал для ...4 конопли и готов передать ее. ...3 М. с отцом договорились встретиться сразу же возле .... После этого разговора он и ...4 вдвоем пошли к магазину разливного пива, расположенного на первом этаже ..., напротив стелы с самолетом. ...3 сказал ему, чтобы он подождал его, что к отцу последний пойдет один. Вернувшись обратно ...3 М. передал ему полиэтиленовый пакет размером наверное 17см. в длину. Пакет был прозрачный и было видно, что в нем находятся листья и стебли растения, как он сразу понял это были листья и стебли растения конопля. ...4 передал этот пакет ему.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городскому округу ... капитана полиции ...7 от ... из которого следует, что в ходе проводимой проверки было установлено, что ФИО1 ....р., сбыл наркотическое средство «марихуана» (каннабис) ...28 (л.д. 9);

-рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД ОМВД России по городскому округу Луховицы капитана полиции ...8 от 29. 07.2019г., из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела ..., возбужденного 25.07.2019г. в отношении гр. Свидетель №1 по ст. 228 ч.1 УК РФ, по факту приобретения и хранения последним вещества растительного происхождения- конопли, весом более 6 г., что данное наркотическое вещество было сбыто Свидетель №1 гр. ...3 М.Ю. ....р. .... около ... ч. ... мин. возле ... ... Так же в ходе дознания было установлено, что гр-ну ...3 ...29. вышеуказанное наркотическое средство было сбыто гр. ...2 01.08.1967г.р., зарегистрированным по адресу: ..., того же .... около ... час.... мин. возле ... .... (л.д. 11);

-протоколом осмотра места происшествия от ..., со схемой и фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах на северо-запад от ... г.о. Луховицы. Участок местности имеет прямоугольную форму и наибольшие размеры 2х3м. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 он .... в центре осматриваемого участка местности около 9 часов 00минут отломил часть произраставшего там растения конопля (л.д. 83-88);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ... г., со схемой и фототаблицей, из которого следует, что приехав к ... ФИО1 подошел к ... и указал на участок местности, расположенный возле дома, при этом пояснил, что именно на указанном им месте он 12.07.2019г. около 13 часов передал своему сыну ...4 полиэтиленовый пакет с частями растения конопля, которые нарвал до этого в ... г.о. Луховицы (л.д. 89-93);

- протоколом личного досмотра задержанного, вещей, изъятия вещей и документов от ..., из которого следует, что оперуполномоченный ГНК ОМВД России по городскому округу ... ...9, в присутствии понятых досмотрел Свидетель №1 В ходе досмотра в черной сумке с ремнем был обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Указанный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета был изъят, упакован в конверт, который был опечатан оттиском печати ... ОМВД России по г.о. Луховицы и заверен подписями участвующих лиц ( л.д. 25-27);

- протоколом осмотра предметов от .... с фототаблицей, в ходе которого осмотрен бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью, указывающей, что его содержимым является вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое в ходе личного досмотра гр. Свидетель №1 .... При его вскрытии в нем был обнаружен скрученный прозрачный, полиэтиленовый пакет размером 27,5х85см. На дне пакета находятся фрагменты растения, стебли и листья. Вся данная масса темно-коричневого цвета, увлажнена, имеет признаки процесса гниения. ( л.д. 111-113);

- справкой об исследовании ... от ... из которой следует, что части растений зеленого цвета, являются частями растений конопля, содержащих в своем составе комплекс каннабиноидов, в том числе и наркотически активный тетрагидроканнабинол, т.е по комплексу выявленных признаков являются частями наркотикосодержащих растений конопля. Наркотикосодержащее растение конопля, а так же части растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества внесены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества внесены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в ...1», утвержденный постановлением Правительства РФ от ... ..., с учетом последующих редакций, утвержденных Правительством Российской Федерации.Масса частей наркотикосодержащего растения конопля ( высушенных до постоянной массы, при температуре 110-115С.), составляет более 6 грамм, но менее 100 г. (л.д. 59-61);

- заключением физико-химической экспертизы ... от ..., из которой следует, представленные на экспертизу фрагменты растения (объект 1) являются частями наркотикосодержащего растения конопля ( растения рода cannabis). Растение конопля ( растение рода cannabis) внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропное вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ...г. ..., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ». Масса частей растения конопля (в пересчете на высушенное вещество до постоянной массы при температуре 110-115 С) составляет: объект 1- 11,1г. (л.д. 116-118);

-копией справки о результатах химико-токсилогического исследования от ...., согласно которой при химико-токсикологическом исследовании в моче гр. ...3 Ю.В. отбор которой производился 17.07.2019г. в 21 час 40 минут наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов не обнаружено (л.д. 150);

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания свидетелей ...30., Свидетель №1, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания, относительно событий, произошедших ....

Суд отмечает, что показания свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины ФИО1 в совершении преступления, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, судом не установлено.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям самого ФИО1, равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы и подтверждаются показаниями свидетелей, иными доказательствами.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждена совокупностью приведенных доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Квалифицирующий признак «значительный размер» подтверждается заключением физико-химической экспертизы ... от ..., поскольку в соответствии постановлением Правительства РФ ... от ... "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства «конопля» установлен значительный размер - свыше 6 г, а как следует из вышепоименованного заключения масса наркотического средства, явившегося предметом преступления, составила 11,1г.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление.

Судом установленные данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим (л.д. 142-143); к административной ответственности не привлекался (л.д. 144); на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 145-146); по месту работы в ООО « ...» характеризуется положительно (л.д. 148), имеет на иждивении отца ...5, который является инвалидом второй группы (л.д. 151); разведен, работает в ООО « ...».

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а так же может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. В проведении ему стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не нуждается. ФИО1 признаков наркотической зависимости не обнаруживает и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (л.д. 128-129).

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости ...3 Ю.В.

Как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УКРФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в протоколе проверки показания на месте (л.д. 89-93 ), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца, который является инвалидом второй группы, положительные характеристики по месту работы, влияние на совершение преступления поведение сына подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, наряду с отсутствием отягчающих, посткриминальное поведение подсудимого, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Однако, приведённые выше обстоятельства в их совокупности позволяют прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества с применением к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ и необходимостью возложения на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряда обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно - правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать исходя из материалов дела и данных о личности подсудимого.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Сысоеву Д.В. вознаграждения в сумме ... рублей, указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 , исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания;

- в установленные дни один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-части наркотикосодержащего растения конопля массой 10,1г.- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу ... - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2 700 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Семенова Ю.А.