Решение № 2-1383/2025 2-1383/2025~М-1289/2025 М-1289/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 2-1383/2025

№ 50RS0046-01-2025-001765-87

Дело № 2-1383/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 16 июля 2025 года.

Мотивированное решение составлено 18 июля 2025 года.

г. Ступино Московской области 16 июля 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре судебного заседания Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО2 ФИО7 о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к собственнику комнаты № по адресу: <адрес>, в котором просит суд взыскать сумму страхового возмещения в размере 56876,22 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 450 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив имущества, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, и застрахованного в ООО СК «Сбербанк Страхование» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате залива застрахованное имущество было повреждено. Из акта обследования следует, что залив произошел из комнаты №, принадлежащей ответчику ФИО2 Страховщик (истец по делу), исполняя свои обязанности по договору страхования, признал событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 56876,22 рублей. На основании ст.ст.965, 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика 56876,22 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 450 рублей.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации; о причинах неявки суд не известил, возражений по иску не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930).

В силу ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ начальником ДУ № ООО «СТС» ФИО3 и мастером ФИО4 составлен акт о заливе <адрес> в <адрес>, по причине тушения пожара в <адрес>; повреждены: комната 13 кв.м. – потолок отштукатурен – залит, видны следы протечки, отвалилась штукатурка, стены – обои виниловые в мокрых, желтых пятнах, отвалились по всему верху – видна плесень, пол – линолеум – вздутие вдоль стен (л.д.24).

Собственником жилого помещения – <адрес> по адресу: <адрес>, является ФИО1

Собственником жилого помещения – комнаты № по адресу: <адрес>, является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.44-47).

Принадлежащее ФИО1 имущество – квартира, была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

В связи с наступлением страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ представителем страховщика был произведен осмотр и составлен страховой акт №-ИМ-24 (л.д.25), произведен расчет причиненного ущерба в размере 56876,22 рублей, что подтверждается заключением эксперта №-ИМ-24 (л.д.26-29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере 56876,22 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д.30).

Определяя размер ущерба, подлежащего возмещению ООО СК «Сбербанк Страхование» в порядке суброгации, суд учитывает что ответчиком ФИО2, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, опровергающие данные обстоятельства, не представлено, и принимает во внимание представленные истцом акт и платежное поручение по оплате стоимости ущерба, согласно которым страховое возмещение выплачено в размере 56876,22 рублей.

В этой связи исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, и из расходов по уплате государственной пошлины.

Исходя из указанных норм, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании государственной пошлины в сумме 4000 рублей (л.д.8), а также требования по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей на основании договора об оказании юридических услуг № (л.д.35-39,40), по оплате услуг нотариуса в размере 450 рублей по получению выписки из ЕГРН в отношении объекта недвижимости (л.д.15).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в счет выплаченного страхового возмещения в размере 56876,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 450 рублей, а всего в размере 69326 (шестьдесят девять тысяч триста двадцать шесть) рублей 22 копейки.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Австриевских А.И.