Определение № 33-6443/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 33-6443/2017

Судья – Коваль А.А

Дело № 33-6443/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

в составе председательствующего судьи Горбуновой О.А,

судей Кириенко Е.В., Владыкиной О.В.,

при секретаре Кургаевой В.В,

рассмотрела 22.05.2017 года в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Кизеловского городского суда Пермского края от 26.04.2017 года, которым исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о понуждении совершить регистрационные действия по переходу права собственности на недвижимое имущество возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Владыкиной О.В., исследовав материал, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о понуждении совершить регистрационные действия по переходу права собственности на недвижимое имущество.

Определением судьи от 26.04.2017 г. в принятии искового заявления ФИО1 отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе истец просит постановленное судом определение отменить, указывая, что суд пришел к ошибочному выводу о наличии имеющегося вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В рамках заявленных исковых требований указаны иные правовые основания.

Судебная коллегия, рассмотрев частную жалобу в соответствии с требованиями ст. 333 ГПК Российской Федерации без вызова сторон не находит оснований для отмены постановленного судом определения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Кизеловского городского суда Пермского края от 26.12.2016 года отказано в удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о понуждении совершить регистрационные действия по переходу права собственности на недвижимое имущество, заявленным по тем же основаниям и о том же предмете. Возникший спор между сторонами уже был разрешен по существу, новых доводов и оснований в обоснование заявленных требований истцом не заявлено.

При таком положении судья правомерно отказал в принятии искового заявления, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены определения суда, постановленного с соблюдением требования ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Кизеловского городского суда Пермского края от 26.04.2017 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: