Приговор № 1-320/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-320/2024

По делу * копия

УИД 52RS0*-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** 17 декабря 2024 года

Московский районный суд г.Н.Новгород в составе:

председательствующего судьи Муратовой О.Ш.,

при секретаре Голубевой Е.М.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора *** г.Н.Новгород ФИО1, помощника прокурора *** г. Н. Новгорода ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника подсудимой - адвоката Климовой И.В., представившей удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от 01.08.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении:

ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки ***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не замужней, имеющей 2 детей на иждивении ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: ***, судимой

- ЧЧ*ММ*ГГ* <данные изъяты> по ст. 173.2 ч. 1 УК РФ, к наказанию 180 часов обязательных работ, наказание отбыто ЧЧ*ММ*ГГ*,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., совершила умышленное корыстное преступление на территории *** г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 06 часов 20 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находилась в баре «У Волка», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, где обнаружила на столе банковскую карту АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, оснащенную системой бесконтактной оплаты «Pay Way». Предполагая, что на банковском счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета *, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк» по адресу: ***Д, и желая причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, ФИО3, находясь в баре«У Волка», расположенного по адресу: г.Н.Новгорода, ***, Московское Шоссе, ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, ЧЧ*ММ*ГГ* около 06 часов 20 минут, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стола банковскую карту АО «Альфа-Банка», ****9766 и убрала её в карман своей одежды.

ФИО3, не отказываясь от своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также достоверно зная об отсутствии у неё права на распоряжение по своему усмотрению денежными средствами, находящимися на банковском счете, осознавая, что её преступные действия являются тайными для окружающих, в период времени с 06 час. 59 минут ЧЧ*ММ*ГГ* по 07 часов 14 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь в торговых точках, расположенных на территории *** г.Н.Новгорода, осуществила оплату совершаемых ею покупок, а именно:

- в 06 час. 59 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Н.Новгород, ***, двумя банковскими транзакциями произвела оплату товара на сумму 429,98 руб., на сумму 569,98 руб.;

- в 07 час. 08 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь в магазине «PRODSTAR» по адресу: г.Н.Новгород, ***, одной банковской транзакцией произвела оплату товара на сумму 279 руб.;

- в период времени с 07 час. 57 минут по 08 час. 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь в магазине «Магнит» по адресу: г.Н.Новгород, ***, четырьмя банковскими транзакциями произвела оплату товара на сумму 499,99 руб., на сумму 499,98 руб., на сумму 180 руб., на сумму 799,98 руб.;

- в 08 час. 16 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь в магазине «Продукты» по адресу: г.Н.Новгород, ***, одной банковской транзакцией произвела оплату товара на сумму 453 руб.;

- в период времени с 08 час. 28 минут по 08 часов 29 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь в баре «У Озера» по адресу: г.Н.Новгород, ***, двумя банковскими транзакциями произвела оплати товара на сумму 69 руб. и на сумму 20 руб.;

- в период времени с 08 час. 55 минут по 09 час. 06 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь в магазине «RUBEN - SHAURMEN» по адресу: г.Н.Новгород, ***, тремя банковскими транзакциями произвела оплату товара на сумму 860 руб., на сумму 350 руб., на сумму 360 руб.;

- в 02 час. 25 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь в баре «У Озера» по адресу: г.Н.Новгород, ***, одной банковской транзакцией произвела оплату товара на сумму 554 руб.;

- в 02 час. 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь в магазине «PRODSTAR» по адресу: г.Н.Новгород, ***, одной банковской транзакцией произвела оплату товара на сумму 457 руб.;

- в период времени с 02 час. 40 минут по 02 час. 42 минуты ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь в магазине «Продукты» по адресу: г.Н.Новгород, ***, тремя банковскими транзакциями произвела оплату товара на сумму 82 руб., на сумму 180 руб., на сумму 180 руб.;

- в 02 час. 59 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь в магазине «PRODSTAR» по адресу: г.Н.Новгород, ***, одной банковской транзакцией произвела оплату товара на сумму 90 руб.;

- в период времени с 03 час. 28 минут по 03 часов 39 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь в баре «У Озера» по адресу: г.Н.Новгород, ***, двумя банковскими транзакциями произвела оплати товара на сумму 430 руб. и на сумму 265 руб.;

- в период времени с 04 час. 00 минут по 04 час. 03 минуты ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь в магазине «Магнит» по адресу: г.Н.Новгород, ***, шестью банковскими транзакциями произвела оплату товара на сумму 346,74 руб., на сумму 997,26 руб., на сумму 699,99 руб., на сумму 699,99 руб., на сумму 6,99 руб., на сумму 699,99 руб.;

- в период времени с 04 час. 04 минуты по 07 часов 14 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь в магазине «KORCHAZHKINAKI» по адресу:г.Н.Новгород, *** ***, пятью банковскими транзакциями произвела оплату товара на сумму 50 руб., на сумму 50 руб., на сумму 50 руб., на сумму 50 руб., на сумму 50 руб.;

Таким образом, ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 06 час. 59 минут ЧЧ*ММ*ГГ* по 07 часов 14 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, тайно похитила с банковского счета *, банковской карты АО «Альфа-Банка», ****9766, выпущенной на имя Потерпевший №1, открытой в филиале банка АО «Альфа-Банк» по адресу: ***, принадлежащие последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, согласилась с квалификацией преступления, с размером ущерба, пояснила суду, что ЧЧ*ММ*ГГ* днем она шла по *** со знакомым А., им навстречу шли двое неизвестных мужчин, она с ними познакомилась – Потерпевший №1 и Антон, их позвала с собой, они согласились, сказав только что им необходимо положить денежные средства на банковскую карту. Они все вчетвером пошли в банк, положили деньги на карту, после банка пошли в магазин «Спар», расположенный на ***, где Потерпевший №1 покупал еду и алкоголь. После чего, Потерпевший №1 предложил им всем поехать отдохнуть в сауну, Потерпевший №1 вызвал такси, и они поехали в сауну, которая называлась «Лагуна», в сауне они пробыли около 2 часов, где распивали спиртное, так же Потерпевший №1 вызывал девушку легкого поведения, которой заплатил вроде 15 000 рублей. После сауны Потерпевший №1 вызвал такси, и они все поехали в «Шашлыковый период», расположенный недалеко, где купили по шаурме, Потерпевший №1 дал его банковскую карту АО «Альфа Банк» А., чтобы он пошел и сам купил нам шаурму, они с А. в киоск по продаже шаурмы не заходили. После покупки шаурмы А. вернул банковскую карту АО «Альфа Банк» Потерпевший №1. Потом они пошли в бар «Капкан» по московскому шоссе, где распивали спиртное. В баре Потерпевший №1 давал его банковскую карту АО «Альфа Банк» А. и просил приобрести спиртное и еду. Также он сам расплачивался банковской картой сам. Потерпевший №1 выпил очень много и стал вести себя шумно и ругался матом и через какое-то время в бар зашли сотрудники полиции и забрали Потерпевший №1, свою банковскую карту АО «Альфа Банк» Потерпевший №1 оставил на столе, она взяла эту карту Потерпевший №1 АО «Альфа Банк» и после чего этой банковской картой Потерпевший №1 она расплачивалась в различных магазинах *** ЧЧ*ММ*ГГ* и ЧЧ*ММ*ГГ* тех, что указаны в обвинительном заключении, она осуществляла покупки на различные суммы, общую сумму покупок сказать не может, но признает что делала покупки неоднократно. В содеянном раскаивается, вину и сумму ущерба признает полностью.

Вина подсудимой ФИО3 в совершении указанного выше деяния, кроме её признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ЧЧ*ММ*ГГ*, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что у него есть в собственности банковская карта АО «Альфа банка» которую он открыл на его имя, карта кредитная, лимит карты 230 000 рублей. Карту он открыл ЧЧ*ММ*ГГ* году по адресу: г. Н. Новгород, *** Д. Карта была с функцией бесконтактной оплаты до 1000 рублей, пин-код от карты знал только он, и никому его не говорил, карту он всегда хранил при нем. ЧЧ*ММ*ГГ* около 21 часа 00 минут он возвращался с работы, он пошел в бар «Капкан», адрес сказать не может, и распивал там алкоголь, выпил очень много, и начал вести себя неадекватно, и приехали сотрудники полиции и забрали его. Банковскую карту банка «Альфа-Банк», красного цвета ******9766 он потерял в баре «Капкан». Распивал спиртные, не может сказать с кем, так как он их не знает. Знает только, что мужчина и женщина. Он там расплачивался с банковской карты, но с другой, с карты «Альфа-Банк», красного цвета ******9766 он не производил оплату. По данному адресу его остановили сотрудники полиции *** г.Н.Новгорода, поскольку он был изрядно пьян.

ЧЧ*ММ*ГГ* он вышел из спец. приемника административно-задержанных и отправился домой, по приезду домой он зарядил его сотовый телефон и обнаружил в личном кабинете Альфа банка, что период времени с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* вышеуказанной банковской карты списали денежные средства в сумме 11 309.87 рублей магазинах и кафе: ЧЧ*ММ*ГГ* произведены списания:

06.59 часов - магазин «Пятерочка» - 429,98 р.

06.59 магазин «Пятерочка» - 569,98 p.

07.08 часов - магазин «Продстар» -279 р.

07.57 часов - магазин «Магнит» - 499,99 р.

07.57 часов - магазин «Магнит» - 499,98 р.

07.59 часов - магазин «Магнит» - 799,98 р.

08.00 часов - магазин «Магнит» - 180 р.

08.16 часов - магазин «Продукты» - 453 р.

08.28 часов - бар «У озера» - 69 р.

08.29 часов - бар «У озера» - 20 р.

08.55 часов - магазин «ФИО4 - ФИО5» - 860 р.

08.58 часов - магазин «ФИО4 - ФИО5» - 350 р.

09.06 часов - магазин «ФИО4 - ФИО5» - 360 р.

ЧЧ*ММ*ГГ* произведены списания:

02.25 часов - бар «У озера» - 554 р.

02.30 часов - магазин «Продстар» - 457 р.

02.40 часов - магазин «Продукты» - 82 р.

02.41 часов - магазин «Продукты» - 180 р.

02.42 часов - магазин «Продукты» - 180 р.

02.59 часов - магазин «Продстар» - 90 р.

03.28 часов - бар «У озера» - 430 р.

03.39 часов - бар «У озера» - 265 р.

04.00 часов - магазин «Магнит» - 346,74 р.

04.01 часов - магазин «Магнит» - 997,26 р.

04.03 часов - магазин «Магнит» - 6,99 р.

04.03 часов - магазин «Магнит» - 699,99 р.

04.03 часов - магазин «Магнит» - 699,99 р.

04.03 часов - магазин «Магнит» - 699,99 р.

04.04 часов - магазин «Корчажкина Ки» - 50 р.

04.04 часов - магазин «Корчажкина Ки» - 50 р.

07.05 часов - магазин «Корчажкина Ки» - 50 р.

07.07 часов - магазин «Корчажкина Ки» - 50 р.

07.14 часов - магазин «Корчажкина Ки» - 50 р.

Последний раз он производил оплату в баре «Капкан» ЧЧ*ММ*ГГ* примерно в 06 часов 07 минут, после вышеуказанной транзакции он не оплачивал покупки с его банковской карты.

После того как обнаружил списание денежных, средств заблокировал банковскую кредитную карту и обратился за выпиской в банк. По данному факту ему причинен материальный ущерб в сумме 11 309.87 рублей. Его ежемесячный доход составляет 80 000 рублей, ежемесячный платеж 32 000 рублей. Кредитную карту он возместил и считает, что ущерб причинен ему, а не банку. (л.д. 15-16)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ЧЧ*ММ*ГГ*, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 18 часов 00 минут он находился в баре, название пояснить не может, бар расположен по адресу: ул. ***, за домом *, точный номер дома не знает, при необходимости может показать. В баре за столиком он находился один, выпивал спиртные напитки, а именно: пиво. В бар периодически приходили люди, некоторые приходили компаниями. В этот же день около 22 часов в бар зашли трое людей: двое мужчин и одна девушка. Один из мужчин был одет в красную футболку, черные штаны, на голове - красная бейсболка, рост примерно 180 см. Второй мужчина был одет в спортивный костюм серого цвета, рост примерно 165 см. Девушка была одета в шорты, футболку, на голове - два хвостика, рост примерно 160 см. Когда данная компания зашла в бар, они прошли за соседний столик, расположенный рядом с ним, после чего он познакомился с ними, и они подсели за его столик. Один из мужчин, в костюме серого цвета представился мне А., девушка представилась Н., а имя второго мужчины, в красной футболке, он не запомнил. Какое-то время они все вместе выпивали спиртные напитки, он пил пиво, а они втроем пили водку. За все спиртное расплачивалась Н., картой банка «Альфа-Банк», он видел, что карта была красного цвета. Спустя какое-то время, в бар зашел сотрудник полиции, подошел к нашему столику и стал спрашивать данные мужчины в красной футболке, мужчине это не понравилось, он стал «огрызаться» на сотрудника полиции, после чего сотрудник полиции попросил его проехать с ним в отдел полиции * УМВД России по г. Н. Новгороду, расположенный по адресу: г. Н. Новгород, ***, а они втроем: я, Н., и А. остались в баре. Хочет пояснить, что они в баре находились примерно до 06 часов 30 минут после этого пошли по магазинам и ЧЧ*ММ*ГГ* примерно в 06 часов 55 минут они пришли в магазин «Пятерочка» по адресу <...> ***А и покупки осуществляла Н., она оплачивала покупки красной картой. Так как он был в сильном состоянии алкогольного опьянения он не помнит все магазины в которых Н. производила оплату и в каких точно они были магазинах, но он знает, что во всех магазинах Н. оплачивала покупки сама, и оплату производила с красной банковской карты. (л.д. 73-77).

Из показаний свидетеля ФИО6 от ЧЧ*ММ*ГГ*, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* в утреннее время, около 09 часов утра, он прогуливался с знакомой - ФИО3, знает ее около 7 лет, познакомился у общих знакомых, никаких ее контактных/установочных данных у него не имеется, знает, где она проживает, при необходимости моет показать визуально. ЧЧ*ММ*ГГ* около 13 часов дня в районе *** района ***, возле магазина «Спар», он с Н. познакомились с ранее неизвестным ему и ей молодым человеком, который представился как Потерпевший №1, больше никаких данных о себе не называл. Потерпевший №1 был одет в красную футболку, черные спортивные штаны, кроссовки, рост примерно 180 см, на вид примерно 35-40 лет. Данный молодой человек предложить выпить пива за его счет. Потерпевший №1 был еще с одним молодым человеком по имени Антон, его ранее он и Н. также не знали. Антон на вид примерно 25-30 лет, во что был одет, не вспомнит. Они все (вчетвером) проследовали в отделение банка «Сбербанк», расположенный по адресу: ***, точный адрес он не помнит, рядом расположен магазин «Спар». В отделении банка «Сбербанк» Потерпевший №1 положил на его карту «Альфа-Банк» красного цвета денежные средства, 150 000 рублей с его слов, сам он данной суммы на терминале или в его руках не видел. О том, что он положил сумму в размере 150 000 рублей, он узнал от него лично, он сказал: «Он закинул на карту 150 000 рублей, пойдемте гулять, поехали в сауну». Далее они вчетвером проследовали в магазин «Спар», где Потерпевший №1 купил алкоголь: коньяк за 1500 рублей объемом 0,5, в количестве 3 штук, название не помнит, также он взял 8 банок пива, закуску. В магазине «Спар» Потерпевший №1 расплачивался сам, своей картой банка «Альфа-Банк», заплатил около 7 000 рублей. После этого Потерпевший №1 вызвал такси и они все вчетвером поехали в сауну «Лагуна», расположенную на Сормовском повороте ***, точный адрес он не помнет, может при необходимости показать визуально. В сауне они пробыли около двух-трех часов, расплачивался за все Потерпевший №1 безналичным расчетом, также Потерпевший №1 вызывал девушку легкого поведения, ей он заплатил 17500 рублей. Девушка пробыла с ними в сауне 1 час, после чего уехала. После сауны Потерпевший №1 вызвал такси, и они вчетвером (он, Н., Потерпевший №1, Антон) поехали на *** к магазину «Магнит», рядом расположен магазин «Шаурма», под названием «Шашлычный дворик». Выйдя из такси, Потерпевший №1 ему дал его банковскую карту «Альфа банк» красного цвета, номер карты он не запомнил, было ли там указано имя, он не видел, так как не рассматривал ее, и попросил купить три шаурмы, он купил три шаурмы, при этом Потерпевший №1, Н. и Антон в помещение шаурмы не заходили, стояли ждали его снаружи. После того, как он купил 3 шаурмы, он передал карту обратно Потерпевший №1. Далее они проследовали в бар «У волка», расположенный по адресу: ул. ***. Зайдя в вышеуказанный бар, там были посетители, они присели за столик, а за соседним столиком сидел мужчина, один, на вид 26-28 лет, одет был в олимпийку, в штаны спортивные, на ногах - сланцы. Они присели за столик, в данном баре Потерпевший №1 снова дал ему банковскую карту «Альфа банк» и сказал купить водки, он купил водки и сок, после чего вернул Потерпевший №1 банковскую карту, Потерпевший №1 положил данную банковскую карту на край стола, он помнит, что он несколько раз по просьбе Потерпевший №1 покупал спиртное, но карту каждый раз ему возвращал. В какой-то момент в бар зашли сотрудники полиции, сколько точно было времени, он не помнит, примерно около 06 часов, Потерпевший №1 стал вести себя агрессивно, ругаться матом, после этого сотрудники полиции его забрали, как я понял, что его отвезли в отдел полиции * УМВД России по г. Н. Новгороду. Его карту банка «Альфа-Банк» Потерпевший №1 оставил на краю стола, за которым они сидели. Он точно помнит, что банковская карта «Альфа банка», принадлежащая Потерпевший №1, оставалась лежать за их столиком в баре. После этого ФИО3 взяла банковскую карту и положила ее в карман. Они еще посидели выпили, Антон ушел домой и к ним подсел молодой человек по имени Свидетель №2. Он выпивал водку, находился уже в состоянии сильного опьянения, некоторые факты поэтому он не помнит. Далее ЧЧ*ММ*ГГ* около 04 часов ночи они втроем (он, Свидетель №2 и Н.) проследовали в магазин «Магнит» расположенный в ЖК «Москва-Град» ***, зашли в магнит, точного адреса он не знает, может при необходимости показать визуально. В данный магазин пошли Н. и Свидетель №2, он остался на улице. Когда Н. и Свидетель №2 вышли из магазина «Магнит» при них были пакеты с продуктами, он видел, что там было много упаковок кофе, пиво, тушенка. На тот момент он предполагал, что данные продукты они купили на банковскую карту Потерпевший №1. После этого они проследовали в общежитие, расположенное по адресу: ул. *** (в дальнейшем он узнал от Н., что она в данном общежитии продала продукты, купленные в магните «Магнит», жильцам данного дома, за все вместе ей заплатили 2500 рублей). Далее он им сказал, что с ними больше никуда не пойду. Н. и Свидетель №2 ушли, они сказали, что пойдут в ломбард «Победа», расположенный по адресу: ул. ***, хотели купить там телефон, насколько ему известно со слов Н.. Он с ними уже никуда не пошел, проследовал домой, после этого дня он их больше не видел. Куда они ходили и что еще покупали, ему неизвестно, он уже при этом не присутствовал. Хочет добавить, что он действительно несколько раз расплачивался банковской картой банка «Альфа-Банк», принадлежащей Потерпевший №1, но делал это только по его просьбе и карту после каждой покупки ему возвращал. Также хочет добавить, что, когда Н. в баре «У волка», расположенном по адресу: ***, положила банковскую карту «Альфа-Банк» себе в карман, он говорил Н., чтобы она не расплачивалась данной банковской картой, сказала, что сама разберётся, принадлежащей Потерпевший №1, но Н. сказала, что сама разберется. (л.д. 79-83).

Вину ФИО3 помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- заявление Потерпевший №1в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение денежных средств с его расчетного счета банковской карты Альфа банка в сумме 11 309,87 рублей. (л.д. 9).

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты копии справок, копии чеков по операциям и копии выписки по счету. (л.д. 26-28).

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого были осмотрены копия справок, копии чеков по операциям и копия выписки по счету, ксерокопия кассового чека, изъятые у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 67-71).

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой изъят DVDдиск с фрагментами видеозаписи из магазинов «Магнит» по адресу: г.Н.Новгород, ***, и магазина «Пятёрочка» по адресу: г.Н.Новгород, ***А. (л.д. 94-96).

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого осмотрен DVDдиск с фрагментами видеозаписи из магазинов «Магнит» по адресу: г.Н.Новгород, ***, и магазина «Пятёрочка» по адресу: г.Н.Новгород, ***А. (л.д. 98-201).

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимой ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Исследованные судом письменные доказательства по делу получены в ходе предварительного следствия без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.

Признательные показания подсудимой ФИО3, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 последовательны, соотносятся как друг с другом, так и с письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора потерпевшей, а также для самооговора подсудимым, судом не установлено.

Подсудимая ФИО3 не оспаривает установленного судом деяния, вину в совершении хищения и обстоятельства его совершения.

Таким образом, суд находит установленным, что именно подсудимая ФИО3 совершил хищение денежных средств, с банковского счета Потерпевший №1.

Используя найденную банковскую карту потерпевшей, подсудимая ФИО3 хотела извлечь материальную выгоду для себя, что указывает на корыстный мотив совершения преступления.

Использование ФИО3 банковской карты потерпевшей для оплаты покупок осуществлялось в условиях неочевидности его противоправных действий для окружающих.

Товарами, приобретенными с помощью банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 подсудимая распорядилась по своему усмотрению уже после того, как миновала угроза быть застигнутой при совершении преступления, что указывает на оконченность состава преступления.

Сумма похищенных денежных средств определена органами следствия объективно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Для квалификации действий виновного по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Как следует из материалов уголовного дела, в отделении АО «Альфа Банк» на имя потерпевшего Потерпевший №1 был открыт счет и выпущена банковская карта, привязанная к счету.

Судом установлено, что ФИО3, найдя банковскую карту Потерпевший №1, решила тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшей, что и сделал, оплатив ими ряд покупок, на сумму 11309 рублей 87 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший Потерпевший №1 являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при оплате данной картой покупок в магазинах денежные средства за их приобретение списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, что также в силу возраста и жизненного опыта не могло не осознаваться подсудимым. В связи с изложенным в действиях подсудимого судом усматривается квалифицирующий признак «совершение кражи с банковского счета».

Таким образом, находя вину подсудимого установленной, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, судом учитывается, что подсудимая ФИО3 на учете в психоневрологическом диспансерах не состоит, состоит на учете у нарколога с 2021 года с диагнозом синдром зависимости от опиоидов, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, подсудимая вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась. Имеет двоих несовершеннолетних детей, является инвали*** группы по общему заболеванию, Указанные обстоятельства, а также состояние её здоровья и здоровья близких ей людей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.п.29.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, изложенные в протоколе явки с повинной от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 104), а также в протоколе проверки показаний на месте от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 115-123) и содержащие сведения об обстоятельствах совершенного преступления, не могут быть учтены в качестве явки с повинной и активного способствования следственным органам в раскрытии и расследовании преступления, поскольку сотрудникам правоохранительных органов о совершенном преступлении уже было известно. Личность подсудимой была установлена по записям с камер видео наблюдения. Показания ФИО3 по событиям преступления лишь подтвердили известные сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства, значимой информации для уголовного дела не имели.

Судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с положениями п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ, признается полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, суд находит возможным не учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так сам подсудимый не указывал на то, что алкогольное опьянение каким-либо образом повлияло на её поведение.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО3, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено судом к категории средней тяжести, суд находит, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Учитывая, что судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание подсудимой по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимой с применением правил ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимой, её материальное и семейное положение, суд находит возможным не назначать ей дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При этом, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дело на основании ч.2 ст.14 УК РФ, поскольку не может расценить содеянное подсудимой малозначительным противоправным деянием. Также в действиях подсудимой не усматривается деятельного раскаяния, которое указывало бы на то, что ФИО3 перестала быть общественно опасной. Так, имея возможность явиться с повинной, ФИО3 этого не сделала. Напротив, её личность была установлена сотрудниками полиции по записям с камер видеонаблюдения, установленным на месте происшествия.

Подсудимой ФИО3 совершено преступление, относящееся к категории тяжких, ранее имела судимость, которая в установленном законом порядке не погашена, по указанному основанию суд не находит оснований для применения ст.25 УПК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, его ситуационного характера, степени реализации преступных намерений, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень его общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимой и её поведение после совершения преступного деяния, признание вины и раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение вреда, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также учитывая позицию потерпевшего Потерпевший №1, суд находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ - на преступление средней тяжести.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304-307 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (год) месяцев.

Обязать ФИО3:

-встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

-в течение одного месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу, обратиться за консультацией к врачу-наркологу, и при наличии показаний пройти курс лечения.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- копии справок, копии чеков по операциям, копию выписки по счету, DVD диск с фрагментами видеозаписи из магазинов «Магнит» по адресу: ***, и магазина «Пятёрочка» по адресу: ***, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционных жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Судья: О.Ш. Муратова

Копия верна.

Судья О.Ш.Муратова

Секретарь Е.М. Голубева